Кристал від десктопних чипів Intel Meteor Lake використовуватиметься у ноутбуках

[Yalg]

Предлагаю обсудить Кристал від десктопних чипів Intel Meteor Lake використовуватиметься у ноутбуках

Даже не могу понять радоваться или нет, у интела тоже такие проблемы с неймингом что я не понимаю где какая архитектура в будущих поколениях.

[1nsane]

Предлагаю обсудить Кристал від десктопних чипів Intel Meteor Lake використовуватиметься у ноутбуках

Даже не могу понять радоваться или нет, у интела тоже такие проблемы с неймингом что я не понимаю где какая архитектура в будущих поколениях.

Я еще молчу, что они мусолят этот идиотский нейминг с бамбо-джамбо-лейками уже лет 8. Уже не могу вспомнить, что там было по порядку - скай, каби, кофе, ..., еще что-то?, рокет, алдер...
Могли бы и сменить с переходом на биг.литтл, как было с -веллами при переходе на ддр4, но неее.

[Yalg]

Вроде разобрался, метеор должен был быть на новом техпроцессе и стать 14 поколением, его не будет в настолках, всё уходит в ноуты.
Будет опять 10нм "интел 7" +200-300 мгц там где это возможно, и на той же самой архитектуре.

[cadet-ua]

Ноутбучних кристалів не вистачає, тому вони потай витягують кристали з десктопних проців... А потім будуть парити проци у яких під кришками нічого нема. Нормальна схема...

[Yalg]

С хабра притащил

• Февраль 2023 года → процессор Sapphire Rapids,
• 3 квартал 2023 → видеокарта Intel Alchemist+,
• 3 квартал 2023 → процессор Raptor Lake Refresh,
• 2 половина 2023 → процессор Intel Meteor Lake,
• 2 половина 2023 → процессор Emeralds Rapids,
• 2024 → процессор Lunar Lake,
• 2024 → видеокарта Arc Battlemage,
• 2024 → процессор Granite/Sierra,
•2025+ → видеокарта Arc Celestial,
•2026+ → видеокарта Arc Druid.

Метеор вычеркиваем.

[smilex]

Предлагаю обсудить Кристал від десктопних чипів Intel Meteor Lake використовуватиметься у ноутбуках

Даже не могу понять радоваться или нет, у интела тоже такие проблемы с неймингом что я не понимаю где какая архитектура в будущих поколениях.

Но все еще лучше чем у нового ноутбучного поколения Амд где в новой линейки будет 4 разных поколения Zen 4, Zen 3+, Zen 3 и Zen 2

[Nikolay Yeryomenko]

Будет опять 10нм "интел 7" +200-300 мгц там где это возможно, и на той же самой архитектуре

Intel - король рефрешей.

[Yalg]

Но все еще лучше чем у нового ноутбучного поколения Амд где в новой линейки будет 4 разных поколения Zen 4, Zen 3+, Zen 3 и Zen 2

Не уверен, интел все еще толкает ДВУХЯДЕРНИКИ в ноутах, а это вообще жесть.

[smilex]

Но все еще лучше чем у нового ноутбучного поколения Амд где в новой линейки будет 4 разных поколения Zen 4, Zen 3+, Zen 3 и Zen 2

Не уверен, интел все еще толкает ДВУХЯДЕРНИКИ в ноутах, а это вообще жесть.

Мы говорили про нейминг. Двуядерники у i3 интел перестал толкать, а всякие пеньки/селероны являются сверх бюджетниками и амд вроде даже не конкурирует в их сегменте

[Yalg]

Двуядерники у i3 интел перестал толкать

https://ark.intel.com/content/www/us/en ... 0-ghz.html

# of Performance-cores >>>>>>>>> 1 <<<<<<<<<<<
# of Efficient-cores 4
Total Threads 6

Да ну на! Несите зен2!

https://ark.intel.com/content/www/us/en ... 0-ghz.html
Total Cores 6
# of Performance-cores >>>>>>>2<<<<<<<
# of Efficient-cores 4
Total Threads 8

[ImperiumAeternum]

Yalg
1+4 ядерники все-таки. По производительности как раз около zen2. Который давно пора отправить на пенсию.

[smilex]

Двуядерники у i3 интел перестал толкать

https://ark.intel.com/content/www/us/en ... 0-ghz.html

# of Performance-cores >>>>>>>>> 1 <<<<<<<<<<<
# of Efficient-cores 4
Total Threads 6

Да ну на! Несите зен2!

https://ark.intel.com/content/www/us/en ... 0-ghz.html
Total Cores 6
# of Performance-cores >>>>>>>2<<<<<<<
# of Efficient-cores 4
Total Threads 8

Ну и где тут двухядерники?

[Yalg]

По производительности как раз около zen2. Который давно пора отправить на пенсию.

Efficient-core Max Turbo Frequency 3.30 GHz
А по частоте? Вики говорит там ничего ниже 4.0 нетъ.

[manbearboar]

Хотели выехать на 6+16 , но видимо не прокатило.

[Юрій]

то все просто Інтел спочатку мали випускати три покоління проців на лга 1700,а тепер коли відмінили,то можна і поміняти сокет на LGA1851...привіт новий сокет ахахах

[waryag]

Ноутбучних кристалів не вистачає, тому вони потай витягують кристали з десктопних проців... А потім будуть парити проци у яких під кришками нічого нема. Нормальна схема...

Думаю, Интел просто не смог довести чиплеты. Новое поколение оказалось хуже старого и его заменили рефрешем. А в ноутах частота пониже и можно играть паверлимитами.

Відправлено через 1 хвилину 30 секунд:

Intel - король рефрешей.

А свое время этим страдали и АМД, и наидиа.

[ronemun]

Предлагаю обсудить Кристал від десктопних чипів Intel Meteor Lake використовуватиметься у ноутбуках

Даже не могу понять радоваться или нет, у интела тоже такие проблемы с неймингом что я не понимаю где какая архитектура в будущих поколениях.

Но все еще лучше чем у нового ноутбучного поколения Амд где в новой линейки будет 4 разных поколения Zen 4, Zen 3+, Zen 3 и Zen 2

Мене теж дратує такий розкид архітектур, але Zen2 при частотах до 2,7 ГГц має дивовижну енергоефективність в ряді задач, вищу навіть ніж інтелівські е-ядра, особливо в архівації (всі файли тре розпакувати при відкритті і запакувати після редагування). Це тому їх використали в мініконсолях - високу частоту не даси, бо перегріється, і тому на перше місце стає продуктивність на Вт. А Zen2 ще спочатку розроблявся на техпроцесі, оптимізованому для ультрабуків/смартфонів - TSMC до того не робила високочастотних проців, згадайте частоти Zen1, і саме АМД їй допомогла

Відправлено через 11 хвилин 2 секунди:

Вроде разобрался, метеор должен был быть на новом техпроцессе и стать 14 поколением, его не будет в настолках, всё уходит в ноуты.
Будет опять 10нм "интел 7" +200-300 мгц там где это возможно, и на той же самой архитектуре.

так, все вірно. Все на новому техпроцесі спочатку тестуєтся довго, тобто гарантуються тільки низькі частоти і мала кількість робочих ядер, в малих партіях, якраз для ультрабуків/планшетів. Заодно початкові недоліки не дуже замітні - ця техніка для серйозних задач не призначена. А от графіка/інтерфейси будуть як провірений чіплет, тут можна козиряти

[smilex]

Но все еще лучше чем у нового ноутбучного поколения Амд где в новой линейки будет 4 разных поколения Zen 4, Zen 3+, Zen 3 и Zen 2

Мене теж дратує такий розкид архітектур, але Zen2 при частотах до 2,7 ГГц має дивовижну енергоефективність в ряді задач, вищу навіть ніж інтелівські е-ядра, особливо в архівації (всі файли тре розпакувати при відкритті і запакувати після редагування). Це тому їх використали в мініконсолях - високу частоту не даси, бо перегріється, і тому на перше місце стає продуктивність на Вт. А Zen2 ще спочатку розроблявся на техпроцесі, оптимізованому для ультрабуків/смартфонів - TSMC до того не робила високочастотних проців, згадайте частоти Zen1, і саме АМД їй допомогла

Відправлено через 11 хвилин 2 секунди:

Вроде разобрался, метеор должен был быть на новом техпроцессе и стать 14 поколением, его не будет в настолках, всё уходит в ноуты.
Будет опять 10нм "интел 7" +200-300 мгц там где это возможно, и на той же самой архитектуре.

так, все вірно. Все на новому техпроцесі спочатку тестуєтся довго, тобто гарантуються тільки низькі частоти і мала кількість робочих ядер, в малих партіях, якраз для ультрабуків/планшетів. Заодно початкові недоліки не дуже замітні - ця техніка для серйозних задач не призначена. А от графіка/інтерфейси будуть як провірений чіплет, тут можна козиряти

Да зен 2 имеет хорошую энергоэффективность, но условный зен3+ на пониженных частотах или зен 4 явно даст ему фору, поэтому слабая отмазка. С подобным неймингом даже мне как следящим за ринком железа без шпаргалки не понять какая там архитектура в новом мобильном проце от Амд

[ronemun]

smilex
Ні, були тести енергофективності Інтелівських е-ядер, і там саме Zen2 був королем низьких частот - zen3 все таки складніше ядро і теж на 7 нм, до того ж більше по розмірам, а для консолей краще більше графічних блоків типу RDNA2-3.
Також Zen3, напевно, тільки 4 ядра не дає можливості робити, там кільцева шина особлива, і вимагає мінімум 16 Мбайт кешу, адже шаблони і маски вже розроблені під них і мають певний розмір блока, а це лишня площа коли тре всього 4 ядра. А Zen2, навпаки, хоч всього 4 Мб кешу давай, на низьких частотах багато це не критично, а головне 4ядерний блок має дуже низьку міжядерну затримку, ідеально для ігор
Zen4 неспорю, але це аж 4нм, значно дорожче - для відповідних задач за відповідні гроші, маркетинг своє не втратить, тому Zen2 і протиставляється як дешевше

[smilex]

smilex
Ні, були тести енергофективності Інтелівських е-ядер, і там саме Zen2 був королем низьких частот - zen3 все таки складніше ядро і теж на 7 нм, до того ж більше по розмірам, а для консолей краще більше графічних блоків типу RDNA2-3.
Також Zen3, напевно, тільки 4 ядра не дає можливості робити, там кільцева шина особлива, і вимагає мінімум 16 Мбайт кешу, адже шаблони і маски вже розроблені під них і мають певний розмір блока, а це лишня площа коли тре всього 4 ядра. А Zen2, навпаки, хоч всього 4 Мб кешу давай, на низьких частотах багато це не критично, а головне 4ядерний блок має дуже низьку міжядерну затримку, ідеально для ігор
Zen4 неспорю, але це аж 4нм, значно дорожче - для відповідних задач за відповідні гроші, маркетинг своє не втратить, тому Zen2 і протиставляється як дешевше

Поэтому я и написал зен3+ который на ̶у̶л̶у̶ч̶ш̶е̶н̶н̶о̶м̶ ̶7̶н̶м̶ 6нм. Я прекрасно знаю что это все дешевле, но когда интел в угоду дешевизне добивал свои 14 нм, то эго закидывали тапками и уже сейчас многие пишут про 10нм. Также это не отменяет всей архитектурной запутанности