Процессор AMD Ryzen 7 7700 замечен в онлайн-базе бенчмарка Geekbench

[RedCat]

Предлагаю обсудить Процессор AMD Ryzen 7 7700 замечен в онлайн-базе бенчмарка Geekbench

Шо синие камни, шо красные - отличные обогревательные приборы Самое время покупать топы прошлых поколений, если надо.

[taras_cs]

Штатний показник TDP, ймовірно, становитиме 65 Вт.

Гадаю, там все ж таки, десь 90W.
Тобто, цей Ryzen 7 7700 - фактично, андервольт 7700X "з коробки", та ще й дешевше. Дуже непогано. Ще б йому кеша L3 128 MB і був би ідеал.

[alexxusss]

Гадаю, там все ж таки, десь 90W.

для 65 ватт на коробці - 88W PPT, фактично ви не помилились

[Melofon]

Теперь интересно на сколько он будет дешевле своего Х-побратима.

[Romko888]

Оперативка 4800Мгц, поставили б 6000Мгц були б кращі результати

[MetalistForever]

А комплект кастомного водяного охлаждения ,прилагается к покупке

[FastBullet]

Теперь интересно на сколько он будет дешевле своего Х-побратима.

Будет все равно дороже, чем 7600Х, а это значит, что дорого((((

Отправлено спустя 49 секунд:

А комплект кастомного водяного охлаждения ,прилагается к покупке

А зачем??? Там высокие температуры по совсем другой причине

Отправлено спустя 56 секунд:

Гадаю, там все ж таки, десь 90W.

для 65 ватт на коробці - 88W PPT, фактично ви не помилились

не на коробке, а на базовой частоте 65 Ватт, а 88 Вт должно быть в бусте))

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Предлагаю обсудить Процессор AMD Ryzen 7 7700 замечен в онлайн-базе бенчмарка Geekbench

Шо синие камни, шо красные - отличные обогревательные приборы Самое время покупать топы прошлых поколений, если надо.

так посмотрите цену 5950Х и 13600к, потом расскажите нам)

[erkins007]

Нужны х3д модели, а не это вот все.

[Nick22]

Сьогодні дорого, а завтра дешевше))

[slurpsama]

Нужны х3д модели, а не это вот все.

будет нужда- выкатят, а пока и так есть конкуренция

[the_did]

А я від 5900го бутерброда не відмовився б. Дуже дивно чому вони синіх таким каменем не прибили? Тоді це був би ідеально збалансований проц; зараз від кешованих такого вау ефекту вже не буде.

[ronemun]

В світлі виходу е-ядер, які нормально працюють на 4,3 ГГц, 8 тільки p-ядер скоро може бути замало.
Прикиньте самі: ядра Zen4 і p-ядра Інтел в 1,6 раз швидші по IPC ніж е-ядра. Але все це добре тільки при умові 1 потоку на ядро. А коли їх 2 чи більше то середня швидкість потоку стає 1,6*1,33/2=1,07 від IPC е-ядра, де 1,33 - приріст швидкодії р-ядра від гіпертрейдінгу. А при 3 потоках на ядро швидкодія впаде ще в 1,5 рази.
Враховуючи площу е-ядра 1,6 мм.кв (без кешу L2) відносно Zen3 - 4.1, Zen4 - 3.8, p-ядра Інтел - 6,5, тобто в 2,5-4 рази економніше, виходить дууже ефективно мати е-ядра додатково до 2/4/6 p-ядер замість тільки p-ядра - адже в однопотоці в останніх втрачається четверть продуктивності яку дає гіпертрейдінг, а 6 чи 8 ядер стає явно мало для сучасних задач, враховуючи масу фонових: браузер/банери, безпека, месенджери, фільми/музика, трансляція в ігрі, офіс, супершвидка файлова система, розпаковка ресурсів в ігрі, оптимізація оперативи на льоту і т.п.
З другої сторони за p-ядра поки що гнуть не слабу ціну, і стає шкода коли вони використовуються як замінник 2-3 супердешевих е-ядер. Все таки якщо потужне, то нехай відпрацьовує свою ціну в іграх/CAD і т.п., а гіпертрейдінг це лишнє, до того ж він збільшує в 1,5 рази витрати енергії, яку і так через високу щільність нема куди дівати, що обмежує розгін
Якщо усвідомити що всі 8 великих Zen4 ядра, з кешом L2, займає 30 мм.кв, а все решту на чіплеті ще 40, + ІО чіп на 122 мм.кв, тобто 162 до тих 30, то я взагалі не розумію навіщо так зажимати ці пару міліметрів і не зробити 12-16 чистих простих ядер, можна з 0,5 L2
А що тоді казати про 6 ядерники?

[waryag]

будет нужда- выкатят, а пока и так есть конкуренция

АМ5 прежде всего конкурирует с АМ4, и пока он не является хорошей покупкой.

А я від 5900го бутерброда не відмовився б. Дуже дивно чому вони синіх таким каменем не прибили? Тоді це був би ідеально збалансований проц; зараз від кешованих такого вау ефекту вже не буде.

А как потом продавать 7000-ю серию?

[alexxusss]

Якщо усвідомити що всі 8 великих Zen4 ядра, з кешом L2, займає 30 мм.кв, а все решту на чіплеті ще 40, + ІО чіп на 122 мм.кв, тобто 162 до тих 30, то я взагалі не розумію навіщо так зажимати ці пару міліметрів і не зробити 12-16 чистих простих ядер, можна з 0,5 L2
А що тоді казати про 6 ядерники?

До речі, з'явилося трошки інфи про Bergamo ака Zen4c: 16-ядерні чіплети - по 2 8-ядерних CCX у кожному. На кожен чіплет доводиться по 32 МБ, тобто кеш на ядро зменишився рівно у два рази. L2 - 1MB на ядро, такий же об'єм, як у звичайного Zen4. І взагалі, ядро не змінилось. Трошки нижчі частоти і загалом, усе. Чиплетів - 8.
Звісно, це не цільних 16 ядер, але їх теоретично, можна всандалити по 2 на проц, наприклад, для тих же ноутбуків.

І взагалі в Zen 5 походу буде L4 кеш, що може говорити про те, що збільшать кількість ядер в десктопах і накінець збільшать кількість ядер в CCX/CCD.

Відправлено через 36 секунд:

[erkins007]

Нужны х3д модели, а не это вот все.

будет нужда- выкатят, а пока и так есть конкуренция

Нет пока конкуренции - новые цены дичь, а производительность хуже интела и 5800х3д

[Nouriel]

RedCat
ага амд гарячий, але кулер тепленький, не нагрієшся таким