Процесори AMD Ryzen Threadripper Pro 5000WX надійшли у вільний продаж

[Yalg]

Предлагаю обсудить Процесори AMD Ryzen Threadripper Pro 5000WX надійшли у вільний продаж

Не прошло и три года?
Чем охлаждать топовый камень?

[Eloy]

Чем охлаждать топовый камень?

Скоро зима.

[Sanьka]

Чем охлаждать топовый камень?

Спитай у Інтела, для них це рівень жору якогось десктопного мідла )

Свіжі тести Intel Core i9-13900K: понад 40 тисяч очок у Cinebench R23 при 345 Вт енергоспоживання

Не думаю що 64ядерний!!! ХЕДТ проц з якимость там 280Вт викличе у когось шок.

[WWQ]

Чем охлаждать топовый камень?

хорошая aio на 360 справится, но я бы собрал кастом "средней паршивости" на 4 120ых или 3 140ых секции, в последнем случае даже сможешь лимитами поиграться если материнка позволит.
У меня например EKшный 360мм (180х2) + 120мм (120х1) снимают 500вт+ вообще без особых проблем.

[minesweeper]

"AMD имеет смысл оставить 12- и 16-ядерные модели только в качестве OEM, учитывая, что Ryzen 5000 и Zen 4 Ryzen 7000 , которые скоро будут выпущены .основные платформы уже поддерживают до 16 ядер. Однако эти платформы не имеют четырех- или восьмиканальной памяти или более 20 линий PCIe, что часто является причиной перехода энтузиастов на HEDT. Однако, в отличие от чипов Pro предыдущего поколения, все чипы Threadripper Pro 5000 WX поддерживают разгон ядра и памяти. Это небольшое утешение, но только несколько материнских плат поддерживают эту функцию.

Все это означает, что AMD позиционирует чипы Threadripper Pro исключительно для рынка рабочих станций, и они там работают. Как и его предшественник, 64-ядерный Threadripper Pro 5995WX — это специализированный зверь, который обеспечивает непревзойденную производительность в рабочих нагрузках, которые могут использовать параллелизм. Тем не менее, некоторые приложения просто не используют 64 ядра, поэтому вы должны знать свою рабочую нагрузку, прежде чем нажимать на курок".

спойлер

https://www.tomshardware.com/news/amd-t ... cpu-review

Переведено гуглом
Хотелось бы 12-16ти ядерники с 13900К посмотреть в сравнении в синтетике/игорях

[Sanьka]

Хотелось бы 12-16ти ядерники с 13900К посмотреть в сравнении в синтетике/игорях

тобто з взагалі нетиповими для Threadripper задачами. А логіка?
Можна 1С запустити на Тредріпері, а потім довго дивуватись чого вона так же працює тупить як і на Селероні.

[Yalg]

в последнем случае даже сможешь лимитами поиграться если материнка позволит.

Проц ценой в домик в деревне или квартирки в пгт мне не светит

[WWQ]

Хотелось бы 12-16ти ядерники с 13900К посмотреть в сравнении в синтетике/игорях

в играх не видал сравнений, а вот в CBR23 прогоняли 13900К ES, он уступает 5965wx в стоке и чуть обгоняет его со снятыми лимитами.

Отправлено спустя 50 секунд:

мне не светит

не зарекайся

[EvhenS]

Чем охлаждать топовый камень?

В паралельний темі над 13900к сміялися, тепер тут, приколюють люди які хочуть щоб 24-64 ядерне одоробло електрику назад в розетку закачувало.

[minesweeper]

Хотелось бы 12-16ти ядерники с 13900К посмотреть в сравнении в синтетике/игорях

тобто з взагалі нетиповими для Threadripper задачами. А логіка?
Можна 1С запустити на Тредріпері, а потім довго дивуватись чого вона так же працює тупить як і на Селероні.

Ну, с новыми играми на UE5 будет нужна мульти/многопоточность. Хотя я не нашел нигде инфу, о поддержке и количестве многопоточности. Это будет сильно нужно для открытых миров, где будет много динамических объектов(люди, машины, частицы, разрушения, и т.д.) Часть будет обрабатывать видик, а часть ЦПУ. Например толпа зомбаков, которые при этом имеют собственный примитивный ИИ - трудно для видика, да и скрипты всякие это про ЦПУ...Хотя не знаю, я не силен в этом, так любопытный дилетант

[Sanьka]

Ну, с новыми играми на UE5

Напевно 90% ігор це мультиплатформа (оскільки ніхто не буде втрачати половину ринку)
А оскільки це мультиплатформа, то найближчі років 5 можна не розраховувати, що ігри зможуть отримувати профіт від більш ніж 8/16 поточника (те, що стоїть у обох консолях)
Тому можна не будувати собі рожевих замків, насправді все дуже прозаїчно та прогнозовано.

[DevDM]

в играх не видал сравнений, а вот в CBR23 прогоняли 13900К ES, он уступает 5965wx в стоке и чуть обгоняет его со снятыми лимитами.

Нічого не сплутав?

[WWQ]

Нічого не сплутав?

https://3dnews.ru/1071771/publikatsiya-1071771

[minesweeper]

Ну, с новыми играми на UE5

Напевно 90% ігор це мультиплатформа (оскільки ніхто не буде втрачати половину ринку)
А оскільки це мультиплатформа, то найближчі років 5 можна не розраховувати, що ігри зможуть отримувати профіт від більш ніж 8/16 поточника (те, що стоїть у обох консолях)
Тому можна не будувати собі рожевих замків, насправді все дуже прозаїчно та прогнозовано.

Згоден з тим, що буде певна уніфікація платформ ПК та приставок. Але сумніваюсь в тому, що буде різке обмеження в використанні лише 8/16. Думаю що ті проекти, які будуть використовувати 16 потоків зможуть використовувати більше при доступності. Тому мене цікавить, на скільки доречно використовувати багатоядерні ЦПУ, які предназначаються для робочих станцій

[ronemun]

Хотелось бы 12-16ти ядерники с 13900К посмотреть в сравнении в синтетике/игорях

тобто з взагалі нетиповими для Threadripper задачами. А логіка?
Можна 1С запустити на Тредріпері, а потім довго дивуватись чого вона так же працює тупить як і на Селероні.

так 12-16 ядерники там нічим не відрізняються від 5900 і 5950 - тільки контролер IO ширший. Головне щоб оперативу вставити в канали які згідно внутрішньої системи хабу максимально близько до чіплетів - тоді затримки будуть мінімальні, тобто такі як у десктопів. Хаб розбитий на 4 блоки по 2 чіплета+2 канали DDR+32 PCIe. Можна обидва чіплети вчепити ближче, в один блок, щоб зменшити затримки між чіплетами і рідними для них DDR. Але, як відомо, IF шина одного блоку у напрямку в хаб (запис в память) у 2 рази вужча ніж від хаба, тож думаю, все таки там чіплети спеціально розведені на окремі блоки, щоб максимально використати шину, розширити вузьке місце, так би мовити. Заодно рівномірніший доступ у канали памяті і PCIe. Але це збільшує між чіплетні затримки на 10-15 нс (доступ в кеш сусіда) і робить нерівномірний доступ у память, що дещо опустить FPS, а от синтетиці це однаково.

P/S ThreadRipper 3ххх-5ххх абсолютно неадекватні для більшості навіть рендерщиків, я вже мовчу про просто юзерів:
- ціна 800 дол за 8 ядер це занадто
- 64 ядерник навіть під АЗОТОМ видає 105 тисяч очок в самому оптимальному тесті - Cinebench23. А під водою максимум 85 буде чи меньше - абсолютно неадекватно ціні, коли 13900/Ryzen 7950 спокійно видасть 40+ тисяч за 700-800 дол. А 13700 35к за 450 дол.
- якщо підняти ліміти TDP щоб розкрити потенціал цих проців, то споживання підніметься у 1,5-2 стандартного TDP навіть в Cinebench, де реально AVX використовуєть в 1% часу. Це не проблема відвести, а що буде з AVX2/FMA3? Плата не запалає? І до скільки впаде частота? В тестах thg показали що 64 ядерник в станції Lenovo через обмеження TDP був лише на 25% шидше за 32 ядерник в нормальній платі.
- навіть при середній частоті 4,8 ГГц однопотік в 1,3 рази повільніше за Core 13х00/Ryzen 7000, а що буде при перевищенні TDP - стане меньше в 1,5 рази, в 2?
- 64 ядерний проц явно впреться в швидкість зчитування з DRAM - всього 1 канал 26-30 ГБ/с, на чіплет 8ядер/16 потоків. А частина каналів буде занята записом в память - перед зчитуванням тре зберегти результати. А для обробки даних їх тре десь взяти. 32 ядернику буде значно легше. Або тре DDr5.
- 120 ліній PCIe і 8 каналів DRAM сильно впирається в слабу шину звязку від чіплета до IO чіпа: 26-30 ГБ/с. 4 чіплета зможуть загрузити лише 4 канали, а ще є обмін даними між чіплетами і запис у PCIe пристрої, які теж відбирають значний кусок трафіка

У світлі виходу Ryzen 7000 з 30% вищим однопотоком, AVX3, більшим кешем, знаачно швидшим IO, меншими затримками памяті, DDR5/PCIe5 і до 40 ліній PCIe (з чіпсетом) краще обєднати 3 материнки в кластер напряму, з мінімальними затримками. 56 Гбіт 2х портові мережеві зараз коштують копійки, з затримками під 100-200 нс від порта до порта. 2 плати на хост забезпечать 15 Гбайт/с (30 запис+читання) між кожною платою. Це по вуха хватить для синхронізації даних рендеру і навіть кешів. Тоді вийде 800-900 дол. за 16 ядер значно швидших, економніших на Вт і з значно кращим охолодженням/вищим TDP. Аналогічно можна зробити з 4ма 13700 (поменьше неоднорідних ядер). Додаткові витрати 16 ліній PCIe v3 для мереж компенсують сучасні чіпсети

[Timedemo]

Если этот процессор придумали, значит он кому то нужен. вот бы потестить. финалки будут рендерится как черновики на 12600к.

[Nouriel]

Yalg
ну ну найди хату в селі за такі гроші в якій можна жити

[Yalg]

ну ну найди хату в селі за такі гроші в якій можна жити

Это шутка? Полно таких.