Intel припиняє випуск накопичувачів Optane із пам'яттю 3D XPoint

[Uzh30]

Пропоную обговорити Intel припиняє випуск накопичувачів Optane із пам'яттю 3D XPoint
Підстава так підстава...

[Kashtan]

Оптейни чудові, користуюсь одним, як і все прекрасне, їм не довго судилось бути на ринку. З-нанд теж не популярний.

[zmax]

Оптейни чудові, користуюсь одним, як і все прекрасне, їм не довго судилось бути на ринку.

цена порешала. Это не первый раз в истории, когда отличное решение загублено чумачечей ценовой политикой.

[Sanьka]

Порішала не так ціна, як відсутність різниці для користувача зі звичайним ссд, котрий таки в рази дешевше.
В серваках вони були досить успішні.

[Yalg]

Порешала именно цена, делали гибрид между nand и dram, а по цене вышло, как всегда у интел nand+dram+менеджерам на насыпать новый кокаиновый остров и элитных шлюх.

Кстати видюхи от интел рискуют не выйти вообще.

[Paradox1306]

Sanьka
порішала не ціна, але в 3 рази дешевше тому не купували(с)

[KimRomik]

если Оптаны почти "неубиваемые", тогда что так спугнуло клиентов их покупать?

[DuckRider]

если Оптаны почти "неубиваемые", тогда что так спугнуло клиентов их покупать?

Цена

[KimRomik]

DuckRider
ну так сам подумай что выгодно:
1) 100$ - срок работы до 5 лет TLC
2) 1000$ - вечность Optane

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:
при том на оптан инфа вроде не теряется при отсутствии питания, в отличии от нанд

[Rex]

ИМХО, технология мертворожденная была изначально. И дело не в цене, а в том, что даже при "равной" цене, вместо 32ГБ Оптана, я куплю самый дешманский САТА ССД на 256/512 ГБ и залью туда все что нужно и даже больше.
Смысл в этом микроскописческом по объему кэше?

[VRoman]

DuckRider
ну так сам подумай что выгодно:
1) 100$ - срок работы до 5 лет TLC
2) 1000$ - вечность Optane

Не было там десятикратной разницы. Да, Оптаны были значительно дороже и не оправдывали своей наценки по сравнению с Самсунгом. У меня был 900й, хорошая штука. Но если бы они были на 20% дешевле, то Интел наверное смогла бы зарабатывать количеством, а не высокой нормой прибыли.

[DuckRider]

DuckRider
ну так сам подумай что выгодно:
1) 100$ - срок работы до 5 лет TLC
2) 1000$ - вечность Optane

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:
при том на оптан инфа вроде не теряется при отсутствии питания, в отличии от нанд

Покупаем в 2017 500гб, в 2022 он уже не актуален по размеру. В 2030 он будет как 128-240гб сегодня. Жив, но не нужен

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:
И да, там где нужно чтоб инфа не терялась, там система с рейдом на куче хардов

[Melofon]

Шляпошники
Нет чтоб сделать их ближе к народу, конечно не по цене современных ссд но если бы цена была дороже раза в полтора топовых ссд того же объема покупатели бы нашлись.

[Sanьka]

порішала не ціна, але в 3 рази дешевше тому не купували(с)

ти вперто раз за разом робиш з себе недалекого дурника.
Невже не зрозуміло що якби для користувача профіт був, то і ціна в 3 раза не злякала би(коли ссд тільки починали зявлятись то дика ціна чогось не дужа лякала, так як профіт був більш ніж відчутний).
В серваках профіт був більш відчутний, тому і попит більше.

[Melofon]

вечность Optane

В нашей вселенной ничего не вечно, энтропия всё уничтожит

[ADv]

Главная фишка оптана - скорость работы с мелкими файлами. Основная масса покупателей выдрессирована маркетингом, рисующим тыщи мегабайт в секунду, но скромно забывающим уточнить, что такие скорости исключительно в специфичных условиях, в работе крайне редко случающихся. Именно массовая работа с мелкими файлами куда как чаще происходит, а с этим у SSD не сильно-то и лучше по сравнению с HDD, у некоторых - даже хуже.
Но при этом у оптана оказалось ещё одно вроде бы полезное свойство - феноменальная долговечность. Казалось бы - что тут плохого? А плохое начинается тогда, когда бизнесом правит маркетинг. Особенно маркетинг в понимании интела. Выпустив такой продукт на рынок, даже с искусственно ограниченным сроком службы, корпорация тем самым просадила бы продажи SSD. Вот и посчитали, что для компенсации недополученной прибыли с SSD надо выставить неоправданно высокую цену на оптан. Те, кому сильно надо и так купят, всем же остальным вариантов просто не оставили, вынудив довольствоваться SSD. В итоге толстосумы купили, новых закупок им не надо, а новых покупателей в других сегментах из-за цены не появляется. Встал выбор - или снижать цену, или прекратить производство. Маркетинг избрал второе.

[Kashtan]

если Оптаны почти "неубиваемые", тогда что так спугнуло клиентов их покупать?

Тестів на вбивство ссд не так багато, але оптейн 900 поступався 32 - шаровому самсунгу 40нм в-нанд, даних по комерційним млс немає. Звісно були різні моделі оптейнів, P5800X наприклад кращий, на порядок ресурс вищий. Але й ціна вчетверо вища й від так немалої ціни побутового оптейна.
Оптейн окрім витривалості, брав рандомною швидкістю дрібних файлів, яка поступалась виключно рамдискам.

[Sanьka]

блаблабла.....Именно массовая работа с мелкими файлами куда как чаще происходит...... блаблабла

Для звичайного користувача головною перевагою стала швидкість доступу, яка в тисячі раз вища.
Все інше менш важливе. Саме тому в 99% випадків, звичайний користувач не відрізнить роботу дешман сата ссд від дорогого нвме. І 1% випадків буде копіювання якогось здоровенного фільму чи т.п. з заповненням всього доступного кешу де таки відчує.

[zmax]

Зашел на нью эгг цены глянуть,
SSDPED1D280GASX - 280 gb - $360. Цена не в три раза отличается, тут все 10 раз. При таком прайсе даже для корпоративного рынка обычные ссд намного привлекательнее.

[Sanьka]

Цена не в три раза отличается, тут все 10 раз

За свій перший ссд (Вертекс 4 128гб) в 2011р я віддав рівно 200уе.
Але результат був вище всяких похвал. Притому що в мене стояв 500ГБ Велоципаптор на 10000 обертів

В тих роках ссд вже непогано брали і він не був якоюсь дивиною. Так що ми бачимо що подібні ціни не лякають навіть в домашньому сегменті, а ви тут за корпоратив жартуєте .
Повторююсь не в ціні, а в відсутності сенсу платити цю ціну.