Loongson обіцяє наздогнати AMD Zen 3 за показником IPC у новому поколінні процесорів

[EvhenS]

Пропоную обговорити Loongson обіцяє наздогнати AMD Zen 3 за показником IPC у новому поколінні процесорів
Байкал 2.0 ?
Глобалізацію придумали, бо так дешевше і краще. А хто буде плисти проти руху часу потім довго наздоганятиме.

[erazel]

Сподіваюсь у китайців нічого не получиться. Я б вітав будь яких нових гравців на ринку , але не з китаю чи раші. Бо будь які успіхи цих тоталітарних сект наближають апокаліпсець у світі. Як казав Катон - Chinago delenda est

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Глобалізацію придумали, бо так дешевше і краще. А хто буде плисти проти руху часу потім довго наздоганятиме.

Якщо забути за те що це клятий китай то при чому тут глобалізація? Просто новий гравець на ринку. З таким самим успіхом Еплу не варто було робити свої чіпи бо є Інтел і Квалком.

[Nikoliasik_Zeus]

Предлагаю обсудить Loongson обіцяє наздогнати AMD Zen 3 за показником IPC у новому поколінні процесорів
Сподіваюсь у китайців нічого не получиться. Я б вітав будь яких нових гравців на ринку , але не з китаю чи раші.

Неужели будете ждать процессоры украинского производства?

[EvhenS]

Nikoliasik_Zeus

Неужели будете ждать процессоры украинского производства?

Ідеологія створення будь-чого грунтується на тому що це треба комусь продати і воно повинно бути або зручним і хорошим, або трошки незручним і не дуже хорошим, але дешевим. А "зменшення залежності" це вже маркетинг від лукавого яким маскують одоробло якесь. Сенс вилазити зі шкіри і рвати в'язи, якщо держава замовленням завжди забезпечить? Ніякого, тому що зробимо, те зробимо.

[Rikko]

Хорошо было бы чтобы они тоже вклинились в рынок процов, а то 2игрока это такое себе... А вот 3, а может и 4(привет нвидиа) это уже хорошо для потребителя

[SergFX]

Молодцы китайцы! Амд с вечного номера 2 через 5-10 лет пойдет на 3 номер, а потом и за кораблем

[Anytime]

Молодцы китайцы! Амд с вечного номера 2 через 5-10 лет пойдет на 3 номер, а потом и за кораблем

Офтоп

спойлер

Дивно, як ти ще хоча б по 3.6 ні разу не пішов, дивлячись що і скільки ти пишеш та вкидаєш в темах з моменту реєстрації. Наче читаєш ще одного echo, arma, grіshahd та подібних.

По темі - ще один гравець цікаво, але з Китаєм просто не буває. Все таки цікаво подивитись, що вийде.

[Hotspur]

Інтел по відяхах вже догнав. Тепер ці доженуть Бульдозер. Можливо

[bycicle]

Nikoliasik_Zeus

Неужели будете ждать процессоры украинского производства?

Ідеологія створення будь-чого грунтується на тому що це треба комусь продати і воно повинно бути або зручним і хорошим, або трошки незручним і не дуже хорошим, але дешевим. А "зменшення залежності" це вже маркетинг від лукавого яким маскують одоробло якесь. Сенс вилазити зі шкіри і рвати в'язи, якщо держава замовленням завжди забезпечить? Ніякого, тому що зробимо, те зробимо.

тут зависит от подхода. в целом соглашусь, что государтсвенные льготы убивают конкуренцию и не дают развития. но в целом в случае с китаем звёзды сошлись, ибо независимый проц у страны всё же хорошо, а с ресурсами китая и его рынком сбыта вполне можно создать сильного игрока на рынке (а можно и не создать). но без государственных вливаний это нереально, слишком дорогой и сложный процесс

[Dream Machines]

Нейминг как у 3dfx

[Sanьka]

. LoongArch

Знавал я уже длинную архитектуру , НетБерст с конвейером в 31 стадию.


По факту много громких заявлений, а как до дела ванную пук в лужу.

[ender]

Сподіваюсь у китайців нічого не получиться. Я б вітав будь яких нових гравців на ринку , але не з китаю чи раші. Бо будь які успіхи цих тоталітарних сект наближають апокаліпсець у світі. Як казав Катон - Chinago delenda est

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Глобалізацію придумали, бо так дешевше і краще. А хто буде плисти проти руху часу потім довго наздоганятиме.

Якщо забути за те що це клятий китай то при чому тут глобалізація? Просто новий гравець на ринку. З таким самим успіхом Еплу не варто було робити свої чіпи бо є Інтел і Квалком.

Apple и не делали свои чипы - они лицензировали то что было разработано ARM.
Никакой магии в этих чипах нет, там просто очень много транзисторов на самом передовом техпроцессе. Это дорогие монолитные кристаллы которые продают себе в убыток, а зарабатывают они на другом.
Кто-то не в курсе: у базового M1 транзисторов в полтора раза больше чем у Ryzen 7 5700G.
Если бы им пришлось продавать их на свободном рынке то цена была бы соответствующей (в 2-3 раза выше чем у того же 5700G). А это сопоставимо со стоимостью Macbook Air, например.

[Ekz0rcyst]

Apple и не делали свои чипы - они лицензировали то что было разработано ARM.

Це правда в кращому випадку на третину, - чому? Це доволі очевидно! На віть без інформації яка є у вільному доступі стосовно виробників SoC, що купляють ліцензію у ARM, а саме Qualcomm, Apple, Mediatek, Huawei etc вже наштовхують на думку, що хоча це все ARM та вони доволі сильно відрізняються бо є власні напрацювання!
Невже ви й справді готові стверджувати що як приклад Apple A15 та Qualcomm Snapdragon 888 відрізняються тільки кількістю транзисторів? У мене стосовно цього великі сумніви )))

[ender]

Apple и не делали свои чипы - они лицензировали то что было разработано ARM.

Це правда в кращому випадку на третину, - чому? Це доволі очевидно! На віть без інформації яка є у вільному доступі стосовно виробників SoC, що купляють ліцензію у ARM, а саме Qualcomm, Apple, Mediatek, Huawei etc вже наштовхують на думку, що хоча це все ARM та вони доволі сильно відрізняються бо є власні напрацювання!
Невже ви й справді готові стверджувати що як приклад Apple A15 та Qualcomm Snapdragon 888 відрізняються тільки кількістю транзисторів? У мене стосовно цього великі сумніви )))

Да, они практически не отличаются. Всё чем занимаются эти компании - маркетинговые исследования и переконфигурирование процессоров по количеству и набору ядер и кэша.
Им банально нет смысла заниматься совершенствованием микроархитектуры наперегонки с ARM.
В то же время накинуть ведро кэша и пару аппаратных блоков ускорения - дело не хитрое.

[Alex Pepper]

Вот оно - будущее роисского гейминга

[zmax]

интересно кто производитель физического кристалла? насколько я знаю, в Китае нет производства умеющего современные нанометры. Либо этот проц на старых техроцессах и сравнится с любым более-менее современным процессором он будет не в силах , а значит китайцы откровенно лукавят, заявляя о паритете с Комет лейками. Либо этот проц изготавливает TSMC

[Hum]

интересно кто производитель физического кристалла? насколько я знаю, в Китае нет производства умеющего современные нанометры. Либо этот проц на старых техроцессах и сравнится с любым более-менее современным процессором он будет не в силах , а значит китайцы откровенно лукавят, заявляя о паритете с Комет лейками. Либо этот проц изготавливает TSMC

SMIC в этом году освоила производство 7нм. Чисто китайская корпорация.

[zmax]

SMIC в этом году освоила производство 7нм. Чисто китайская корпорация.

погуглил немного + полазил по их сайту. Везде написано что освоен 14нм и в планах 7-8нм, но новостей об освоении 7нм нигде не нашел. Но 14нм в общем тоже неплохо и должно быть достаточно для их процессоров.

[Hum]

SMIC в этом году освоила производство 7нм. Чисто китайская корпорация.

погуглил немного + полазил по их сайту. Везде написано что освоен 14нм и в планах 7-8нм, но новостей об освоении 7нм нигде не нашел. Но 14нм в общем тоже неплохо и должно быть достаточно для их процессоров.

Там плотность транзисторов схожа с 7нм основных производителей но пока не могут в частоты.

[Rikko]

erazel
Вы мне напомнили: "якщо в мене корова здохла, то хай у сусіда 2 здохне".