UL выпустила тест 3DMark Storage Benchmark для накопителей

[max1024]

Предлагаю обсудить UL выпустила тест 3DMark Storage Benchmark для накопителей
Ура новая игрушка вышла! И видюха не надо

[Donate]

На самом деле если тест даст реальные показатели очень бы интересно обслюнявить эту тему. Ибо на HDD никто никогда не обращает внимания но там чую просто адовый разброс в быстродействии

[Paradox1306]

59 гривен, фу

[leif]

забрав. тест триває досить довго, хвилин 15 (чи навіть більше) на 850 про, зараз запустив на WD 3TB Blue (CMR), всього 7 накопичувачів в системі, цікаво порівняти їх принаймні між собою

[max1024]

Прогнал на своем NVME Samsung SSD 970 EVO 250GB

[dendenis82]

забрав. тест триває досить довго, хвилин 15 (чи навіть більше) на 850 про, зараз запустив на WD 3TB Blue (CMR), всього 7 накопичувачів в системі, цікаво порівняти їх принаймні між собою

Конечно, интересно. Ждём скринов.

[АлексUA]

Циферки циферками, но кто-нибудь заметил разницу между SSD и NVME в играх?
Большинство загрузчиков в играх не оптимизированы даже под обычные SSD!
Максимум что я видел в пике это 280Мб/с нагрузка на SSD!

Или что-то кардинально изменилось с выходом этого бенча?

[1okisan]

Циферки циферками, но кто-нибудь заметил разницу между SSD и NVME в играх?
Большинство загрузчиков в играх не оптимизированы даже под обычные SSD!
Максимум что я видел в пике это 280Мб/с нагрузка на SSD!

Или что-то кардинально изменилось с выходом этого бенча?

Вы сами на свой вопрос ответили уже.

[ДядяСаша]

Эти баллы в общую базу записываются или как?
Или типа: вот тебе баллы, а ты думай себе сам хорошо оно или плохо.
А нет шобы сделать рекомендации, например, для норм. работы винды нужно n-е кол-во баллов, для другого софта - столько-то.
Мне нужна утилита для тонкой настройки ssd, для настройки тепловыделения/энергопотребления контроллера, редактирования slc кэша, может даже для разгона памяти и контроллера. Почему нет.
Вот такую утилиту можно и прикупить.

[leif]

цікаво в чому причина такої відмінності в результатах жорстких дисків, щось старенький значно спритніше в цьому тесті:

7 результатів

посилання на результати в такому порядку як на скріні

https://www.3dmark.com/strg/4193
https://www.3dmark.com/strg/4167
https://www.3dmark.com/strg/4142
https://www.3dmark.com/strg/4094
https://www.3dmark.com/strg/4028
https://www.3dmark.com/strg/3982
https://www.3dmark.com/strg/3939

Відправлено через 1 хвилину 48 секунд:
p.s.
обсяг 850pro — 256GB, 970pro та 980pro — 500GB, 870 та 860 ево — 1TB

[Декабрист]

[leif]

хм, також питання чому у мене вийшло на 980pro 500GB аж 3250 папуг, коли в прес-релізі від самої UL Benchmarks на такому ж ссд отримали тільки 2858. я ж його не розганяв

Відправлено через 7 хвилин 12 секунд:
при цьому результат 860ево 1тб практично не відрізняється. мабуть, на pcie 3.0 прогнали

Відправлено через 12 хвилин 29 секунд:
аа, ще ж UL могли прогнати 980pro без охолодження і через це різниця, у мене під штатним радіатором мамки він

[Prescott]

Странные тесты, 3 моих разных ссд выбивают +- одни и те же баллы

[pixels]

Не розумію, навіщо взагалі їх тестувати. Купив, поставив, перевірив і забув.

[login55]

Не розумію, навіщо взагалі їх тестувати. Купив, поставив, перевірив і забув.

что б вендоры по выпуску накопителей заносили бабла еще и UL Benchmarks.