Экстремальный разгон DDR5: памяти G.Skill Trident Z5 покорился режим DDR5-8704

[Skiff93]

Предлагаю обсудить Экстремальный разгон DDR5: памяти G.Skill Trident Z5 покорился режим DDR5-8704

Частота впечатляет, но с такими ужасными таймингами у DDR4 2133 CL17 будет лучше ПСП...

[2500K_2]

Предлагаю обсудить Экстремальный разгон DDR5: памяти G.Skill Trident Z5 покорился режим DDR5-8704

Частота впечатляет, но с такими ужасными таймингами у DDR4 2133 CL17 будет лучше ПСП...

ПСП от частоты зависит и количества каналов .

[Skiff93]

А тут ещё режим КП 1:4...
В плане оверклокинга память - моё почтение, но на этом пока всё...

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Предлагаю обсудить Экстремальный разгон DDR5: памяти G.Skill Trident Z5 покорился режим DDR5-8704

Частота впечатляет, но с такими ужасными таймингами у DDR4 2133 CL17 будет лучше ПСП...

ПСП от частоты зависит и количества каналов .

А тайминги - ерунда совсем ?
Задержки ничего не значат...?

[Vitys11a]

А тут ещё режим КП 1:4...
В плане оверклокинга память - моё почтение, но на этом пока всё...

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

ПСП от частоты зависит и количества каналов .

А тайминги - ерунда совсем ?
Задержки ничего не значат...?

Задержка доступа - это задержка доступа ,а пропускная способность - пропускная способность
Ваш Кэп
Значит конечно , но на ширину канала не влияет , у вас интернет 10 мб/сек если пинг будет даже 500 мсек скорость не изменится

[Paradox1306]

ну уже почти х2 от жедека, а еще даже не успела появится, явно неплохо для энтузиастов

[Skiff93]

А тут ещё режим КП 1:4...
В плане оверклокинга память - моё почтение, но на этом пока всё...

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:


А тайминги - ерунда совсем ?
Задержки ничего не значат...?

Задержка доступа - это задержка доступа ,а пропускная способность - пропускная способность
Ваш Кэп
Значит конечно , но на ширину канала не влияет , у вас интернет 10 мб/сек если пинг будет даже 500 мсек скорость не изменится

Память слегка сложнее работает и тайминги очень важный аспект.
3200 cl20 и 6400 cl80 - почти одно и тоже, особо если контроллер памяти процессора будет работать не на полной скорости.
Пинг как раз хороший пример: поиграйте в динамичный онлайн шутер с пингом в 500... Лучше уж скорость меньше будет.
Где-то этот важно, а где-то не так сильно, но влияние есть и довольно большое во многих случаях.

Отправлено спустя 13 минут 41 секунду:
Оверклокинг априори ради больших циферок и результаты для нового стандарта памяти (+ первый блин, даже два - ЦП+МП) - всё отлично.
И DDR5 4800 CL40 - действительно вдвое быстрее предыдущего поколения. И это без учёта ньюансов работы DDR5, которые впервые за существование стандарта DDR имеют значительные изменения

[MORTAL]

ну уже почти х2 от жедека, а еще даже не успела появится, явно неплохо для энтузиастов

Рекомендую читать не только заголовок, а и новость. Где JEDEC, а где разгон под азотом

И DDR5 4800 CL40 - действительно вдвое быстрее предыдущего поколения. И это без учёта ньюансов работы DDR5, которые впервые за существование стандарта DDR имеют значительные изменения

А можно ссылку на тесты в реальных задачах, а не на тест ПСП Aida где DDR5 4800 CL40 вдвое быстрее предыдущего поколения?

[Paradox1306]

рекомендую не рекомендовать, не поняв что написано

[Skiff93]

ну уже почти х2 от жедека, а еще даже не успела появится, явно неплохо для энтузиастов

Рекомендую читать не только заголовок, а и новость. Где JEDEC, а где разгон под азотом

И DDR5 4800 CL40 - действительно вдвое быстрее предыдущего поколения. И это без учёта ньюансов работы DDR5, которые впервые за существование стандарта DDR имеют значительные изменения

А можно ссылку на тесты в реальных задачах, а не на тест ПСП Aida где DDR5 4800 CL40 вдвое быстрее предыдущего поколения?

Для начала нужно понимать как это работает и тестов не надо смотреть...
Посмотрите на сравнение DDR3 и DDR4 - 1600 Cl9 = 2x 3200 Cl18 (от КП процессора зависит, но если брать Интел, где одна и та же архитектура от 2го до 9го поколения - без проблем можно это увидеть

[WWQ]

одна и та же архитектура от 2го до 9го поколения

От 6 до 10...

[Skiff93]

одна и та же архитектура от 2го до 9го поколения

От 6 до 10...

Skylake от Sandy Bridge отличается лишь поддержкой DDR4 и шириной кольцевой шины... А про 10е поколение забыл из-за очередной смены сокета

[WWQ]

Skylake от Sandy Bridge отличается лишь поддержкой DDR4 и шириной кольцевой шины...

Подтяните матчасть.
А на закуску изучите i7/i5 5го поколения.

[ATIRadeon]

Учитывая что рекорд ддр4 - 7200мгц то пока рекорды ддр5 не особо впечатляют, пусть возьмут для начала хоть 10к чтоб народ впечатлить.

[Solar81]

Тайминги 120 это сильно, стильно, молодежно.

[yupi]

Тайминги, конечно, ужасны, но частота на сегодняшний день впечатляет

[dead_rat]

3200 cl20 и 6400 cl80 - почти одно и тоже

А хоть какое-то подтверждение будет?

[Skiff93]

3200 cl20 и 6400 cl80 - почти одно и тоже

А хоть какое-то подтверждение будет?

Матчасть как бы в помощь, не располагаю доступом к таким железками, так что встречный вопрос: докажите, что я не прав...
Но (по тем же бенчам aida 64 3200 cl18 ровно вдове быстрее чем 1600 cl9, а DDR4 2133 cl15 быстрее DDR3 cl11 1600 аж на 20% ) - хорошая DDR4 (JEDEC профиль) и убогая DDR3 в сравнении на сожых пррцах архитектуры Core, где частота (и в новых поколениях она выше) напрямую влияет на частоту кольцевой шины и скорость работы контроллера памяти.
Так что злобные минусаторы -

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:

Skylake от Sandy Bridge отличается лишь поддержкой DDR4 и шириной кольцевой шины...

Подтяните матчасть.
А на закуску изучите i7/i5 5го поколения.

Broadwell как бы был, но на этом всё...eDRAM, типа L4 кэш там был, о которого толку немного... И ещё "жирная" встройка, которая даже при наличии 128мб буфера проигрывала АМуДэшним встройкам с дешманского ФМ2 сокета

[dead_rat]

так что встречный вопрос: докажите, что я не прав...

Отличная стратегия, набросить на вентилятор и «а докажите, что я не прав»

В чс

[Skiff93]

так что встречный вопрос: докажите, что я не прав...

Отличная стратегия, набросить на вентилятор и «а докажите, что я не прав»

В чс

Я дальше расписал что к чему.
А кто-то просто кинул что-то на вентилятор и слился... И типа умным себя при этом считает.
Читал дальше первого предложения?
Аргументы где?
Суть спора хоть понимаешь? (Крайне сомнительно)

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

так что встречный вопрос: докажите, что я не прав...

Отличная стратегия, набросить на вентилятор и «а докажите, что я не прав»

В чс

В ЧС он меня кинул - как жить то дальше, прости

Отправлено спустя 24 минуты 51 секунду:
И вот ещё один вброс кала на вентилятор для dead_rat:
какой прирост от разгона памяти мы получаем при синхронном 1:1 в процентном соотношении частоты и тайминов? Циферки бенчей растут (не сильно в таком случае), но прироста нет особого ни в играх, ни в другом софте... А почему так? Нет оптимизации (думает дохлый крыс, наверное), но уже 100 лет есть консоли, где GDDR5 память вместо оперативки. Почему 3200 cl14 быстрее 3600 cl22 на любом процессоре. Почему разгон памяти, даже не дает особого прироста, когда соотношение частоты и тайминов не пропорционально.
(сам проверь, но у тебя, наверное дешман плата на h410 - остальное на звуком за 3к ушло).
Жаль тебя и твоего вентелятора

[WoodenG0]

Skiff93
Если коротко, то с Вами не хотят спорить и что-то доказывать из-за того, что вы не правы сразу в нескольких местах, плохо разбираетесь в теме разговора, при этом очень самоуверенны и агрессивны.