AMD обещает в 30 раз улучшить энергоэффективность серверных решений к 2025 году

[avuremybe]

Предлагаю обсудить AMD обещает в 30 раз улучшить энергоэффективность серверных решений к 2025 году

Похвально, что кто-то таки задумывается об этом параметре.

[edd]

Похвально, что кто-то таки задумывается об этом параметре.

задумываются все, не все могут.
вернее задумываются не только лишь все, но не все думают ...

[oRac001]

Похвально, что кто-то таки задумывается об этом параметре.

Насправді, про це таки давно задумуються. Є рейтинг Green500, в якому повно ARM'ів та числодробилок на Nvidia Tesla і Volta. Взагалі, це завжди був доволі важливий параметр. Навіть у списку енергоефективних можна побачити суперкомп'ютери, які жеруть 30 МВт. Ба більше, деякі компанії вибирають собі сервери за показником запити на ват (по-моєму, недавно в новинах на оверах було).

[Sanьka]

Можно было бы сказать что "Смелое заявление" если бы они не выполнили его в ноутбуках.
Так что нет причин не верить

[quazar]

avuremybe
Я думаю, что речь идет о у увеличении скорости выполнения задач, при неизменном энерго потреблении. К примеру, для вычисления числа пи сейчас, на существующем оборудовании при текущих скоростях расчета, требуется 30 Вт, а за счет повышения производительности- 1 Вт, при том же потреблении сервера. Числа, само собой,взяты от фонаря...

[zmax]

Я думаю, что речь идет о у увеличении скорости выполнения задач, при неизменном энерго потреблении.

100% так и есть. Речь не об экономии, а об увеличении производительности на ватт.

[avuremybe]

avuremybe
Я думаю, что речь идет о у увеличении скорости выполнения задач, при неизменном энерго потреблении. К примеру, для вычисления числа пи сейчас, на существующем оборудовании при текущих скоростях расчета, требуется 30 Вт, а за счет повышения производительности- 1 Вт, при том же потреблении сервера. Числа, само собой,взяты от фонаря...

Я таки понимаю о чем речь.
Но ведь клепается это все по +/- одному лекалу, т.к. безотходное производство. Т.е. нацеленный на это оптимизон архитектуры профессиональных решений очень быстро завезут и в потребительские.
И даже нефонатам есть от этого польза, т.к. сколько бы их божество не рекламировало свои промышленные чиллеры, а если конкурент будет предлагать решения с большей в разы энергоэфективностью - им таки придется опять открыть вакансию инженера.

[Andrey2005]

Можно было бы сказать что "Смелое заявление" если бы они не выполнили его в ноутбуках.

А где есть конкретные цифры? В статье я увидел только картинку графика.
Ведь если условный проц потреблял тогда и сейчас 65Вт, то сегодня он должен рендерить быстрее в 32 раза?

[Snowblin]

Можно было бы сказать что "Смелое заявление" если бы они не выполнили его в ноутбуках.

А где есть конкретные цифры? В статье я увидел только картинку графика.
Ведь если условный проц потреблял тогда и сейчас 65Вт, то сегодня он должен рендерить быстрее в 32 раза?

https://www.overclockers.ua/news/hardwa ... 26/127182/ Ссылка в статье на конкретику.

[Евгений King]

Урежут количество ядер?

[Scoffer]

Видихайте. В новині йде мова про нейронки, а не взагалі.
Тобто нарешті завесуть тензоропроцесори.

[zoog]

Не встречал на укроверах жёлтых заголовков до этого(
Речь идёт о специфических нагрузках (ИИ), которые очевидным образом ускоряются добавлением спец. блоков, а х30 - это стандартная (средняя по палате) разница между софтовой и ХВ-ускоренной эффективностями. То есть добавив соотв. ИИ-акселератор, можно получить х30 попугаев уже вчера.

[Andrey2005]

Ссылка в статье на конкретику

Не увидел ссылки в статье.
Вижу цитату:

AMD смогла увеличить энергоэффективность не в 25 раз, как планировалось изначально, а в 31,7 раз. К такому выводу компания пришла, сравнивая 28-нм гибридный чип FX-7600P (4 ядра/4 потока, 2,7/3,6 ГГц, Radeon R7) из семейства Kaveri и 7-нм Ryzen 7 4800H (8 ядер/16 потоков, 2,8/4,2 ГГц, Radeon Vega 8) на архитектуре Zen 2 в бенчмарке 3DMark 11 и многопоточном тесте Cinebench R15.

Из гугла и hwbot.org я нашел такие результаты
FX-7600P TDP 35W; Cinebench R15 - 220 cb
Ryzen 7 4800H TDP 45W; Cinebench R15 - 2057cb
если уровнять TDP то это будет примерно 7-8 раз, это отличный прирост, но где взять 32 раза?
по 3DMark 11 примерно тоже самое 15000 против 2500=6.
Может я не то нагуглил, или нужно перемножить 6х7 и получить прирост 42 раза?

[modell]

avuremybeЯ думаю, что речь идет о у увеличении скорости выполнения задач, при неизменном энерго потреблении. К примеру, для вычисления числа пи сейчас, на существующем оборудовании при текущих скоростях расчета, требуется 30 Вт, а за счет повышения производительности- 1 Вт, при том же потреблении сервера. Числа, само собой,взяты от фонаря...

З числом Пі якийсь невдалий приклад вийшов Я на секунду подумав, що його якось(неможливо) повністю вирахували і всього за 30Вт.

спойлер

WiKi: У світі триває змагання серед програмістів — чий комп'ютер визначить найбільше цифр числа «пі». Рекордсменом зараз є Олександр Джей Йі, який у 2014 році визначив аж 13 300 000 000 000 знаків після коми. Для цього його комп'ютер безупинно працював 208 днів.

[FastBullet]

Предлагаю обсудить AMD обещает в 30 раз улучшить энергоэффективность серверных решений к 2025 году

Похвально, что кто-то таки задумывается об этом параметре.

Никто не задумывается )) просто раньше писали терафлопсы, а теперь энергоэффективность. По сути при неизменном tdp что увеличить скорость что энергоэффективность почти одно и тоже )))

[n+gibat[]r]

Пусть лучше доступность видеокарт себе увеличат!

[pcHelp]

25-кратное увеличение энергоэффективности мобильных процессоров с 2014 по 2020 год. В конечном итоге чипмейкер перевыполнил изначальный план, улучшив показатель без малого в 32 раза.

Постойте, в каком это месте он его (пере)выполнил? Чет я сомневаюсь, что даже сферический MIPS в вакууме за это время хотя бы вдвое вырос, не говоря уже о производительности на реальных задачах.

[Snowblin]

Речь, насколько я понял, идет не про увеличение быстродействия в 32 раза. А об уменьшении потраченной на то же действие энергии в 32 раза. Энергоэффективность.

[pcHelp]

Эт да, но как в 2014 году жор десктопного проца был где-то в интервале 95-125Вт, так и сегодня 65-135Вт. Отдельные маломощные процы по 35Вт и фокусы с автобустом оставим за скобками. Так что мы можем взять 2 проца - 9-тилетенй давности и современный, оба зажать в 95Вт и сравнить их производительность, обнаружив, что 32 разами там пахнет разве что в попугаях, да и то их еще придется выдумать...

[MrThree]

Эт да, но как в 2014 году жор десктопного проца был где-то в интервале 95-125Вт, так и сегодня 65-135Вт. Отдельные маломощные процы по 35Вт и фокусы с автобустом оставим за скобками. Так что мы можем взять 2 проца - 9-тилетенй давности и современный, оба зажать в 95Вт и сравнить их производительность, обнаружив, что 32 разами там пахнет разве что в попугаях, да и то их еще придется выдумать...

Если пользователи берут свои i7 и райзены с текущим потреблением и делают компаниям продажи, то конечно компании особо парится не будут, чему тут удивлятся