Останні статті і огляди
Новини
Ускоритель Intel Ponte Vecchio имеет вычислительную мощность более 45 Тфлопс
-
AndrewV
Member
Предлагаю обсудить Ускоритель Intel Ponte Vecchio имеет вычислительную мощность более 45 Тфлопс
сколько хешей?
сколько хешей?
-
mavrsmart
Member
- Звідки: Запоріжжя
.. более 45 ТФлопс, но ее никто не увидит, потому-что дефицит. Ждем следующее поколение.
-
Spiryt
Member
- Звідки: Киев
Ораторам сверху, данная фраза ни о чем не намекает?о графическом процессоре Ponte Vecchio для центров обработки данных и серверов
-
Sovet
Member
Хмм окупаемость в районе 10-11 месяцев?
-
Asmodeus55555
Member
- Звідки: Another world
Хешрейт небось чумовой. Надо брать.
-
Kuro14
Member
- Звідки: Чухасы
Дети мои, а нафига для центров обработки данных и серверов эта графическая приблуда?
-
WWQ
Member
Это ускоритель вычислений на базе гпу, к графике в обычном ее понимании отношения в принципе не имеет.Kuro14: ↑ 20.08.2021 17:39Дети мои, а нафига для центров обработки данных и серверов эта графическая приблуда?
-
nemadimi
Member
на кой черт выкладывать сюда что-то из мира компуктеров если это к настолкам никакого отношения не имеет
-
daem0ns
Member
- Звідки: из преисподней
фуу, богомерзкая склейка из овердофига кристаллов, А как же Интел, божественный монолит???
впрочем, я об этом ешшо года 4 назад писал - дескать "АМД получила возможность безнаказно клепать процы из кучки кристаллов, рано или позно и Интел к этому придут"
что вопчем то и не удивительно, ибо это единственный вариант гибко задавать конфигурацию камней, как из разных кирпичиков набора Лего, под требуемые задачи
З.Ы. первыми в новостях про ускорители отписываются шутники с дежурными "смищными щютками про хешрейт"
впрочем, я об этом ешшо года 4 назад писал - дескать "АМД получила возможность безнаказно клепать процы из кучки кристаллов, рано или позно и Интел к этому придут"
что вопчем то и не удивительно, ибо это единственный вариант гибко задавать конфигурацию камней, как из разных кирпичиков набора Лего, под требуемые задачи
З.Ы. первыми в новостях про ускорители отписываются шутники с дежурными "смищными щютками про хешрейт"
-
nv_ua
Member
- Звідки: Харків
Интел заготовил туза в рукаве с такими плитками разных нанометров, при способности их инженеров, адаптировать архитектуру под разные размеры транзисторов – эта сложность может оказаться инструментом угнетения конкурентов, которые гонятся за новейшим маркетинговым нанометром и рассказывают всем, что квота маловата, нада ждать, или сасунг не справляется, ви ар сорри
Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Так а в FP16 сколько тер жмёт-то? Мы ж про HPC говорим, Интел?
Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Так а в FP16 сколько тер жмёт-то? Мы ж про HPC говорим, Интел?
-
WWQ
Member
daem0ns: ↑ 20.08.2021 19:22фуу, богомерзкая склейка из овердофига кристаллов, А как же Интел, божественный монолит???
если глянуть хорошо в историю то можно к удивлению обнаружить что штеуд делал чиплеты "еще до того как это стало мейнстримом"daem0ns: ↑ 20.08.2021 19:22рано или позно и Интел к этому придут
квады, двухголовые атомы + куча подобного в мобильном сегменте...
-
waryag
Member
- Звідки: Суми
Не потому, что дефицит, а потому, что нетехнологично. С таким количеством разнородных чипов шуточки про крыло боинга все ближе к реальности. Это - технодемка для инвесторов, попытка интела заявить "я еще что-то могу!".mavrsmart: ↑ 20.08.2021 15:59.. более 45 ТФлопс, но ее никто не увидит, потому-что дефицит. Ждем следующее поколение.
Реальный продукт будет совсем другим.
В квадах - не чиплеты!WWQ: ↑ 20.08.2021 19:55если глянуть хорошо в историю то можно к удивлению обнаружить что штеуд делал чиплеты "еще до того как это стало мейнстримом"
квады, двухголовые атомы + куча подобного в мобильном сегменте...
-
darkslayer
Member
- Звідки: Там где Знамена встают на ветрах ледяных
Ну прото-чиплеты, потому что I/O тогда вроде был в чипсете а не под крышкойwaryag: ↑ 20.08.2021 20:10В квадах - не чиплеты!WWQ: ↑ 20.08.2021 19:55если глянуть хорошо в историю то можно к удивлению обнаружить что штеуд делал чиплеты "еще до того как это стало мейнстримом"
квады, двухголовые атомы + куча подобного в мобильном сегменте...
-
ClockedToTheMax
Member
Просто монстр Франкенштейна, какой-то.
-
ronemun
Advanced Member
1 ядро Xe =8 VectorEngine, який має 256 FP32, всього 2048 FP32.
1 тайл 8 ядер - 16к FP32. 1 стек = 8 тайлів = 128 к. Всього 2 стека. Частота 2 ГГц. Отже продуктивність 512 Tflops. Щось в них в схемі не так.
Та й було б дивно: Нвідія на гіршому техпроцесі на одному чіпі зі всіма контролерами і кешами 28 Тфлопс має, а тут 16 чіпів-тайлів і всього 48 Гфлопс
Отправлено спустя 15 минут 17 секунд:
П.С. 4 прискорювача = 2 Пфлопс FP32 в 1 блейді
1 тайл 8 ядер - 16к FP32. 1 стек = 8 тайлів = 128 к. Всього 2 стека. Частота 2 ГГц. Отже продуктивність 512 Tflops. Щось в них в схемі не так.
Та й було б дивно: Нвідія на гіршому техпроцесі на одному чіпі зі всіма контролерами і кешами 28 Тфлопс має, а тут 16 чіпів-тайлів і всього 48 Гфлопс
Отправлено спустя 15 минут 17 секунд:
П.С. 4 прискорювача = 2 Пфлопс FP32 в 1 блейді
-
Scoffer
Member
Е нє, в квадах якраз чіплети.waryag: ↑ 20.08.2021 20:10В квадах - не чиплеты!
- нічого не нагадує?
Правильно. =Zen2/3 тільки в квадах пішли ще далі і I/O винесли аж в чіпсет
Ну і нехто не думав з цього робити маркетингову перевагу, оскільки знали, що насправді воно костиль.
-
kosoy2004
Member
"Чукча не читатель, чукча - писатель " ©Spiryt: ↑ 20.08.2021 16:02Ораторам сверху, данная фраза ни о чем не намекает?о графическом процессоре Ponte Vecchio для центров обработки данных и серверов
-
waryag
Member
- Звідки: Суми
Разве "чиплеты" не представляли собой 2 кора дуо на одной подложке?Scoffer: ↑ 21.08.2021 01:36 Е нє, в квадах якраз чіплети.
Костылем это было в случае 4-ядерника (хоть и очень удачным костылем).Scoffer: ↑ 21.08.2021 01:36Правильно. =Zen2/3 тільки в квадах пішли ще далі і I/O винесли аж в чіпсет
Ну і нехто не думав з цього робити маркетингову перевагу, оскільки знали, що насправді воно костиль.
Уже на 8-12 ядрах у моночип и чиплетный дизайн выходят на примерный паритет: у первого меньше задержки, второй технологичнее.
Последующий рост числа ядер однозначно в пользу чиплетов, монокристалл становится слишком дорогим, сложным и уязвимым к браку.
-
Scoffer
Member
waryag
А що по-твоєму представляють "чіпсети" в перших епіках? Правильно, чотири чіпи десктопного зена на одній підложці.
В "винаході" AMD немає нічого нового. Практика садити декілька різнорідних або однакових чіпів в один сокет прослідковується ще з 80х років минулого століття коли технології того часу не дозволяють зібрати один улюлюпер чіп, а дуже хочеться. І в решті решт від неї завжди відмовляються на користь монокристалів.
А що по-твоєму представляють "чіпсети" в перших епіках? Правильно, чотири чіпи десктопного зена на одній підложці.
В "винаході" AMD немає нічого нового. Практика садити декілька різнорідних або однакових чіпів в один сокет прослідковується ще з 80х років минулого століття коли технології того часу не дозволяють зібрати один улюлюпер чіп, а дуже хочеться. І в решті решт від неї завжди відмовляються на користь монокристалів.