Пропускная способность интерфейса Thunderbolt 5 увеличится до 80 Гбит/с

[Sanьka]

Предлагаю обсудить Пропускная способность интерфейса Thunderbolt 5 увеличится до 80 Гбит/с

Чем то напоминает старый FireWire. Вроде круто, вроде свои плюшки , вроде у кого то есть но лично не юзал и какого то дискомфорта от его отсутствия не ощущаю.
Уже 5я итерация, а какой то массовости нет.

[avuremybe]

Уже 5я итерация, а какой то массовости нет.

Вроде как за него интелу платить надо?
Поэтому никто и не ставит.

[sss77]

мертворожденный

[EvhenS]

А можна відразу зробити 200 Гбіт/с, а не кожні два роки підвищувати вдвічі, і на мальдіви гуляти поки народне господарство можливості не вичерпає?
А це ж ми тоді 15 років телевізором користуватися будемо.... Ніяк не можна.... Зрозумів.

[firestarter256]

Sanьka
Ну массовость придет с алдер лэйком он там в проц встроен как и тегре. До этого отдельный чип требуются!!!!

[dimka4996]

А можна відразу зробити 200 Гбіт/с, а не кожні два роки підвищувати вдвічі, і на мальдіви гуляти поки народне господарство можливості не вичерпає?
А це ж ми тоді 15 років телевізором користуватися будемо.... Ніяк не можна.... Зрозумів.

Потому что его скорость зависит от скорости pci-e, прошлый и позапрошлый были на основе pci-e 3.0 x4, что давало 40гбит/с, это как pci-e 2.0 x8 или pci-e 1.0 x16. Следующий очевидно будет построен на pci-e 4.0 x4, что и дает 80гбит/с

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:

мертворожденный

Эх, очередной эксперт с оверклокеров знает все лучше, чем инженеры и менеджеры больших компаний

Отправлено спустя 5 минут 55 секунд:

Уже 5я итерация, а какой то массовости нет.

Вроде как за него интелу платить надо?
Поэтому никто и не ставит.

Ставят в ноутбуки все, почти в каждом дорогом ноутбуке на Intel можно встретить thunderbolt разъем. Для большинства периферии избыточен usb 3.0. Но есть специфичная периферия, которой нужны скорости, это eGPU боксы-докстанции, 10гбит сетевухи, raid хранилища, мониторы 4к60, так они вполне выпускаются, просто обычным оверам отсюда такие штуки не нужны, вот они и не пользуются и даже не догадываются о их существовании.

[1nsane]

Так это же, физический разъем совпадает с Type-C. Как их кабель заменяет другие кабели?)) Это интерфейс заменяет по скорости другие интерфейсы. А кабель-то один и тот же, не?

Уже 5я итерация, а какой то массовости нет.

Вроде как за него интелу платить надо?
Поэтому никто и не ставит.

Да, так было. Но с недавнего времени роялти интелу вроде отменили.

[Serraxer]

такие штуки не нужны

Да реально напоминает FireWire, тоже раньше юзало 2.5 красноглаза а в итоге так все железо и осталось с USB. USB - вечен.

[dimka4996]

Так это же, физический разъем совпадает с Type-C. Как их кабель заменяет другие кабели?)) Это интерфейс заменяет по скорости другие интерфейсы. А кабель-то один и тот же, не?

Совпадает, но кабель должен быть специальный и он дороже раз в 10 обычного кабеля type c

[MexaHuK_DM]

Если бы еще оно работало с заявленной скоростью. Вот понадобилось на днях воспользоваться кабелем Type-C смартфона чтобы перекинуть фотки: подключил к USB 3.1, комп с W10, SSD все современные дела, а на деле тупняк жесткий - по древу папок переключается ооооочень медленно, уже не говоря об открытии файлов и просто включить предпросмотр(большие иконки чтобы было видно шо мусор, а шо нужное), "Подготовка к копированию" вечность, передача ну чуть быстрее чем на флешку Class10. В итоге чтобы перебросить 20гб фото/видео из разных каталогов заняло больше времени чем та же операция с 30гб через обычный картридер USB 2.0 и microSD Class10. Зачем еще тогда нужен хваленный USB 3.1 с его Type-C, если софтово это шляпа полнейшая? Где можно увидеть эти хваленые скоростя - это только через внешний SSD или видеокарта через райзер

[dimka4996]

такие штуки не нужны

Да реально напоминает FireWire, тоже раньше юзало 2.5 красноглаза а в итоге так все железо и осталось с USB. USB - вечен.

Вечен до поры, пока задачи человека не упрутся в его возможности. Но да, для большинства периферии достаточно usb

Отправлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Если бы еще оно работало с заявленной скоростью. Вот понадобилось на днях воспользоваться кабелем Type-C смартфона чтобы перекинуть фотки: подключил к USB 3.1, комп с W10, SSD все современные дела, а на деле тупняк жесткий - по древу папок переключается ооооочень медленно, уже не говоря об открытии файлов и просто включить предпросмотр(большие иконки чтобы было видно шо мусор, а шо нужное), "Подготовка к копированию" вечность, передача ну чуть быстрее чем на флешку Class10. В итоге чтобы перебросить 20гб фото/видео из разных каталогов заняло больше времени чем та же операция с 30гб через обычный картридер USB 2.0 и microSD Class10. Зачем еще тогда нужен хваленный USB 3.1 с его Type-C, если софтово это шляпа полнейшая? Где можно увидеть эти хваленые скоростя - это только через внешний SSD или видеокарта через райзер

Так смарт и комп должны с обоих концов поддерживать TB, кабель должен быть TB, а не просто type C-type C, потому что это не USB, это pci-e, а по поводу тупняков - это вопросы к MTP и самому телефону, который его обеспечивает. На более менее нормальных телефонах даже через 2.0 скорости адекватная, потому что телефон успевает обрабатывать MTP протокол.

А скоростя я лично дома наблюдаю на своём eGPU и ботлнеков не ловлю.

[Serraxer]

MexaHuK_DM
Не замечал такого гдето со скоростью 200-300МБ/сек перекидывается, недавно как раз перекидывал с ипада и с ванпласа фильмы с торрентами. Может телефон какой нить старый или "винду надо переустановить."
https://photos.app.goo.gl/MBtwLrfXQxmWonDb9

[catdoom]

Вы бы ещё диссертацию защитили на эту тему, у каждого по пачке писанины и ни капли сути. там фаловая система разная, на смартфонах древний FAT32,который перед копированием меняется, а потом уже копируется, потому так долго.

[avuremybe]

Вроде как за него интелу платить надо?
Поэтому никто и не ставит.

Ставят в ноутбуки все, почти в каждом дорогом ноутбуке на Intel можно встретить thunderbolt разъем.

Как неожиданно, правда?

[dimka4996]

Ставят в ноутбуки все, почти в каждом дорогом ноутбуке на Intel можно встретить thunderbolt разъем.

Как неожиданно, правда?

А кто-то ожидал, что проприетарная технология Интел будет работать на амд? Может тогда начнем завозить технологии амд на Интел? Тут исключение только процессор M1, потому что Apple и Intel делали вместе технологию.

[Ekz0rcyst]

dimka4996
Thunderbolt в Apple отличается от такового в Intel PC! С другой стороны USB4 по сути это в большей степени Thunderbolt 3, после того как Intel сделала его открытым. Ход мысли я думаю вы уже уловили.

[dimka4996]

Ekz0rcyst
Не отличается, а вот поддержка со стороны ОС отличается.

[Evergod]

Если бы еще оно работало с заявленной скоростью. Вот понадобилось на днях воспользоваться кабелем Type-C смартфона чтобы перекинуть фотки: подключил к USB 3.1

Потому что у многих телефонов с разьемом USB Type-C сам этот USB версии 2.0

[MexaHuK_DM]

там фаловая система разная, на смартфонах древний FAT32,который перед копированием меняется, а потом уже копируется, потому так долго.

а по поводу тупняков - это вопросы к MTP и самому телефону, который его обеспечивает. На более менее нормальных телефонах даже через 2.0 скорости адекватная, потому что телефон успевает обрабатывать MTP протокол.

Если бы я с этим столкнулся один раз. А так, что Samsung A72, что Redmi 8T, Xperia X тупят одинаково в МТР.

Зачем тогда им нужны Type-C, если скорость USB 3.1 они реализовать не могут?... Быстрая зарядка? Чем это не вариант идеального разъема для быстрой зарядки?

[dimka4996]

MexaHuK_DM
Нет, это просто дань унификации, чтобы не держать кучу кабелей, а пользоваться одним.