Процессоры AMD Raphael получат максимум 16 ядер Zen 4

[Puha]

Предлагаю обсудить Процессоры AMD Raphael получат максимум 16 ядер Zen 4

170 Вт? Это, должно быть, лютые частоты должен брать с таким TDP

[D1mmoN]

Значит от Интела ничего годного ждать не стоит, и 8/16 хватит чтобы быть лучшим ЦП

[Denvys5]

Puha
Это значит AVX512

[_Slavko_]

D1mmoN, вообще, то для большинства 8 ядер это выше крыши! я слабо представляю среднестатистического пользователя ПК способного утилизировать больше 8ми ядер.

[1nsane]

если они просто выпустят ту же конфигурацию с той же производительностью что и 5000, но с ценами 3000, будет
но офк будет залупа с +30% к производительности и +50% к цене, очередная как и наравне с 5000

Компания добилась технологического превосходства в индустрии.
Компания просит хорошие деньги за свои технологии.
Компания плохая.

Сложна...

[D1mmoN]

_Slavko_
согласен с вами

[Sanьka]

Значит от Интела ничего годного ждать не стоит, и 8/16 хватит чтобы быть лучшим ЦП

Учитывая что множество игр - мультиплатформа, а у консолей 8/16 то ближайшие Н лет нет смысла ждать иного.

[vortice]

_Slavko_
Смотря что вы подразумеваете под словом утилизировать. Если это беспрерывная загрузка на часы времени то согласен, таких мало...
А вот периодические нагрузки на минуты - это у юзеров бывает более часто. Субъективная ситуация, у меня в работе проект на куче ядер компилится почти пропорционально быстрее. Меньше времени ждать = больше компиляций -> быстрее идет работа

[Vitys11a]

_Slavko_
Смотря что вы подразумеваете под словом утилизировать. Если это беспрерывная загрузка на часы времени то согласен, таких мало...
А вот периодические нагрузки на минуты - это у юзеров бывает более часто. Субъективная ситуация, у меня в работе проект на куче ядер компилится почти пропорционально быстрее. Меньше времени ждать = больше компиляций -> быстрее идет работа

Вы не среднестатистический человек

[erazel]

Вы не среднестатистический человек

Ок, более простой и жизненный вариант - пакетная обработка фото в Адоб Лайтруме. Ну например все фотки с какой- то пянки, на все натянули шумодав, еще чего по мелочи(не важчно что) и рендерим эти джпеги. Сколько бы ядер не было а загрузит все . А наснимать сотню фото на пянке может любой .

[PushKing]

Ок, более простой и жизненный вариант - пакетная обработка фото в Адоб Лайтруме.

Отличный простой и жизненный вариант. Как-то так вышло, что ни я, ни десятки моих знакомых даже не знают, что такое лайтрум. В 99% случаях мы используем пк для вёрда, ютуба, интернет серфинга, игр.
^
ІІ
ІІ
Вот это среднестатистический человек.

[Vecchio]

А был слух, что теперь под крышкой Ryzen будет 4 CCD чиплета...

посмотрите на это

спойлер

и задайтесь вопросом - зачем они переносят элементы из-под крышки?
Не для того ли, чтобы было больше свободной площади под крышкой?
А если будет больше площади, то для чего? Не думается, что просто так.

И с учетом этого -

Chiplet Size ~69 mm²
https://adoredtv.com/amd-epyc-genoa-lea ... ddr5-5200/
Емнип, чиплет Zen3 занимает ~83 mm², значит они получают еще ~17% площади на каждый чиплет для размещения

а также того, что cIOD теперь будет то ли по 7нм нормам делаться, то ли по 6нм, значит места под крышкой будет много.
Зачем им это свободное место?

[erazel]

Отличный простой и жизненный вариант. Как-то так вышло, что ни я, ни десятки моих знакомых даже не знают, что такое лайтрум. В 99% случаях мы используем пк для вёрда, ютуба, интернет серфинга, игр.
^
ІІ
ІІ
Вот это среднестатистический человек.

Ну так у вас компютер в режиме планшета для серфига. Процесоры выше Пентиума и Райзен3 не ваш вариант. Мы же говорим о сегменте людей которые на компютере в том числе и РАБОТАЮТ. Пусть над домашними делами но работают. Фоточки с отпуска обрабатывают. Монтируют видео с телефона(даже тупо стабилизацию и шумодав наложить на все). Много чего можно на компютере делать. И вот в таком сегменте пользователей процесорные ядра никогда не будут лишние. Весь вопрос это цена. Кто сколько времени этим занимается и сколько готов дать за более быструю работу.

[PushKing]

erazel
Изначальный аргумент был таков:

D1mmoN, вообще, то для большинства 8 ядер это выше крыши! я слабо представляю среднестатистического пользователя ПК способного утилизировать больше 8ми ядер.

[starik_0]

ну и сколько там будет выигрыш во времени обработки пусть даже 5-10 фото в день? секунд 5? 10? 15? стоит доплаты однозначно)

[Revko32]

170вт в номинале ахахаха

[kalakawa]

Компания добилась технологического превосходства в индустрии.
Компания просит хорошие деньги за свои технологии.
Компания плохая.

Сложна...

ну, приятного аппетита, что сказать

[erazel]

ну и сколько там будет выигрыш во времени обработки пусть даже 5-10 фото в день? секунд 5? 10? 15? стоит доплаты однозначно)

Это если каждый день. а если я раз в неделю выгружаю все 300-500 фото с фотоапарата? Или клею таймлапс с гопрошки выставленой за окно. И это вполне себе распространенный случай для технически продвинутых пользователей. У каждого есть свои хобби. И там что 8 ядер будут не лишние что 28 . 8 ядер хватает на всё. Но и представить такие ситуации , когда больше ядер будут утилизированы, тоже не сложно. Весь вопрос в одном - сопоставлении роста количества ядер и цены. Если ядра растут в полтора раза, а цена в 1.2 то почему бы и не доплатить, если есть такая возможность.

[_Slavko_]

erazel, вы думаете что эти 16 и больше ядер будут "дешевыми"? там рост цен не пропорционален росту количества ядер.

[Husk1]

170Вт тепло пакет в новом поколении…
Когда в текущем 5800x 105Вт.

Неужели 5Ггц возьмут