Первые модули DDR5 начали сходить с конвейеров китайских предприятий

[taras_cs]

Предлагаю обсудить Первые модули DDR5 начали сходить с конвейеров китайских предприятий

Главный вопрос - сколько они майнят в секунду?

[gehka3]

Ждём-с вариантов 8000 при 23-25 сл

Ну а собственный питальник - зачем? МП норм умеют в питальнички для памяти, и фильтра поинтереснее там, и мощность с запасом, температурные режимы тоже.. На плашке - пока только минусы вижу в питальнике

[drenorr27]

Предлагаю обсудить Первые модули DDR5 начали сходить с конвейеров китайских предприятий

Главный вопрос - сколько они майнят в секунду?

На оперативе уже тоже начали майнить ?

[taras_cs]

На оперативе уже тоже начали майнить ?

В наше сумасшедшее время такие вопросы уже можно не задавать

[Earanak]

Эх, вот бы UDIMM модули для десктопа по 64гб, напихал бы 256гб и обмазался бы фотограмметрическими Quixel Megascan-ами с EXR дисплейсментом и фигачил бы на ракурсах с птичего полета травку трехмерную а не дурацкие фотки с спутников натягивал бы, эх... Вот балдёж будет. Можно будет болт забить на оптимизацию и лепить от балды экстерьеры в архивизе...

[Туда-Сюда]

Предлагаю обсудить Первые модули DDR5 начали сходить с конвейеров китайских предприятий

Главный вопрос - сколько они майнят в секунду?

На оперативе уже тоже начали майнить ?

вполне! Власть имущим (они так думают) нужно перенести в какой-то эквивалент свои валютные активы.Видухи, ХДД, память - всё имеет ценность как и золото, которое как бы является мерилом, что конечно же уже не так.

[taras_cs]

Сорри, глюкнуло

[Sanьka]

Ну а собственный питальник - зачем?

Как зачем, что бы произ-ли могли соревноваться кто засунет более мощную силовуху.
Даешь 10 фаз в ОЗУ!!!

[nikolaiii]

gehka3
Вспоминаем Пентиум II где кеш 2го уровня вынесли на плату процессора, что-бы кеш не был бутылочным горлышком. Тут скорее всего тоже, не хотят надеятся на производителей МП, и сами ставят ровно такой питальник какой нужен для работы, возможно для разгона такой памяти придется перепаивать питальник

[taras_cs]

Ну а собственный питальник - зачем?

Как зачем, что бы произ-ли могли соревноваться кто засунет более мощную силовуху.
Даешь 10 фаз в ОЗУ!!!

Вот будет прикол, если все эти фазы питают только подсветку планок памяти

[DxPCbrake]

gehka3
Вспоминаем Пентиум II где кеш 2го уровня вынесли на плату процессора, что-бы кеш не был бутылочным горлышком. Тут скорее всего тоже, не хотят надеятся на производителей МП, и сами ставят ровно такой питальник какой нужен для работы, возможно для разгона такой памяти придется перепаивать питальник

Скоріш за все, це спроба розділити оверклокерські та мейнстрімні планки.

[gehka3]

nikolaiii
Та мощности на МП за глаза, всё равно ж подавать будут больше чем для самих мс нужно, на том что вижу - сборка спарка, две фазы, шим и силовики в одном корпусе или шим с обратной стороны распаяна....
Кабы оно не повторило путь хасвеллов с питальником в кристалле проца - жарко и фигово со стабилизацией, деградация питальника.... Или потом, в след ддр6 уберут назад на МП питальник и все будут хвалить их за это

А разговоры про "улучшит пульсации и уменьшит шум" - та поставьте кондёров больше (места ж вагон на плашке), поставьте дросселя - и всех делов. Ещё один преобразователь - токо добавит шумку,

[drenorr27]

Ну а собственный питальник - зачем?

Как зачем, что бы произ-ли могли соревноваться кто засунет более мощную силовуху.
Даешь 10 фаз в ОЗУ!!!

Планируются DDR5 модули огромных объемов, до 512 ГБ, контроллер памяти совсем завернется вытягивать и их по питанию. Так что добавление сис. питания было вполне ожидаемо. Более того, это было известно еще пару месяцев назад.
К тому же есть повод думать что и оверклокерские способности таких планок (с дискретной сис. питания) будут лучше. Правда придется подождать пока отладят производство и отбраковки будет меньше.
Куда интереснее то, что в DDR5 вроде как удвоят пропускную способность и будет 2 по 40 bit канала на DIMM

[gehka3]

drenorr27
Ага, не потянет питальник на МП то, что потянет питальник на плашках, получающих питание от преобразователя на МП
Я ж не зря хасвелл привёл в пример, что касается потенциала - то у ивиков он лучше в массе, и у скаев/каби - тоже, что намекает

[Scoffer]

Ну а собственный питальник - зачем?

Щоб дорожче, очевидно ж.
А в DDR6 приберуть і зроблять ще дорожче

У мене є інше питання: куди подівся таймінг Tras з DDR5?

[nv_ua]

Питальник на плашке горит
В гарантии отказ, бо разгон
Осыпается сакура

[drenorr27]

drenorr27
Ага, не потянет питальник на МП то, что потянет питальник на плашках
Я ж не зря хасвелл привёл в пример, что касается потенциала - то у ивиков он лучше в массе, и у скаев/каби - тоже, что намекает

Я так понимаю, что в DDR5 патильник сделали динамическим, чтобы он лучше подстраивался под конкретные условия конкретной планки.
А питальник мат. платы не такой, как при старте ему сказали, так он и работает для всех планок.

[KimRomik]

ну что поздравляю, эра DDR5 и высоких цен наступила

[ya98]

Чем больше деталей тем менее надёжно устройство. Питальник на модуле будет дохнуть по любому поводу и без повода. Восемь годных чипов в мусор, клиент в магазин за новым модулем. Таким образом производители гарантируют некоторый спрос на память даже в условиях, когда технический прогресс замедлится.

[Impulse101]

В DDR5 меня больше всего напрягает необходимость платить за вторую планку просто для работы второго канала памяти, хотя минимального объёма одной планки мне бы хватило за глаза.