Intel потерпела поражение в патентной битве и должна выплатить $2,18 млрд

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
EvhenS
Member
Откуда: Черкаси

Сообщение

Предлагаю обсудить Intel потерпела поражение в патентной битве и должна выплатить $2,18 млрд
А заплатить патентним тролям хто? Правильно, наші дорогі споживачі.
gehka3
Катярко
Аватара пользователя
Откуда: Днепропетровск

Сообщение

EvhenS
Всегда за всё платит потребитель ;)
warp 37
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киев

Сообщение

Патентных троллей надо самих без суда штрафовать до последней нитки. Желаю Intel удачи в апелляции.
Jesaul
Member

Сообщение

warp 37:Патентных троллей надо самих без суда штрафовать до последней нитки. Желаю Intel удачи в апелляции.
Я сейчас на проекте в NXP.
И они не патентные тролли.
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Патенти треба відмінити в принципі.
Нині вони не виконують тої функції, задля котрої вигадувались 400 років тому.
Jumper007
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Scoffer
Низзя, если их отменить то интеллектуальные достижения перестанут быть товаром.
Vatrushka
Member
Аватара пользователя
Откуда: Дніпро

Сообщение

А казали, що "Санта-Барбара" закрилась...ц
Sanьka
Member
Аватара пользователя
Откуда: откуда и все

Сообщение

"Покупатели продукции Intel потерпели поражение в патентной битве и должны выплатить $2,18 млрд"
Поправил ;)

З,Ы. Везет Интелу на всяких "Рамбусов"
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Jumper007
Вони і зараз товаром не є.
Те, що дійсно має інтелектуальну цінність не патентується і тримається за 10ма замками.
Спробуй наприклад знайти алгоритм роботи предсказамуса в інтелопроцесорах. А біс там, немає такої інфи. Є лише слухи, основані на відчуттях від роботи.
Зато патентуються кути закруглення корпуса.
Теж мені інтелектуальне досягнення.
GGizmo
Member
Аватара пользователя
Откуда: Одесса мама

Сообщение

как оценивается штраф? Неужели управление частотой и даунвольтинг считается нарушением патента, да ещё и в такую сумму? То есть, если условный оверклокер-программист напишет скромную программу, которая будет "экономить" электричество - то оверклокер попадёт на бабки?
Jumper007:Scoffer
Низзя, если их отменить то интеллектуальные достижения перестанут быть товаром.
настоящие серьёзные идеи не патентуют, так как патент открывает секреты принципа работы "чего угодно". Если так уж рассуждать, то амд должна отвалить ibm (или кому там) за реализацию чиплетной компоновки, и не важно - своя там была разработка или нет. Важно, что сама идея является интеллектуальной собственностью (ровно как и патент на кол-во ядер, названия и тд)
Ortyomko
Member
Аватара пользователя
Откуда: Днепр

Сообщение

Jesaul:
warp 37:Патентных троллей надо самих без суда штрафовать до последней нитки. Желаю Intel удачи в апелляции.
Я сейчас на проекте в NXP.
И они не патентные тролли.
так не их называют так, а VLSI Technology LLC.
Kronus
Member

Сообщение

Scoffer:Jumper007
Вони і зараз товаром не є.
Те, що дійсно має інтелектуальну цінність не патентується і тримається за 10ма замками.
Есть интеллектуальная собственность, на которой не заработаешь, если ее хранить за 10-ю замками.
Например, форма обводов судна. Если ты судно построишь, то его увидят и скопируют. Потому, сначала патентуют, потом - строят.
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Kronus
Такі прості патенти закінчились ще років 100 тому. Накрайняк 30 в момент появи CAD/CAM/CAE. А термін їх дії всьго 20 років.
Якщо 0.0000000000000000001% патентів має якусь реальну цінність, то це не привід тримати всю цю калічну систему в цілому.
zmax
Member
Аватара пользователя
Откуда: Zp

Сообщение

Jumper007:Низзя, если их отменить то интеллектуальные достижения перестанут быть товаром.
Они уже давно не работают и тормозят прогресс. Кроме того их научились отходить, вносишь небольшие изменения и разработал свою технологию. А некоторые страны, вроде Китая могут откровенно ложить болт на патенты и использовать технологию.
GGizmo:как оценивается штраф? Неужели управление частотой и даунвольтинг считается нарушением патента, да ещё и в такую сумму?
все просто, количество процессоров выпущенных с украденной технологией помноженное на какой то небольшой штраф с каждого процессора. Даже если штраф за каждый проц с нарушением возьмут по баксу, то умноженное на все процы интел лет за 5 выйдет очень внушительная сумма.
Scoffer:А термін їх дії всьго 20 років.
Может лет сто назад это и был достаточный срок, но в современном мире за 20 лет большинство патентов устареют полностью. Его бы сократить лет до 5.
Как отмечают представители Intel, VLSI «не имеет продуктов и источников дохода, кроме судебных разбирательств по патентам».
Это их единственный аргумент в суде?)) Тоесть украсть патент у мелкой конторы, которая не сможет судиться с ИНтел это нормально, а когда в суд идет не мелкая сошка , это вдруг стало не нормально?))
gehka3
Катярко
Аватара пользователя
Откуда: Днепропетровск

Сообщение

Нужно срочно оформлять патент на патентную технологию, и оббирать этих патентодержателей :gigi:
Kronus
Member

Сообщение

Scoffer:Такі прості патенти закінчились ще років 100 тому. Накрайняк 30 в момент появи CAD/CAM/CAE. А термін їх дії всьго 20 років.
Ну, таких патентов не так уж мало. Особенно в технике.
Denvys5
Member
Аватара пользователя
Откуда: Kyiv

Сообщение

zmax:Тоесть украсть патент у мелкой конторы
Одного из крупнейших производителей микроэлектроники и когда-то пионера развития электроники в целом, в составе более крупной корпорации :rotate:
GGizmo
Member
Аватара пользователя
Откуда: Одесса мама

Сообщение

zmax: все просто, количество процессоров выпущенных с украденной технологией помноженное на какой то небольшой штраф с каждого процессора. Даже если штраф за каждый проц с нарушением возьмут по баксу, то умноженное на все процы интел лет за 5 выйдет очень внушительная сумма.
мутно как то. А сколько бы стоила покупка идеи? Это ж мелкий говнософт, который мало на что влияет (ну потребляла бы память больше Вт...). Предположим покупка идеи и её использование один доллар на камень, ну или даже 10 баксов - не вышла бы такая сумма. Они же не могут утверждать что вся прибыль с продажи камней (разработка, материал, софт) - это чисто из-за мелкой прошивки в пару десятков строк...
Да и как они в суде доказали, что интел не сама додумалась до этой "фишки". Я уверен что там не индентичные строки кода, так как под каждое изделие придётся писать что-то конкретное в виду, ну даже не знаю, архитектуры что ли
Да и такой не бедной фирме гиганту купить эту идею с потрохами стоило бы аж ничего, чем потом возиться с судами...В общем, ерунда какая-то
zmax
Member
Аватара пользователя
Откуда: Zp

Сообщение

GGizmo:Это ж мелкий говнософт, который мало на что влияет
Именно так думали спецы в IBM, когда выпустили свой первый персональный ПК на MS Dos. Где теперь Microsoft, а где IBM??
Scoffer
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Kronus
Все відносно. Правила повинні в середньому приносити більше користі ніж шкоди. На даним момент шкода від патентів багатократно перевершує користь від них же.

zmax:Именно так думали спецы в IBM

Специ в IBM нічого не думали. За них подумала матір Біла Гейтса, котра чисто випадково (ц) в той час працювала з виконавчим директором IBM :laugh:
Ответить