Intel выпустила линейку NVMe-накопителей SSD 670p с памятью 3D NAND QLC

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Сообщение
Grinnie Jax
Member
Аватара пользователя
Откуда: Менск

Сообщение

Предлагаю обсудить Intel выпустила линейку NVMe-накопителей SSD 670p с памятью 3D NAND QLC

Интел интел, хоть веникам твоим доверял..
GGizmo
Member
Аватара пользователя
Откуда: Одесса мама

Сообщение

Grinnie Jax: Интел интел, хоть веникам твоим доверял..
всё так плохо? (не разбираюсь в этих клц слц и тд)
The Shoggoth
Junior

Сообщение

GGizmo:не разбираюсь в этих клц слц и тд
тогда бери исходя из требуемого объема и более-менее известного бренда, остальное от лукавого

тут секта с синдромом боязни qlc
EasyMod
Member

Сообщение

The Shoggoth: тут секта с синдромом боязни qlc
Не секта, а критически взгляд на поделия, которые не предлагают лучше цену/качество/скорость, чем та же тлц от других вендоров
john_headon
Member

Сообщение

Удачи им с QLC продать. Там ресурса ничего будет. :shuffle:
avuremybe
Member
Аватара пользователя
Откуда: Киевская обл.

Сообщение

144 слоя.
Кто даст 200?
The Shoggoth
Junior

Сообщение

EasyMod:Не секта, а критически взгляд на поделия
Когда будет критический взгляд - я так и скажу, пока это обычная боязнь темноты уровня "приставка кинескоп посадит".

Я не топлю за какую то технологию! Просто при наличии 5-ти летней гарантии можно не упарываться в эти нюансы. Скорости +- одинаковы. Это не хдд-шный SMR.
Rick Dalton
Member
Аватара пользователя

Сообщение

The Shoggoth:
GGizmo:не разбираюсь в этих клц слц и тд
тогда бери исходя из требуемого объема и более-менее известного бренда, остальное от лукавого

тут секта с синдромом боязни qlc
Дело даже не в ресурсе (хотя это тоже важно), а в внушительном дропе скоростей, если на тлц это заметно, но не так сильно, то на клс вообще борода, тот же 870 qvo по скоростям намного хуже 860 ево.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
The Shoggoth: Я не топлю за какую то технологию! Просто при наличии 5-ти летней гарантии можно не упарываться в эти нюансы.
Помнится как 660р тока что и делали как несли по гарантии :laugh:
The Shoggoth
Junior

Сообщение

Rick Dalton:Помнится как 660р тока что и делали как несли по гарантии
Хорошо что это было вчера ;)
Chihonya
Member
Аватара пользователя
Откуда: Макеевка

Сообщение

Брут, и ты тоже... :gigi:
zmax
Member
Аватара пользователя
Откуда: Zp

Сообщение

Chihonya:Брут, и ты тоже...
Grinnie Jax:Интел интел, хоть веникам твоим доверял..
короткая у Вас память, Интел одна из первой выпустила в продакшн эту кучу навоза ссд на QLC, или про 660p уже все забыли. Больше 2х лет как продают их уже. Блин 370 циклов, совсем ничего.
NBAH79
Member
Аватара пользователя

Сообщение

The Shoggoth: тут секта с синдромом боязни qlc
берите берите, хорошая цена :gigi:
Grinnie Jax
Member
Аватара пользователя
Откуда: Менск

Сообщение

GGizmo:
Grinnie Jax: Интел интел, хоть веникам твоим доверял..
всё так плохо? (не разбираюсь в этих клц слц и тд)
Мнение доктора Йена Катресса (из Ананды):
Each transition to storing more bits per memory cell comes with significant downsides that offset the appeal of higher storage density. The four bits per cell storage mode of QLC requires discriminating between 16 voltage levels in a flash memory cell. The process of reading and writing with adequate precision is unavoidably slower than accessing NAND flash that stores fewer bits per cell. The error rates are higher, so QLC-capable SSD controllers need very robust error correction capabilities. Data retention and write endurance are reduced.
Сложно с чем-то из этого поспорить, всё так. Не то, чтобы ей невозможно было пользоваться, но и говорить, что никакой разницы с TLC или MLC нету, - тоже нельзя. При +/- равной цене всегда лучше брать TLC/MLC.
GGizmo
Member
Аватара пользователя
Откуда: Одесса мама

Сообщение

Grinnie Jax:лучше брать TLC/MLC.
благодарю, теперь буду знать
pcHelp
Member
Аватара пользователя
Откуда: К западу от мавзолея

Сообщение

The Shoggoth:Просто при наличии 5-ти летней гарантии можно не упарываться в эти нюансы.
Угу, просто потеряются все файлы за пару-тройку лет работы, но стоимость носителя же вернут! :rolleyes:
NBAH79
Member
Аватара пользователя

Сообщение

Grinnie Jax: При +/- равной цене всегда лучше брать TLC/MLC.
GGizmo добавлю что MLC по-любому в два раза дороже TLC, просто тут есть один нюанс: до появления TLC, MLC считались все те, что не SLC. От слова Мульти. Поэтому некоторые в корыстных целях продолжают TLC называть MLC, причем достаточно обосновано, чем вводят людей в заблуждение.
Volosaty
Member
Аватара пользователя

Сообщение

pcHelp:просто потеряются все файлы за пару-тройку лет работы
Які цікаві свідки "надійних накопичувачів" :laugh:
Якщо воно тобі треба, в тебе є бекап. Якщо в тебе бекапу немає, значить воно тобі непотрібно.
Здохнути може що завгодно коли завгодно.
benderOS
Member

Сообщение

The Shoggoth:
EasyMod:Не секта, а критически взгляд на поделия
Скорости +- одинаковы. Это не хдд-шный SMR.
LoL. Во упоротый
Chihonya
Member
Аватара пользователя
Откуда: Макеевка

Сообщение

zmax
Да я помню, просто наступают времена, когда TLC будет уже крутько, я о старых сериях интела на правильной памяти и звучало как синоним надежности, куплю ка я еще одну прошку 970, чую последнии из магикан.... :-/
l-m
Member

Сообщение

Какие-то бессмысленные модели - дорого, медленно, невысокий ресурс, и даже выглядят некрасиво.
Ответить