Инженерный образец Intel Alder Lake-S показал производительность уровня актуальных Core i9

Обсуждение статей и новостей сайта
Відповісти
Автор
Повідомлення
Najara
Member

Повідомлення

Grinnie Jax

Ну а что ты ожидал с запредельными тамингами на ддр5
Melofon
Member
Аватар користувача
Звідки: Николаев

Повідомлення

Это же инженерник, у него турбобуст никакой, наверное там реально было не 27,2 а 2,72 Ггц.
IvanCh
Member
Аватар користувача
Звідки: Київ

Повідомлення

27.2/8 виходить 3,4 що виглядає за правду.

А загалом технічно замовчали за конфігурацію в якій працює. Швидш за все це режим де виключенні слабкі ядра і проц працює як
восьмиядерний.

Очевидно що Golden cove має оптимізації та прогрес в IPC +DDR5. що в сумі дає буст.

Але не сказати що прямо аж такий захмарний буст. + мусорні ядра, незрозуміло навіщо таке для декстопу.
Sanьka
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Опять красивые циферки в гикбенч и сказочные обещания.
А потом наступает реальность и
1. в реальных задачах все не так радужно
2. турбобуст держит короткое время, а потом проц уходит в троттлинг.
3. винда нормально не распределяет нагрузку между литлБиг.
4. максимальные частоты только для галочки, крейсерская куда ниже.

Сейчас Интел во всю рвет пупок что бы показать "как Епл была не права что отказались от таких молодцов" , хотя суть отказа в большем заработке со своих разработок.
Deepfreezer
Member
Аватар користувача
Звідки: Україна, Київ

Повідомлення

Sanьka:Опять красивые циферки в гикбенч и сказочные обещания.
А потом наступает реальность и
1. в реальных задачах все не так радужно
2. турбобуст держит короткое время, а потом проц уходит в троттлинг.
3. винда нормально не распределяет нагрузку между литлБиг.
4. максимальные частоты только для галочки, крейсерская куда ниже.

Сейчас Интел во всю рвет пупок что бы показать "как Епл была не права что отказались от таких молодцов" , хотя суть отказа в большем заработке со своих разработок.
Уже умеет. По крайней мере, для современного "гибридного" проца Интел с формулой 1+4 планировщик Windows оптимизирован. И 2. с 4. это одно и тоже как бы, по-большому счёту)) Остальное всё так B-)
Востаннє редагувалось 10.02.2021 10:38 користувачем Deepfreezer, всього редагувалось 1 раз.
warp 37
Member
Аватар користувача
Звідки: Киев

Повідомлення

Понятно, текущие Core i7-10700K, i9-10900K и Core i9-9900K - это бессмертные процессоры, как i7-2600K по сей день.
Vecchio
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Самый интересующий вопрос - а какая же все-таки реальная частота была в одноядерных тестах?
Чтобы примерно вычислить IPC.
Melofon:Это же инженерник
Так, к слову - у АМД с Zen3 последнее упоминание до выхода процессоров о буст-частоте инженерника (Igor's Lab писал) было соответствующим тому, что и было выпущено.
Еще более быстрый инженерный образец Vermeer с 16-ядерным процессором с тактовой частотой 4,9 ГГц,
Alligator
Member
Аватар користувача
Звідки: Миколаїв

Повідомлення

Vecchio:Так, к слову - у АМД с Zen3 последнее упоминание до выхода процессоров о буст-частоте инженерника (Igor's Lab писал) было соответствующим тому, что и было выпущено.
инженерник АМД это почти законченный продукт который допиливают напильником
инженерник интел - "йа включилось!"
Melofon
Member
Аватар користувача
Звідки: Николаев

Повідомлення

Vecchio

Хах, сравнил. У интела инженерники всегда были на пониженной частоте, особенно ранние версии, инженеры интел просто бояться сразу высокие частоты ставить чтоб не открыть портал :gigi:
Creature4O
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Частота boost-режима CPU была определена бенчмарком как 27,2 ГГц, что, разумеется, является ошибкой.
Если просто определение частоты ЦП было не правильным, то как можно полагаться на результаты теста? :rotate:
Melofon
Member
Аватар користувача
Звідки: Николаев

Повідомлення

Creature4O

Частоту он не определяет а берёт из базы в которой не было этого проца, поэтому и ошибка, а тесты это выполненная работа.
Zendar
Member

Повідомлення

Melofon:Vecchio

Хах, сравнил. У интела инженерники всегда были на пониженной частоте,

У всех по ходу разработки создаётся несколько поколений "инженерников". Чем более ранние сэмплы, тем ниже частоты.
Melofon
Member
Аватар користувача
Звідки: Николаев

Повідомлення

Zendar

А я про ранние версии не то же самое написал? Этот и есть из ранних.
Nuclear World
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Куда больше интересно, когда станет известно будет ли 1700 поддерживать ддр4. Наверное летом будут проскакивать первые утечки.
Alligator
Member
Аватар користувача
Звідки: Миколаїв

Повідомлення

Nuclear World:Куда больше интересно, когда станет известно будет ли 1700 поддерживать ддр4. Наверное летом будут проскакивать первые утечки.
А зачем? DDR 5 первых ревизий ещё тот фрукт но через 2-3 года полностью съедобным будет.
Zendar
Member

Повідомлення

Melofon:Zendar
А я про ранние версии не то же самое написал? Этот и есть из ранних.
Ты написал:
Melofon:У интела инженерники всегда были на пониженной частоте, особенно ранние версии, инженеры интел просто бояться
А я говорю, что у всех производителей первые сэмплы работаю на пониженных частотах, которые постепенно поднимаются с новыми степпингами. Это естественный ход разработки.
Nuclear World
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Alligator:
Nuclear World:Куда больше интересно, когда станет известно будет ли 1700 поддерживать ддр4. Наверное летом будут проскакивать первые утечки.
А зачем? DDR 5 первых ревизий ещё тот фрукт но через 2-3 года полностью съедобным будет.
Ну вот и я про это. Чтобы на новой платформе использовать старую память и не связываться с ддр5 на начальных этапах.
poiuy1987
Member
Аватар користувача
Звідки: Россия

Повідомлення

8 гнилых ядер= 2 нормальных :rotate:
q1nex
Member
Звідки: Харьков

Повідомлення

Del.
Відповісти