AMD Ryzen 7 5800U демонстрирует высокую однопоточную производительность

[gilmore]

Предлагаю обсудить AMD Ryzen 7 5800U демонстрирует высокую однопоточную производительность

Скорее в многопотоке он работает на низкой частоте, ведь TDP 15W всего.

[alexxusss]

Скорее в многопотоке он работает на низкой частоте, ведь TDP 15W всего.

Та нє, сирий, бо в 4800u з 8 мб L3 і то більше.

[gilmore]

Скорее в многопотоке он работает на низкой частоте, ведь TDP 15W всего.

Та нє, сирий, бо в 4800u з 8 мб L3 і то більше.

А тут не сирий: https://itc.ua/news/proczessor-amd-ryze ... bench/amp/

[Syava]

Та нє, сирий, бо в 4800u з 8 мб L3 і то більше.

А тут не сирий: https://itc.ua/news/proczessor-amd-ryze ... bench/amp/

Це підтверджує те, що охлад знову ніякий

[Yur0k]

А тут не сирий: https://itc.ua/news/proczessor-amd-ryze ... bench/amp/

Це підтверджує те, що охлад знову ніякий

Рассчитан на 2ггц базовой, всего-то, все нормально

[ganteller]

Це підтверджує те, що охлад знову ніякий

Черт, неужели в пасиве? АМД пощади, Интел и так не может ничего родить стоящего. Одни печки получаются.

[AmericanIdol]

Отэто оно на 15вт обходит мой десктопный 7700k?

[DimaNeroda]

AmericanIdol
Первые 15 сек буста

[Salatik]

Отэто оно на 15вт обходит мой десктопный 7700k?

получается что да. Интел не баловал нас много лет приростом между поколениями, как и AMD до выхода Ryzen, а за последние годы они очень преуспели в увеличении производительности на Ватт. Да и ничего удивительного в этом нет, думаю какой-нибудь Core i7-2820QM в своё время уделывал настольного старичка Core 2 QX9770 с ещё большим отрывом не смотря на 3-х кратную разницу в TDP.

[Ivan Ivanov]

АМД шагнули вперёд, это хорошо. Плохо то, что теперь цены на амду выше, чем на штеуд.

[Denvys5]

думаю какой-нибудь Core i7-2820QM в своё время уделывал настольного старичка Core 2 QX9770 с ещё большим отрывом не смотря на 3-х кратную разницу в TDP.

Не уделывал. А если вспомнить на скольких ноутбуках можно давить память, то там и сравнивать нечего

[Salatik]

думаю какой-нибудь Core i7-2820QM в своё время уделывал настольного старичка Core 2 QX9770 с ещё большим отрывом не смотря на 3-х кратную разницу в TDP.

Не уделывал. А если вспомнить на скольких ноутбуках можно давить память, то там и сравнивать нечего

тесты сложно найти сейчас, но из того что нагуглил то Q9650 в разгоне до 4.5 (не думаю что QX9770 на воздухе/средней воде способен на большее) даёт 5.31 в Cinebench 11.5 а Core i7-2820QM жмёт там же 5.5 в стоке.

[Denvys5]

Salatik
Ознакомился с базой результатов - таки да, в уверенном бусте близок к выжатому на воде кваду. Не уверен что R11.5 корректная точка для их сравнения, но в SuperPi/Wprime результаты относительно близки. Опять же, только в машинах где охлад-питание-биос позволяют. В типовом ноутбуке с апгрейдом камня сравнивать нечего