Встроенная графика Apple M1 оказалась быстрее GeForce GTX 1050 Ti в тестах GFXBench

[Вася_Пупкин]

Предлагаю обсудить Встроенная графика Apple M1 оказалась быстрее GeForce GTX 1050 Ti в тестах GFXBench

А оно вот это всё быстрее под чиллером или вот как есть на пассивном охладе? 100 пудов в тепличных условиях тесты, а юзеры даже близкого результата не увидят.

[zmax]

Вася_Пупкин
разные архитектуры, баллы начисляются как захочется автору.

[erkins007]

В любом случае это же встройка. чтобы встройка была чуть хуже 1060 это очень хорошее достижение. Если подобное сможет повторить Интел или АМД это даст им очень большое преимущество - многим такой производительности хватит за глаза

[Lphnt]

С одной стороны это здорово. Прогресс и всё такое. Но с другой - кому оно надо непонятно. Мощная встроенка в макбуке. Ну есть окей, а если нет - пользователям мака тож пофиг

[Misanthrop]

Если и правда так, то Mac mini вполне неплохой рабочей лошадкой может оказаться, учитывая оптимизацию C4D, Adobe, а также Affinity с DaVinci.
Раз даже на i3 с uhd 630 4к можно было монтажить

[Olexii]

Ну да, быстрее 1050Ті под вопросом в синтетике, но даже если быстрее, даже если все бросяться оптимизировать (никогда небыло и тут нахлынет) так по стоимости М1 должен 3060 обходить и при этом не в синтетике, а как раньше считали сколько $/fps так нужно считать. Ато вот вам новость еще "Последняя модель Тесла по вместительности салона сравнялась с ВАЗ2101 сенсация". Вообщем технологии технологиями, а рынок расставит все на свои места.

[Buldozer.]

Ну да, быстрее 1050Ті под вопросом в синтетике, но даже если быстрее, даже если все бросяться оптимизировать (никогда небыло и тут нахлынет) так по стоимости М1 должен 3060 обходить и при этом не в синтетике, а как раньше считали сколько $/fps так нужно считать. Ато вот вам новость еще "Последняя модель Тесла по вместительности салона сравнялась с ВАЗ2101 сенсация". Вообщем технологии технологиями, а рынок расставит все на свои места.

Доллар/фпс? Это вы про мак? ))) бугага. Даде тесты не в играх проводили... Это для фото/видео среднего уровня вообще-то чип.

Да и не в самой скорости дело, а в достижении результатов независимо от интел/амд..

А им лишь бы игры подешевле. На маке)))))

[Lustrator]

Эта яблочная репка прямо рвет все и всех вокруг! И тут либо они внедрили технологию из зоны51, либо ооочень много бабла вложено в адаптацию рынка под "революционный" продукт.

[cheh_a]

покупайте люди МАК)
нафик вам синтетика ))))ахах

[pcHelp]

Ага-ага, когда устройства под Ведром или Вынем рвали Яблоко на куски, нефанаты хором кукарекали про невозможность объективного сравнения разных платформ в одном бенче, когда намеряли на сферическом яблоке в вакууме обратное - произошло элегантное переобувание в воздухе и раздалось кукареканье про нового лидера на рынке видеоускорителей. Ну да, ну да, ждем независимых и объективных тестов

[Gold_Star]

Где-то заплакал один Раджа Кодури.

[ackstarvinta]

це шо, ПЕРЕМОГА?

[ronemun]

ну так ніща АМД може 8 ядер високоефективних + 512 шейдерів в одному кристалі на 7 нм, а в 10 раз дорожче Ябко на 5 нм не зможе? Тим більше що все готове давно - відяхи в Айфонах по 1 Тфлопсу і ядра 8 інструкцій/такт з частотою під 3ГГц. Смартфони-планшети вже повністю зрівнялися з десктопами - ігри і важка обробка графіки в 2,5к і 4к@60-120Гц, фото по 100 Мпіксель просто відтворити на екрані 2к вже суперзадача без співпроцесора, накласти ефекти, баланс яскравості, шум, чіткість і т.п. Всі решту задачі - браузер, офіс це дитячі забави. Тим більше весь софт і операційна система, вся екосистема своя
Щодо великої швидкості в однопотоці в сінебенчі - так це ж просто рейтрейсінг - елементарний алгоритм - на хабрі купа статей як народ його сам на коліні пише, навіть код на візитку вміщали. Там просто величезна кількість повторних операцй над тими ж даними, дуже легко маштабується - там нетре ефективного ядра - сам алгоритм вже спланований, а головне велика швидкість кешу L1 i L2, а ще краще L2 хоча б 384, бажано 512 КБ. Ну і побільше блоків MAD - саме тому zen 3 на 25% швидші. MAD в будь-якій відясі по 64/128 шт на ядро.
подивіться як АМД проц навантажений в Сінебенч[/url] - там ядра майже простоюють - на частоті 2,7ГГц проц без кулера працює, навіть не тротлить
https://www.flickr.com/photos/130561288@N04/50129332668/in/photostream/
https://youtu.be/aTYIT2_KEQE?t=489

[Zendar]

раздалось кукареканье про нового лидера на рынке видеоускорителей.

1) Перечитал всю ветку, так и не увидел ни одной фразы, про "нового лидера на рынке видеоускорителей" - это как? Сам придумал с чем поспорить, сам с этим и поспорил?)

2) Говорить про каких-то лидеров вообще глупо, потому что это интегрированная графика, которая не существует отдельно от SoC M1. А даже если когда-то Apple и сделает её в форм-факторе дискретки (предположим, для iMac Pro будущего), то выпускать его за пределы своей экосистемы точно не будет, то есть никакой конкуренции с другими производителями графики не получится.

[KimRomik]

В любом случае это же встройка. чтобы встройка была чуть хуже 1060 это очень хорошее достижение. Если подобное сможет повторить Интел или АМД это даст им очень большое преимущество - многим такой производительности хватит за глаза

или не сделают, и Мак станет эксклюзивным из-за встройки

[yuriy8]

Где-то заплакал один Раджа Кодури.

Мало того він ще й мінус вліпив

[pcHelp]

раздалось кукареканье про нового лидера на рынке видеоускорителей.

1) Перечитал всю ветку, так и не увидел ни одной фразы, про "нового лидера на рынке видеоускорителей" - это как?

Это просто не там читали, я обсуждаю статью, или даже шире - инфоповод, а не мнение по этому поводу других комментаторов.

[waryag]

Почему все так разгорячились?

Чудесная же новость. Если прорыв случился у мака, с хорошими, но едва ли лучшими в отрасли инженерами, в жестких рамках по питанию и охлаждению - значит, получится и у остальных, даже лучше.
Пусть убирают ботлнеки, свистелкоперделки, прочий мусор и работают над оптимизацией. И чем более сильного пендаля им отвесит эпл - тем лучше.

Отправлено спустя 3 минуты 44 секунды:

разные архитектуры, баллы начисляются как захочется автору.

В смысле "как захочется"? НЯП, бенчмарк - это задание, баллы начисляются от скорости его выполнения. Да, есть нюансы с архитектурами, в конченных бенчмарках - ручная подстройка, но ведь в целом работает более-менее объективно.

[Dream Machines]

В производительность графики я верю. Уровень 1050Ti вполне может быть. А вот производительность CPU меня лично смущает. Тут нужно сравнивать в кроссплатформенных приложениях. Apple в последнее время сильно увлекается специализированными асиками, вполне возможно, что эта впечатляющая производительность именно из-за них.

[Hotspur]

В производительность графики я верю. Уровень 1050Ti вполне может быть. А вот производительность CPU меня лично смущает. Тут нужно сравнивать в кроссплатформенных приложениях. Apple в последнее время сильно увлекается специализированными асиками, вполне возможно, что эта впечатляющая производительность именно из-за них.

все тесты что я видел были крайне плохими и показывали коня в вакууме. в первом же реальном тесте типа Фаерстрайка внезапно чуда НЕ произойдет