Acer готовит 4K-монитор Nitro XV282K KV с поддержкой HDMI 2.1

[Vpupkin]

Предлагаю обсудить Acer готовит 4K-монитор Nitro XV282K KV с поддержкой HDMI 2.1

Хоть что то приличное на горизонте замаячило.
Может к зиме и ips 1440p 240hz появятся.

[nv_ua]

А про встроенные динамики – это тоже приколы азиатского рынка?

[Revko32]

мде, цена, пока что, жеееесть

[Alligator]

мде, цена, пока что, жеееесть

С одной стороны да, с другой филипс 4к с частотой в два раза меньше, яркостью в два раза меньше, откликом в разы больше стоит только в 3 раза меньше и по-моему самым бюджетным 4к 27" монитором был на момент покупки (если откинуть ноунеймы).

[forger33]

IMHO, ножка у монитора просто отвратительная. Неужели нельзя сделать приличную подставку, как делает DELL, например?

[erazel]

офігіти вони деруть за розширення. Тільки ж що бачив на розетці Ацер на 240 Герц ІПС але 1080, за 8800. То чи вартує 4К таких грошей? Один біс відяха в 4К не потягне 240фпс .
Зараз краще брати або 4К з кучою біт матриці або ФХД/2К з кучою герц. А 4К з кучою герц ніби крута річ, але використати її на повну вийде ще не скоро.

[TJ-ua]

IMHO, ножка у монитора просто отвратительная. Неужели нельзя сделать приличную подставку, как делает DELL, например?

Тоже удивлен что монитор за 1200 USD имеет ножку от монитора за 2000 грн

[Melofon]

Какой же он игровой без ргб и с офисной уродской подставкой

[nv_ua]

Подставку будут продавать отдельно, всего за $49
Подставки моника за штуку $ начинаются с малого

[rasallom]

Зачем 28 дюймовому (!) игровому (!!) монитору 4К UHD разрешение, если для такой диагонали оно избыточное ?
27-28 дюймов WQHD идеал. У меня был 4K 27 дюймов lg ud68, а также у брата 2К тоже 27.
Разница в четкости практически незаметна из за того, что и там и там пиксель достаточно малый для обычных расстояний сидения за монитором. И на 4К надо ставить масштабирование под 150 %.
И fps 4k сжирает серьезно : смысл в 144 гц невелик.

[nihh]

rasallom
Ну ладно, тогда лично вам я разрешаю не покупать. Вон, продаются десятки моделей 27" WQHD 144+ Hz, поди найдете что-нибудь для себя.

[erazel]

Зачем 28 дюймовому (!) игровому (!!) монитору 4К UHD разрешение, если для такой диагонали оно избыточное ?
27-28 дюймов WQHD идеал. У меня был 4K 27 дюймов lg ud68, а также у брата 2К тоже 27.
Разница в четкости практически незаметна из за того, что и там и там пиксель достаточно малый для обычных расстояний сидения за монитором. И на 4К надо ставить масштабирование под 150 %.
И fps 4k сжирает серьезно : смысл в 144 гц невелик.

Підтримую, у самого 27 дюймів 4К. Прийшлось масштабування 150% ставити. Та й при переході з 2к до 4К на GF1070 фпс просідіє дуже суттєво.

[rasallom]

rasallom
Ну ладно, тогда лично вам я разрешаю не покупать. Вон, продаются десятки моделей 27" WQHD 144+ Hz, поди найдете что-нибудь для себя.

Спасибо, но речь идет не о том вовсе. Точно такой моник, но на 32 дюйма с 4К и 144 гц смотрелся бы более гармонично

[nihh]

Спасибо, но речь идет не о том вовсе. Точно такой моник, но на 32 дюйма с 4К и 144 гц смотрелся бы более гармонично

Стандартный ppi колеблется от 90 до 100. 110 в принципе еще можно использовать без масштабирования, но это уже не слишком комфортно.
28" UHD имеет ppi 157.35. 32" UHD имеет ppi 137.68. Нет, это не было бы более гармонично, масштабирование все равно однозначно потребовалось бы, чтобы нормально пользоваться монитором.

Кроме того,

для такой диагонали оно избыточное

Разница в четкости практически незаметна ... для обычных расстояний сидения за монитором

fps 4k ... смысл в 144 гц невелик

является вашим личным мнением, и оно, например, не совпадает с моим. И вообще выглядит как утверждение вида "640 килобайт хватит всем", что при обсуждении новой техники раздражает.

Текст на ~100 ppi для меня выглядит хоть как-то вменяемо только при использовании субпиксельного сглаживания, которое имеет кучу проблем, и даже с ним — отвратительно в сравнении с текстом на мобильных дисплеях с высокой плотностью. В играх мелкие элементы выглядит достаточно фигово.
Мне не довелось использовать монитор с ppi 160, чтобы сравнить его с 110 ppi, однако разница между 95 и 110 для меня очень хорошо заметна.
А по поводу fps — так люди играют не только в AAA игры на ультрах. Даже если не брать в расчет топовые видеокарты — есть множество не таких требовательных игр, да и настройки совсем не обязательно упирать в правый край.
Кроме того, вообще говоря, совсем необязательно иметь 144 fps. Формально даже если у вас 61 fps, то монитор 60 Hz уже не может их показать. И если есть 76 fps, то монитор 75 Hz уже не может их показать. И если в граничных случаях преимущество не очевидно, то, скажем, при 90 fps высокогерцовый монитор будет уже однозначно лучше, чем монитор на 60 Hz.

[erazel]

Кроме того, вообще говоря, совсем необязательно иметь 144 fps. Формально даже если у вас 61 fps, то монитор 60 Hz уже не может их показать. И если есть 76 fps, то монитор 75 Hz уже не может их показать. И если в граничных случаях преимущество не очевидно, то, скажем, при 90 fps высокогерцовый монитор будет уже однозначно лучше, чем монитор на 60 Hz.

Звісно 1070 не так щоб нова топова відяха, але будемо ваажати що дає прийнятну швидкодію на зарашній час. Так от, при 4К фпс падає до 30-40 в БІЛЬШОСТІ ігор. І мова не про нові ААА, а про всякі Outer Worlds, MiddleEarth Shadow of War, і т.д. Тобто прості, красиві, не надто старі ігри. Ні про які 90к/с мова не йде, тут саме те що й стабільних 50-60 нема