Инженерный образец настольного APU Ryzen 4000 замечен в компании платы AMD B550

[wandal83]

Предлагаю обсудить Инженерный образец настольного APU Ryzen 4000 замечен в компании платы AMD B550

Первые камни с вега-встройками равнялись на 1030 , а тут частоты чуть выросли - с какой картой сравнивать по производительности ?

[neonglaу]

Наконец

[archetype247]

AMD закрепляет победу.

[skyfall_begins]

пока интел смотрят в завтрашний день, амд отжигают по-полной

[_nevermind]

Первые камни с вега-встройками равнялись на 1030 , а тут частоты чуть выросли - с какой картой сравнивать по производительности ?

С 1030super.

[olegvlasov]

Что Пирровы победы отмечаете,киношку на встройках смотреть решили.

[maximovrom]

пока интел смотрят в завтрашний день, амд отжигают по-полной

Завтрашний день Интела - это вчерашний день АМД.В завтрашний день смотреть конечно хорошо, но не когда живешь днем позавчерашним.

[ender]

пока интел смотрят в завтрашний день, амд отжигают по-полной

Это вы о расконсервации фабрик на 14нм?
Согласен, очень предусмотрительно.. в будущее смотрят дальше всех

[Dr_Evil]

Предлагаю обсудить Инженерный образец настольного APU Ryzen 4000 замечен в компании платы AMD B550

Первые камни с вега-встройками равнялись на 1030 , а тут частоты чуть выросли - с какой картой сравнивать по производительности ?

Веги-встройки с первых камней разгонялись до 1650 МГц, со вторых - до 1750, а здесь же эти частоты просто доступны сразу и есть ли запас - неизвестно, прибавьте к этому, что в предыдущих APU было до 704 шейдеров, а в этих - 512. Выходит, что для десктопа ощутимый прирост будет только в процессорной части.

[volodya81]

AMD закрепляет победу.

Поки АМД лише наздогнала та має тоньший техпроцес. В іграх ще зливає, але значна перевага в робочих задачах, які не оптимізовані під АВХ-512 та відеоядро Інтел. АМД треба зробити ривок, щоб значно перевершити Інтел ІРС та хоча б зрівнятися в швидкості роботи з пам'яюттю. Тоді точно буде все.

[duron800]

Предлагаю обсудить Инженерный образец настольного APU Ryzen 4000 замечен в компании платы AMD B550

Первые камни с вега-встройками равнялись на 1030 , а тут частоты чуть выросли - с какой картой сравнивать по производительности ?

Веги-встройки с первых камней разгонялись до 1650 МГц, со вторых - до 1750, а здесь же эти частоты просто доступны сразу и есть ли запас - неизвестно, прибавьте к этому, что в предыдущих APU было до 704 шейдеров, а в этих - 512. Выходит, что для десктопа ощутимый прирост будет только в процессорной части.

Даже первые камни с vega8 упирались в RAM, так что крутить встройку пока нет смысла. А вот какую скорость RAM они будут держать и сколько будут жрать и греться это уже интересно

[DuckRider]

пока интел смотрят в завтрашний день, амд отжигают по-полной

Завтрашний день Интела - это вчерашний день АМД.В завтрашний день смотреть конечно хорошо, но не когда живешь днем позавчерашним.

то есть, завтра интел угробит контроллер памяти, сделает перемычки между кор ой5 2012го с дикими задержками и растеряет фпс в играх?

[volodya81]

Завтрашний день Интела - это вчерашний день АМД.В завтрашний день смотреть конечно хорошо, но не когда живешь днем позавчерашним.

то есть, завтра интел угробит контроллер памяти, сделает перемычки между кор ой5 2012го с дикими задержками и растеряет фпс в играх?

Насправді, АМД таки зробила ривок. І Зен2 вже цілком годні процесори, з повноцінним АВХ-2. В робочих задач показують себе добре. Ще є над чим працювати, але для Інтел - це вже реальний конкурент.

[Matumba92]

Предлагаю обсудить Инженерный образец настольного APU Ryzen 4000 замечен в компании платы AMD B550

Первые камни с вега-встройками равнялись на 1030 , а тут частоты чуть выросли - с какой картой сравнивать по производительности ?

Равнялись они разве что 1030 с памятью ddr4, версия с ddr5 была производительный, не вводите в заблуждение.

[МистерКосолапый]

Ну не понятно. Инженерный образец это, или вообще 4 ядерник. Ибо 3.5 Гц это мало. В 3к поколении там р5 и р7, начинались с 3.6 Гц. Так же если вспомнить инженерный образец 3600x работал на 3.3 Гц. А на выходе получили 3.8.
Посмотрим что будет дальше.
P. S. Тогда начали появляться пободные тесты в мае. А тут уже в средине марта. Так что вполне возможно они выйдут в сентябре-октябре, а не как многие предполагали на январь-февраль.

[Hack-Stock]

AMD закрепляет победу.

Поки АМД лише наздогнала та має тоньший техпроцес. В іграх ще зливає, але значна перевага в робочих задачах, які не оптимізовані під АВХ-512 та відеоядро Інтел. АМД треба зробити ривок, щоб значно перевершити Інтел ІРС та хоча б зрівнятися в швидкості роботи з пам'яюттю. Тоді точно буде все.

в играх интел покажет отрыв 5-10% только с памятью 4000-4400 сл16-17, а большинство рядовых пользователей сидит на ХМР 3200 и будет полный паритет в таких условиях, разница в пределах погрешности.
Если амд улучшит работу с памятью то это будет окончательная победа.

[lokkiuni]

то есть, завтра интел угробит контроллер памяти, сделает перемычки между кор ой5 2012го с дикими задержками и растеряет фпс в играх?

Контроллеры памяти плюс-минус одинаковые и там и там, вопрос ещё где лучше. Перемычку - да, хочешь не хочешь надо делать, потому что растягивать до безконечности кольцевую шину нельзя, она и так уже как показала практика серверов находится на грани своих возможностей. Переходить на многокристальную компоновку - да, тоже рано или поздно придётся, резервов в монолитной компоновке уже практически не осталось, по крайней мере в хай-энде, в десктопах в общем-то есть смысл оставлять малоядерные монолиты. Так что да, интел как всегда пойдёт по проторенному АМД пути, как было с ИКП, монолитными 4-ядерниками (ирония судьбы), процессорами с коротким конвеером а-ля к7/к8 вместо нетбёрста. Так уж получилось, что конкуренты заимствуют удачные решения друг у друга, и на фоне друг друга опять же видно слабые и сильные стороны различных реализаций и легче определить, какие жертвы оправданы, а какие нет. К слову, латентность памяти в стоке у АМД и Интел не так уж и сильно отличается, порядка 5-10% в ноутах и 10-20% в десктопах, не больше.

[DuckRider]

К слову, латентность памяти в стоке у АМД и Интел не так уж и сильно отличается, порядка 5-10% в ноутах и 10-20% в десктопах, не больше.

процентов 25. Ибо среднее что видит чел на интел, который только собрал пк - это 65. А на амд без ковыряний - 80+. И казалось бы это не трагедия, если б примерно с 75 фризы не начинались в играх.

[manbearboar]

Лучше кормить такое, а пополнять список игнора.

[lokkiuni]

процентов 25. Ибо среднее что видит чел на интел, который только собрал пк - это 65. А на амд без ковыряний - 80+. И казалось бы это не трагедия, если б примерно с 75 фризы не начинались в играх.

Это на XMP-памяти, т.е. разгон, по факту. Без неё - порядка 75+ на интеле и порядка 85+ на амд (если 2400цл16 память брать).