Слух: Intel заинтересована в выпуске GPU Xe на 6-нм и 3-нм конвейерах TSMC

[Izraphail]

Предлагаю обсудить Слух: Intel заинтересована в выпуске GPU Xe на 6-нм и 3-нм конвейерах TSMC

Удар в спину месным нефонатам
Движения пошли, наконец то зашевелился не только отдел маркетинга

[WhiteFallen]

Izraphail
Так защевелился, что уже штурмуют врата ореона. А на деле даже 10нм не освоили толком, хотя бохвалятся что сча освоят года с 16. Балаболы одним словом

[Аноним228]

Предлагаю обсудить Слух: Intel заинтересована в выпуске GPU Xe на 6-нм и 3-нм конвейерах TSMC

Удар в спину месным нефонатам
Движения пошли, наконец то зашевелился не только отдел маркетинга

Шевеления Штеуд идут с далекого 2015 , но шото они ни туда ни сюда)

[WhiteFallen]

Аноним228
Скорее конвульсии и диарея

[Sanьka]

Ну так сами не шмагли, че артачится.
Вообще странно имея свои заводы заказывать на стороне .
Если бы нагребли не маркетологов, а инженеров, гляди и другая ситуация была бы.

Карма, как говорится, злая .....

[KimRomik]

Стоимость производства на TSMC будет приравняться к стоимости закупки необходимого оборудования для клепания на 7нм.
Интол там курит???

[skyfall_begins]

Не все могут смотреть в завтрашний день, верней смотреть могут все, но только ИНТЕЛ может видеть

[Najara]

Жаль мы этих техпроцессов уже не застанем
Внуки, надеюсь, хоть заценят их..

[archetype247]

Жаль мы этих техпроцессов уже не застанем
Внуки, надеюсь, хоть заценят их..

Если будут живы. Если будут деньги.

Интол там курит???

С 2015ого года и отмены младших broadwellов по ходу в запое безвылазном.

Но если без шуток, то очень поздно до них дошло, что резать чипы в 21ом веке могут не только лишь все, а почти каждый может это делать. Так бы сейчас тоже продавали чипы на 7нм.

[Axle_Grinder3]

Дерьма разгребать Интелу просто овердофига. Посмотрим, как там новые "лица" в компании справятся с этой задачей. Оно как бы радужно (да-да я в курсе, что они говорят дичь на своих презентациях) с их слов всё звучит, но конкурент же не дремлит, ждать их никто не будет.
Лишь бы не повторилось всё как в эпоху core 2 и core i

[Sanьka]

И что это за нанометры такие?
Ведь есть 7мн, к чему тогда 6нм?
Вот будет 5нм.
Это 7-6-5 нанометровые техпроцессы будут, а смысл с таким шагом
Ведь разработака тпроцесса огромных денег стоит, хотя бы шаг в 2 нм.
А еще лучше как в старые добрые 180-130-90 Тогда разница так разница была. По 30-50 нм за раз.

[Scoffer]

Sanьka
Тому, що лафа з нанометрами плавно починає закінчуватись

[avuremybe]

И что это за нанометры такие?
Ведь есть 7мн, к чему тогда 6нм?
Вот будет 5нм.

Так сказано же, что эти 6 - это озвученные ранее 7+, просто так звучит солиднее.
То же самое, как у АМД было с райзенами 14 нм, когда 14+ превратились в 12, чтобы звучало передовее, чем у конкурента.

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Тому, що лафа з нанометрами плавно починає закінчуватись

Так она и закончилась.
5,6 - физический предел.
Но маркетологов это не останавливает, вон в 2022-м хотят 3нм производить.
Гляди к 2025-му и в минуса пойдут.

[Scoffer]

avuremybe
До фізичного там ще далеко. Їхні 7нм маркетологічні це від 20 до 50 фізичних, дивлячись як міряти
Але думаю до фізичних 7нм в кремнії в принципі не дійдуть. Це вже шари всього в пару десятків атомів. Такі чіпи буквально на вагу золота коштуватимуть.

[ronemun]

було нм: 130-110-90-65-45 -тобто зменшення в %: 15-18-28-31
для відях були нм 80-65-55-40-28 тобто в %: 19-15-28-30
а 6 відносно 7 це взагалі то 15%, хоча зараз там більше проблем через страшні проблеми з металізацією - в таких тонких лініях опір міді колосальний, і тому приходиться розводити її через багато шарів, а не так як раніше - на самому верху, а в глибину просто протравлюючи тунелі. Також протравити такі тонкі лінії в
металі надзвичайно важко - вони тупо рвуться.

[avuremybe]

Їхні 7нм маркетологічні це від 20 до 50 фізичних, дивлячись як міряти

Я понимаю, что это маркетинговой линейкой меряется, я о другом говорю.
Они своими 3нм уже противоречат здравому смыслу, а ведь физически уменьшать еще есть куда.
Так что мы увидим на слайдах™ через 5 лет?

[ronemun]

3-5-7 нм це розмір мінімальний, який можна досягнути. А реальні розміри елементів значно більші. Особливо високочастотних і з великими струмами. А от кеш можна значно зменшити -він тільки зберігає дані, тобто перемикати транзистори часто не тре. А кеші займають 80% проца. Також значно краще сигнали синхронізації розводити - вони для зарашніх відях половина справи.

[VladimirSHub]

Їхні 7нм маркетологічні це від 20 до 50 фізичних, дивлячись як міряти

Я понимаю, что это маркетинговой линейкой меряется, я о другом говорю.
Они своими 3нм уже противоречат здравому смыслу, а ведь физически уменьшать еще есть куда.
Так что мы увидим на слайдах™ через 5 лет?

ЗD 7нм и новое поколение 7D 5+++)))

[murzik]

Не знал что конвейера 6 нм

[ronemun]

оператива, флеш, кеші, інші регулярні структури (відяхи, шт.інтелект, цифрова обробка) - все це ідеально лягає на малі нм. Зараз навіть логіку самих ядер переробляють під ці нові регулярні структури. Транзистор вже буде не просто транзистор, а напівквантовий елемент