Образец процессора Intel Tiger Lake-U протестирован в 3DMark 11

[IvanCh]

Пропоную обговорити Образец процессора Intel Tiger Lake-U протестирован в 3DMark 11

ну так, зрівняли 28 ва т з 15W
ніколи такого не було щоб Intell хімічіла з тестами і ось знову

[WhiteFallen]

IvanCh
А память с запредельными частотами - классика. Помню, когда они сравнивали видеоядре, то амд работал чуть ли не на 2400, а интел на 4200. Вот и вся разгадка их прогресса.
Ну а про то что теплопакет у интела в 2 раза больше, Дык это ещё и в плюс вывернуть, мол ничего ваши амд не могут, даже обогреть

[UV]

IvanCh
Пока этот жор в разумных пределах немножко пофиг. Хотя производители ноутов нынче стремятся всё сделать подешевле и чтоб точно сломалось и зажимают нормальную СО почти везде.

Главное, что они там сказочные прорывы обещали, похоже истории пришёл конец и дальше только ядра. Сейчас ещё амд пару раз по 15% стрельнет и больше никакого прироста IPC ещё лет на 10. Ждём то мы от них аналоги появления Core2 и Sandy.

[Izraphail]

IvanCh
Пока этот жор в разумных пределах немножко пофиг. Хотя производители ноутов нынче стремятся всё сделать подешевле и чтоб точно сломалось и зажимают нормальную СО почти везде.

Главное, что они там сказочные прорывы обещали, похоже истории пришёл конец и дальше только ядра. Сейчас ещё амд пару раз по 15% стрельнет и больше никакого прироста IPC ещё лет на 10. Ждём то мы от них аналоги появления Core2 и Sandy.

Задача ноута - мобильность. Больше жор - больше зависимость от розетки.

[Kotya]

Пропоную обговорити Образец процессора Intel Tiger Lake-U протестирован в 3DMark 11

ну так, зрівняли 28 ва т з 15W
ніколи такого не було щоб Intell хімічіла з тестами і ось знову

28Вт от интела, это вплоть до 50Вт

IvanCh
Пока этот жор в разумных пределах немножко пофиг.

Ноут в самых разумных пределах - это ноль ВТ.
Если что

[Gilza]

Кто то вообще понимает полную иерархию процов интела ? ))
А то без 10 слайдов не разберёшься.....

[WWQ]

А память с запредельными частотами - классика. Помню, когда они сравнивали видеоядре, то амд работал чуть ли не на 2400, а интел на 4200. Вот и вся разгадка их прогресса.

псп lpddr4x 4200 примерно равна ddr4 2133 при прочих равных... а учитывая конские тайминги у первой - и того меньше...

ей богу, лишь бы написать...

[WhiteFallen]

WWQ
Угу, настолько равны, что аж интел постоянно пытается повыше и по круче навернуть - не было бы профит, сравнивали бы на одной и той же памяти
Лишь бы интел подлизать

[WWQ]

WhiteFallen
читай спеки и не выдумывай.

[WhiteFallen]

WWQ
Ну да ну да, ещеб мне кинули спеки именно той памяти, что в тестах была - вдруг там была мега крутая память, которую делали чуть ли не штучно для таких тестов

[WWQ]

WhiteFallen
для неучей, разжевываю:

LPDDR4X имеет заявленную частоту 4266 и шину 32 бита...
итого 4266*32\8 = 17 гигов в секунду в одноканале...

DDR4 2133 имеет шину 64 бит...
итого 2133*64\8 = 17 гигов в секунду в одноканале...

а у текущего LPDDR5 ситуёвина следующая:
5400*16\8 =10.8 гигов в секунду в одноканале...

и это без учета конских задержек у LPDDR...
т.е. для роста псп нужно наращивать кол-во чипов относительно предыдущего поколения при прочих равных. Ну или частоту.
не нужно сравнивать мобилки и настольный сегмент, разница - космос.

[NBAH79]

тут надо тест сингл коре смотреть. Мне кажется АМД поднимет частоту ядра и будет паритет. А тогда получается что и 4 ядра и теплопакет совсем не в пользу Интела.

[nv_ua]

Хм, вчера же вроде ныли, что у них 10 нм не получается и они мечтают об 7 нм. А тут уже и проц новый, хотя, вероятно, всего один)

[WhiteFallen]

WhiteFallen
для неучей, разжевываю:

LPDDR4X имеет заявленную частоту 4266 и шину 32 бита...
итого 4266*32\8 = 17 гигов в секунду в одноканале...

DDR4 2133 имеет шину 64 бит...
итого 2133*64\8 = 17 гигов в секунду в одноканале...

а у текущего LPDDR5 ситуёвина следующая:
5400*16\8 =10.8 гигов в секунду в одноканале...

и это без учета конских задержек у LPDDR...
т.е. для роста псп нужно наращивать кол-во чипов относительно предыдущего поколения при прочих равных. Ну или частоту.
не нужно сравнивать мобилки и настольный сегмент, разница - космос.

Стопен Стопен - спецификацию в студии. Ах да, не так - спецификации именно той памяти, которая использовалась в тесте - может там уже 2 поколение. И опять же - интел не использовал бы этот тип памяти, если бы не видел профит для своих тестов - юзали бы обычную ддр4. А так все это опять выглядит как '' сверх честные тесты"
От интела

[WWQ]

WhiteFallen
спеки LPDDR4X 3733 и 4266(она фигурировала в новости) имеются в открытом доступе (на сайтах производителей этой памяти), собственно на данный момент другой и не существует, лично я черпал инфу на сайте у хуникса и самсунга.
вот спека в двухканале... все очень грусно...

[WhiteFallen]

WWQ
ну тогда теперь ток один вопрос - чеж интел не использовал тогда простую ддр4 - просто непонятен профит. А если нет профита, то так интел делать не стал бы - скорее всего там точно было что то что давало преимущество - ибо интел не интел без чиллера под столом

[WWQ]

WhiteFallen
3 преимущества - компактность, энергоэффективность и низкая цена (как самих чипов так и реализации всей подсистемы памяти в целом)

[WhiteFallen]

WWQ
интел и низкая цена - в одном устройстве - вот в это точно не поверю - у нас тут ноуты продают -3500 райзен и 16 гигов озу, против ноута на гиперпне и 8 гигах - и они стоят одинаково. Так что интел никогда не будет продавать дешевле чем прям край терпения потребителя

[WWQ]

WhiteFallen
низкая цена будет не для потребителя, а в производстве.

[DimaNeroda]

WWQ
у нас тут ноуты продают -3500 райзен и 16 гигов озу, против ноута на гиперпне и 8 гигах - и они стоят одинаково

Ссылочки в студию