Доля AMD на европейском рынке серверов выросла до 20,2%

[Sanьka]

Предлагаю обсудить Доля AMD на европейском рынке серверов выросла до 20,2%
Вот это рост
Прям нет слов!!! Приятно видеть как возрождается компания.

[quazar]

О! Глядишь и насобирают денег на выпуск топ графики!

[Jesaul]

Удачи!

[daem0ns]

непросто скавырнуть такого мастодонта как Интел.
тем более что у интел волшебные чемоданы ещё не закончились

[alexxusss]

Бажаю їм роздати борги, і подальшого росту, щоб не сидіти довго на одній архітектурі, конкуренція - це добре для кінцевого споживача!

[sdf667]

Хмм, а почему не "дефляция"?

[MORTAL]

sdf667
Наверно по тому что имелась ввиду стоимость производительности

[sdf667]

MORTAL
Странный термин, его вертеть можно, как угодно

[Hotspur]

тем более что у интел волшебные чемоданы ещё не закончились

банкноты по 500 евро изымают, чемоданы уже не те

[1px]

Хмм, а почему не "дефляция"?

Якби вартість обчислення терафлопса зростала — була б дефляція

[Fulkrum]

Я бы раньше времени не радовался. Давайте дождемся аналитики от Скофера

[_nic]

О! Глядишь и насобирают денег на выпуск топ графики!

а зачем им это ?

[Afit]

Бажаю їм роздати борги, і подальшого росту, щоб не сидіти довго на одній архітектурі, конкуренція - це добре для кінцевого споживача!

А разве они засиделись на одной и той же архитектуре??? Они за 3 года по 2 выкатывают и по три тех процесса меняют. О чем вы???

[bycicle]

Бажаю їм роздати борги, і подальшого росту, щоб не сидіти довго на одній архітектурі, конкуренція - це добре для кінцевого споживача!

А разве они засиделись на одной и той же архитектуре??? Они за 3 года по 2 выкатывают и по три тех процесса меняют. О чем вы???

ну архитектуру они то меняют, вот только всё это всё равно одно архитектурное семейство

[mavrsmart]

Мы не можем заказать сервера на базе АМД на стойку. Стоим на очереди, причина задержки датацентра "Из-за беспрецендентной производительности серверов на процессорах АМД спрос на данные сервера превышает наши возможности по закупкам".
Кто там говорил: контракты на года, волатильный рынок серверов, нет авх512, надежность превыше всего?

[alexxusss]

А разве они засиделись на одной и той же архитектуре??? Они за 3 года по 2 выкатывают и по три тех процесса меняют. О чем вы???

ну архитектуру они то меняют, вот только всё это всё равно одно архитектурное семейство

Ну, ось це я і хотів сказати. Ці всі порядкові номери - це Покоління однієї і тієї ж архітектури. Щоб не вийшло, як з Core, Nehalem вийшов ще 11 років тому. Келлер на інтерв'ю казав, що було б добре, якби кожні 5 років нову робили з нуля. Побачимо, як воно буде.
Ось кому цікаво:

[manbearboar]

Ох уж эти любители номеров версии ядра Windows и номеров архитектурных семейств.
Будет вам Zen3 в другом архитектурном семействе.
Хотя больше изменений, чем было между Zen 1 и Zen 2 сложно даже представить.

[ronemun]

manbearboar
і які там значні зміни?
те що винесли контролери окремо і FPU блок трохи доробили? чи може PCIe v4?
Головна відмінність - 64 ядра - ну так це не архітектура. Підвищення IPC на 15% і частоти не є чимось значним для серверів - 48-64 ядра все одно на 2-2,3 ГГц працюють і буст до 3,2, а у інтела той же IPC і частоти 3 ГГц база і 4 буст (для 24 ядер за 2700 USD). Тут основне сильне зменшення споживання, хоча 280 Вт не так вже і мало. В інтела більше Вт вийде на туж продутивність, але кеш на одному кристалі + 4 проца можна обєднати (про дорого вже застаріло - реальні ціни в декілька раз нижчі ніж на сайті інтела - кажуть що вони вже в збиток проацюють лиш би ринок не втратити)

[manbearboar]

і які там значні зміни?

Другой техпроцесс
Другая архитектура с приростом IPC
Другие частоты (суммарно с IPC около 25% прироста по однопотоку)
Совершенно другая организация чиплетов (1 чиплет с контроллерами памяти и pcie и 8 чисто процессорных, против 4 одинаковых чиплетов, у которых у каждого было по 2 канала памяти и 32 линии pcie)
Поддерживаемая память 3200 вместо 2666
В 2 раза быстрее pcie
В 2 раза больше L3 на ядро
В 2 раза больше ядер в сокете
В 2 раза толще AVX в каждом ядре

Такого масштаба приросты напомните когда были за одно поколение
https://www.tomshardware.com/features/a ... e-update/2

спойлер

Предыдущий топовый триппер 2990WX там вон внизу

[ronemun]

Ну графіки якраз доказують про помилку тесту - не може 2990wx-32 ядерник програвати до 1,5 рази 2950X-такому ж 16 ядернику, на тій же частоті та ще й у софті який має дуже гнучкі настройки. Та й тоді вже тре було EPYC брати з повною симетрією ядра/КП, а не кастрований TR. До того ж в деяких тестах 3950 лише трішки кращий за 2950. Також тести тре брати не ті які паралеляться елементарно навіть через дешеву мережу (SEYsmology, handbrake, render), а ті тести, які для маштабування вимагають шаленого трафіку і низьких затримок. А то я можу в 5 раз дешевшу систему на 200 ядер скласти, а при 100 ГБіт мережі з затримкою 150 нс по 200$ за адаптер і 12-50 за порт можна взагалі суперкомп в тисячі ядер.
Щодо AVX - так можна і 8 блоків на ядро вчепити - вони займають лише 5% від (ядро+4МБкеш), но чомусь цього не роблять - видно не є важливим, інакше проц перетвориться в відеокарту, де тих же блоків FMA тисячі. Якщо ж тре проци, ті тести що приведені вище елементарно маштабуються через мережу, і, як очевидно, хватає xeon v2-v3 за рубль відро, по 40 ліній PCIe на проц, і материнки по 40-100$ за 2 сокета. Epyc 7601 на 32 ядра@2.7 ГГц на всі ядра по 700$ вже.

Такого масштаба приросты напомните когда были за одно поколение?
від pentium4 до core2 - приріст IPC у 2 рази
від westmere до sandybrydge - приріст IPC 20%, AVX, збільшення частот до 30% - сумарно 30-45% і це на тому ж техпроцесі.
кеш не сильно рятує - у westmere 3 МБ на ядро, у buldozer+piledriver - 2МБ L2+2МБ L3 на ядро/модуль.
Але у Zen2 серйозна проблема - 8 ядер/16 потоків мають всього 25 ГБайт/с на вихід з чіплета - але це і на запис в память, і на сихронізацію кешів, і посилання в PCIe (відео + флеш). В малочіплетних епіках шина памяті + PCIe у 2-4 рази ширша ніж чіплети можуть використати.

Pcie не в 2 рази швидший, а з 16 Гбіт до 25 (реально частота з 1ГГц піднята до 1,46)