Intel произвела более 10 млн твердотельных накопителей с QLC-памятью

[Bryt]

Предлагаю обсудить Intel произвела более 10 млн твердотельных накопителей с QLC-памятью

QLC это ведь высококачественная память
Нет, серьёзно, Я в своё время орнул от того факта, что MLC память это отбраковка TLC.

[Геральт из Ривии]

И ресурс у пятибитных будет как у CD-RW болванки?

[Izraphail]

Я один тут не качаю торрентов на пару сотен гиг в день?
Бо все вопят о низком ресурсе, а по факту все что попадает на ПК рядового обывателя из файлов - танчики/коэсочка и сидят там до устаревания ПК. Ведь фильмы/музыка и тд давно в онлайне у подавляющего большинства.
И спрашивается, вам что, этого ресурса мало на условных 5 лет?
ИМХО, если гоняете тонны данных - классический хдд на 2-4 Тб вам в помощь, а под винду/игры/по - ссд(только если вы не переставляете винду каждый день и не перекачиваете по новой новый COD и тд.).
А любители монтажа и так знают что им нужно и явно не сокрушаются на тему того что появились ссд для всех за 10 гривен. Ведь они как брали топовые ЕВО/интолы и тд так и будут брать с гарантиями и тд.

[falcongrig]

Izraphail
Ты описал какую-то свою личную ситуацию, а у многих все совсем по-другому. И фильмы люди качают большого размера (хвала гигабиту), и музыку, и перекачки игр по 100+ Гб часто сложно избежать, ибо все перестает помещаться. И да, винда десятилетиями тоже не у всех выживает.

[NiTr0]

И спрашивается, вам что, этого ресурса мало на условных 5 лет

ну да, подумаешь, не заметил что активный своппинг начался пушо браузер оперативку выжрал - и сдох ссд т.к. ресурс 20 перезаписей

[Andrey2005]

И ресурс у пятибитных будет как у CD-RW болванки?

Не нужно наговаривать на CD-RW, диски хотя бы могли запись держать годик другой, а пятибитки будут заряд терять за месяц, контроллер перезапишет, и итого за пару лет хранения ресурс сам себя исчерпает.

[python]

Интересно было бы посмотреть на тест протирания накопителей на QLC или тех что буфером на оптане. Но 3дньюс свой тест свернул. Интересно связано ли это с массовым выпуском ссд на QLC?

[WWQ]

И ресурс у пятибитных будет как у CD-RW болванки?

двухслойной!

[FastBullet]

Я один тут не качаю торрентов на пару сотен гиг в день?
Бо все вопят о низком ресурсе, а по факту все что попадает на ПК рядового обывателя из файлов - танчики/коэсочка и сидят там до устаревания ПК. Ведь фильмы/музыка и тд давно в онлайне у подавляющего большинства.
И спрашивается, вам что, этого ресурса мало на условных 5 лет?
ИМХО, если гоняете тонны данных - классический хдд на 2-4 Тб вам в помощь, а под винду/игры/по - ссд(только если вы не переставляете винду каждый день и не перекачиваете по новой новый COD и тд.).
А любители монтажа и так знают что им нужно и явно не сокрушаются на тему того что появились ссд для всех за 10 гривен. Ведь они как брали топовые ЕВО/интолы и тд так и будут брать с гарантиями и тд.

Я думаю, что все немного иначе. На самом деле нет почти никакой разницы в цене между TLC и QLC (для покупателя), поэтому и смысла покупать QLC нет, при том что кроме ресурса, ещё QLC и имеет заметно более низкую скорость (((

[zmax]

Но 3дньюс свой тест свернул.

ух ты я и не знал, надоело им?
Вероятно такие диски больше всего ставятся в готовые компы и ноуты. Многие люди за пределами технических форумов знают что такое QLC? На ценнике будет написано ИНТЕЛ ССД 1Тб и очень многие поведутся.

[Andrey2005]

Но 3дньюс свой тест свернул. Интересно связано ли это с массовым выпуском ссд на QLC?

Единственное что может немного продлить время жизни убогих QLC+ в подобных тестах, так это их низкая скорость записи

[cpu1156]

Я один тут не качаю торрентов на пару сотен гиг в день?
....

Торренты "на пару сотен гиг в день" все чьоткие поцанчики качают на ... свои чьотенькіє NAS-ы где стоят не менее чьотенькие нормальные HDD

[Andrey2005]

Я один тут не качаю торрентов на пару сотен гиг в день?

У меня и без торрентов запись на системный диск 20-40гигов/день.

[konb999]

Izraphail
Ты описал какую-то свою личную ситуацию, а у многих все совсем по-другому. И фильмы люди качают большого размера (хвала гигабиту), и музыку, и перекачки игр по 100+ Гб часто сложно избежать, ибо все перестает помещаться. И да, винда десятилетиями тоже не у всех выживает.

Так и качай! Я качаю. У меня под хранилищем 6тб и под торентом 2 гб hdd, и еще 3 ссд разных под игрухи винду и редактирование видео. И при всех раскладах, за 3 года на свой эво 3гб я аж 24 тб записал, при том что я довольно часто сносил и переустанавливал игры и иногда занимался редактированием и кодированием видео 4к именно на этом диске. Это сколько мне ресурс в 200 прийдется вырабатывать? Еще лет 20? Да и у интеловских qlc гарантия 5 лет на секунду! Или вы считаете что они там дятлы все? Они бы уже разорились давно, будь они такими идиотами как тут их все местные эксперты считают! У меня провда 2 на tlc и один на mlc. Но как только перестанет хватать возьму qlc от интела на 2 тб. Тесты посмотрел. Они по любому минимум в 2 раза по всем показателям быстрее чем sata 3. А по цифре очень даже привлекательно выходит. И ресурса для моих задач за глаза. Да и для болшинства пользователей без сомнения тоже. А для профи есть реально другие решения за другие цифры. А качать торенты на ssd это так себе решение, ИМХО!

[Bogdanp73]

Izraphail
Ты описал какую-то свою личную ситуацию, а у многих все совсем по-другому. И фильмы люди качают большого размера (хвала гигабиту), и музыку, и перекачки игр по 100+ Гб часто сложно избежать, ибо все перестает помещаться. И да, винда десятилетиями тоже не у всех выживает.

Так и качай! Я качаю. У меня под хранилищем 6тб и под торентом 2 гб hdd, и еще 3 ссд разных под игрухи винду и редактирование видео. И при всех раскладах, за 3 года на свой эво 3гб я аж 24 тб записал, при том что я довольно часто сносил и переустанавливал игры и иногда занимался редактированием и кодированием видео 4к именно на этом диске. Это сколько мне ресурс в 200 прийдется вырабатывать? Еще лет 20? Да и у интеловских qlc гарантия 5 лет на секунду! Или вы считаете что они там дятлы все? Они бы уже разорились давно, будь они такими идиотами как тут их все местные эксперты считают! У меня провда 2 на tlc и один на mlc. Но как только перестанет хватать возьму qlc от интела на 2 тб. Тесты посмотрел. Они по любому минимум в 2 раза по всем показателям быстрее чем sata 3. А по цифре очень даже привлекательно выходит. И ресурса для моих задач за глаза. Да и для болшинства пользователей без сомнения тоже. А для профи есть реально другие решения за другие цифры. А качать торенты на ssd это так себе решение, ИМХО!

ну и что с той 5летней гарантии?когда ссд упадает полносью разом или частично потеряет инфу тебе выдадут нечто аналогичное по обьему по гарантии и все...инфу не вернешь,и да пускай ето и случится у ничтожного количества юзеров относительно общего количества дисков,обмен их по гарантии давным давно заложен с запасом в цену за которую их продают.а большинство дисков отработают свой гарантийный срок,так что никто не разорится.
пс.в ссд как и в любом другом накопителе не только память стоит)еще и контроллеры отваливаться умеют,и мелочевка....

[WWQ]

пока массовый инет не упреться в псп жд, это qlc будут брать только лохи или неосведомленные юзеры

[moff]

Я один тут не качаю торрентов на пару сотен гиг в день?

У меня и без торрентов запись на системный диск 20-40гигов/день.

Ютубчик 4к ?

[Andrey2005]

Ютубчик 4к

Нет. Это рабоче домашний ПК. Да на самом деле это не такие большие цифры. Предположим рабочий файл 300мб, автосохранение каждые 15 минут, итого за 8 часов 300мб * 32=9,6Гб. А если таких файлов несколько открыто, а всякие временные файлы? А если юзать сон (гибернацию), то содержимое оперативки запишется на диск, а это может быть 8-16-64Гб.

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Или такой пример:
повышенная нагрузка на SSD-накопители в системе Windows 10 с установленными Office365 и Teams
https://habr.com/ru/news/t/482964/

диспетчер задач показывает 100% активность записи на диск со скоростью 3-5 мегабайт в секунду

Это 18гб в час.
У мозилы помню был подобный прикол, просто открытый браузер с вкладками за день писал под 40Гб, даже если не юзать ПК.

[Dynamite]

Crucial_CT250MX200SSD1 на млц
Лет 5 от покупки, первые пол года с твиками и без ФП, а потом забил. Ежедневное использование с утра до вечера. Серфинга много. В общем просраться даю)
Итого на сегодня: 13% Lifetime Used

Я еще понимаю 3D TLC более менее, но эту парашу зачем толкать, тем более intel

[konb999]

Так и качай! Я качаю. У меня под хранилищем 6тб и под торентом 2 гб hdd, и еще 3 ссд разных под игрухи винду и редактирование видео. И при всех раскладах, за 3 года на свой эво 3гб я аж 24 тб записал, при том что я довольно часто сносил и переустанавливал игры и иногда занимался редактированием и кодированием видео 4к именно на этом диске. Это сколько мне ресурс в 200 прийдется вырабатывать? Еще лет 20? Да и у интеловских qlc гарантия 5 лет на секунду! Или вы считаете что они там дятлы все? Они бы уже разорились давно, будь они такими идиотами как тут их все местные эксперты считают! У меня провда 2 на tlc и один на mlc. Но как только перестанет хватать возьму qlc от интела на 2 тб. Тесты посмотрел. Они по любому минимум в 2 раза по всем показателям быстрее чем sata 3. А по цифре очень даже привлекательно выходит. И ресурса для моих задач за глаза. Да и для болшинства пользователей без сомнения тоже. А для профи есть реально другие решения за другие цифры. А качать торенты на ssd это так себе решение, ИМХО!

ну и что с той 5летней гарантии?когда ссд упадает полносью разом или частично потеряет инфу тебе выдадут нечто аналогичное по обьему по гарантии и все...инфу не вернешь,и да пускай ето и случится у ничтожного количества юзеров относительно общего количества дисков,обмен их по гарантии давным давно заложен с запасом в цену за которую их продают.а большинство дисков отработают свой гарантийный срок,так что никто не разорится.
пс.в ссд как и в любом другом накопителе не только память стоит)еще и контроллеры отваливаться умеют,и мелочевка....

так и hdd ломаются тоже. И читал где то что вроде по статистике с ссд меньше проблем чем с винтами. Во всяком случае у меня один hdd сегейт вышел из строя за всю историю использования компьютеров а ссд до сих пор не один не вышел. И на даный момент всего у меня 9 ссд в разных устройствах и старшему 7 лет и вроде работают пока прекрасно!
Короче сугубо мое мнение что очень неплохой по соотношению цена/обьем нишевый продукт. Для домашних нужд надежности за глаза. А по поводу даных важных,- хранить их на hdd можно. Или в облаке. Райд 1 вам в помощь, я короче вариантов куча на самом деле и суть ссл не в надежности!(тут я согласен). А даже если теоретически ссд с играми накроется, то на ночь закачку оставить и игры по новоиу утром все установлены! Сколько я читал про qlc в частности от интела, -информации об их катастрофически частых случаях выхода из строя в открытых источниках я не обнаружил, да и вообще даже о редких случаях, за время их присутствия на рынке (2 года плюс). Только вот такие вот вопли экспертов, типа г..но, ненадежные и т.д., а спросишь кто пользовался? Ответ - никто. А откудо взял, - да так, почитал разные умозаключения других экспертов и дальше сам догадался!
И, да из того что я читал, то, вы правы, у ссд контроллеры выходят из строя чаще чем ячейки памяти в следствие износа! Но контроллеры есть и в slc и в mlc и в tlc(наверное секрет вам открою!).