На подходе линейка компактных систем Intel NUC с 14-нм процессорами Comet Lake-U

[Scratchman]

Предлагаю обсудить На подходе линейка компактных систем Intel NUC с 14-нм процессорами Comet Lake-U
Кто мне объяснит, какой смысл от нюка на ай 7 с ужасной встройкой? Да ещё за 960$

[Misanthrop]

Предлагаю обсудить На подходе линейка компактных систем Intel NUC с 14-нм процессорами Comet Lake-U
Кто мне объяснит, какой смысл от нюка на ай 7 с ужасной встройкой? Да ещё за 960$

Та уже никакой. Были с радеонами на борту, огонь системки получались. А теперь и от радеонов отказались, и свои новые еще не сделали.

P.S. 6 ядер до 3.9 на все ядра в 25W? ну да, конечно

[Scoffer]

Misanthrop
Де ти знайшов приписку що там на всі ядра? Де приписка що там хоч на одне ядро завжди буде?
Там доволі чітко написана базова частота в 1.1 ГГц. 1.1 буде точно.

[Melofon]

Misanthrop
Де ти знайшов приписку що там на всі ядра? Де приписка що там хоч на одне ядро завжди буде?
Там доволі чітко написана базова частота в 1.1 ГГц. 1.1 буде точно.

В таблице написано сколько на одно и на все ядра, но чёт самому мало верится в эти частоты.

[ronemun]

ну чому воно таке величезне??
зараз в телефоні ядра А76 догнали скайлейк - при цьому 4-8 ядер@2.5 ГГц, 12 Гбайт памяті (2х6ГБ самсунг 16 біт@4300), відяха на 1Тфлопс, потужний DSP+AI який 160 Мпіксель в реальному часі обробляє, куча камер, SSD nvme 120/256 ГБ, модеми 5g, wifi 6, батарея, екран - і це все ще й дешевше, а місця в 10 раз меньше займає, споживає при тих же задачах меньше.

[dante1980]

Змагары снова не довольны. Сколько и чего им не предложи, все им плохо и не так. У NUC даже близко нету конкурентов. Вот стоит офис, в котором 30 рабочих мест по 3м2 на каждого. И теперь представьте, что шумят 30 системников. Каждый минимум по 150 ватт кушает. Под каждый системник нужно место, и разводка кабелей. Проведение этих кабелей по помещению. А те же дешёвые блоки идут без вайфая и блютуза. Или поставить мин коробочку в которой уже есть все необходимое и кушает 36 ватт (младшая) ???? Или к примеру, вы слабая скромная секретарша и вам срочно надо починить/настроить что то... Вы можете взять коробочку и сходить к ленивым программном и решить все сразу и на месте, вместо написания докладной на вызов специалиста к себе на рабочее место

[ronemun]

dante1980
десктопні проци давно в офісному режимі десяті долі ват споживають, про які 150 Вт розмова. Починаючи з хасвела (14й рік) не тільки ядра і графіка, а і контролер памяті і весь чіпсет переходить в режим економії, також оператива. Про швидкий гібернейт я вже мовчу. З появою дешевих SSD комп можеш не виключати місяцями. Основні втрати - блок живлення в службовому режимі - 5-15 Вт якщо китайський або старого стандарту.
будь-який сучасний проц з інтегрованим відео споживає максимум 1-2 Вт, крім сценаріїв де реально необхідні FPU блоки - ігри, тривалий рендеринг, кодування-декодування відео без апаратної підтримки, зтиснення даних і т.п. І споживання буде пропорційно продуктивності, більш-менш, і тільки тоді коли є потреба

[Scoffer]

ronemun
Це ж баребон. Сам оперативу втикаєш, сам винти. Так то там 2/3 пустого місця.
Тільки якщо все розпаяти - ще більше нити почнуть

[ender]

P.S. 6 ядер до 3.9 на все ядра в 25W? ну да, конечно

ну так на 30 секунд всего.. зачем вам больше времени?