TSMC и GlobalFoundries договорились о взаимном лицензировании

[Grinnie Jax]

Предлагаю обсудить TSMC и GlobalFoundries договорились о взаимном лицензировании

GlobalFoundries и TSMC объявили о прекращении всех судебных разбирательств между ними. Чипмейкеры договорились о взаимном лицензировании не только существующих патентов, но и будущих разработок на протяжении ближайших десяти лет. Это обеспечит предприятиям свободу действий, а также гарантирует, что их клиенты будут иметь доступ к полному набору технологий и услуг.

Ничесе, редко такое встретишь в наше-то время патентного троллинга и прочего мракобесия видимо, нету времени на такую пургу, когда тут заказчики ломятся прям через окна, только дайте нам свои линии

[avuremybe]

Ради чего все и затевалось.

[Izraphail]

Ради чего все и затевалось.

Пожалуй соглашусь. Не удивлюсь если ГлоФо в ближайшие пол года анонсирует 7 или 5 нм.

[Melofon]

Вполне возможно в скором времени и у ГлоФо может появится 7 нм, возьмут патент, докупят нужное оборудование и вперёд печь вафли

[Lissan]

Ради чего все и затевалось.

Пожалуй соглашусь. Не удивлюсь если ГлоФо в ближайшие пол года анонсирует 7 или 5 нм.

Патенты ≠ технологии производства. Ты можешь знать как сделать продукт, но не иметь для этого необходимого оборудования.

[kardeell]

TSMC не справляются, поэтому дарят кусок пирога за кусочки сахара. Сомневаюсь что они будут конкурировать, поэтому не ждать нам падение цен ну уж никак .

[Andrey235]

TSMC инвестирует по $15 лярдов в год в развитие, они могут себе позволить кинуть кость далеко отставшему конкуренту, который скоро совсем скроется с горизонта. Даже Интел, который несколько десятилетий был доминирующим лидером в литографии, сейчас не дышит в спину TSMC.

[Astralex]

Неплохо ребро AMD сработало

[Izraphail]

Пожалуй соглашусь. Не удивлюсь если ГлоФо в ближайшие пол года анонсирует 7 или 5 нм.

Патенты ≠ технологии производства. Ты можешь знать как сделать продукт, но не иметь для этого необходимого оборудования.

Технология производства - так же патентуется, ваш К.О. И ни ТСМС ни ГлоФо не производят оборудование, они его закупают на стороне.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

TSMC инвестирует по $15 лярдов в год в развитие, они могут себе позволить кинуть кость далеко отставшему конкуренту, который скоро совсем скроется с горизонта. Даже Интел, который несколько десятилетий был доминирующим лидером в литографии, сейчас не дышит в спину TSMC.

Им выгодно еще поддерживать ГлоФо на плаву так, на всякий случай, что бы не стать монополистами

[anti4hiter]

Izraphail
Про количество заказов и очередь на производство пластин не забывайте! С другой стороны - в скором времени святой Штеуд не сможет кричать про "дифициц жы, пакупайти задорага"! Возможно стоит ожидать снижения цен на полупроводники. Также хочется увидеть что-то новое из разработок совместных!

[Scoffer]

Вполне возможно в скором времени и у ГлоФо может появится 7 нм, возьмут патент, докупят нужное оборудование и вперёд печь вафли

У них немає проблем з технологіями. GF, не без допомоги IBM, показали 7нм тестові чіпи мало не першими.
У них є проблема з клієнтами. Не назбиралось стільки замовлень, щоб керівництво вирішило будувати фабрику під 7нм. Більшість клієнтів не погодились на таку вартість розробки і виробництва чіпів.
Патенти тут не допоможуть.

[Туда-Сюда]

о, разумненько! на первый взгляд...

[Барбарис]

Izraphail, технология это не только оборудование, а знание - как, куда нажать, в каких пропорциях смешать или с какой стороны фрезой зайти. И обычно те кто додумался, как лучше использовать оборудование, технологию или не хотят продавать или за дурные деньги. У GF может быть просто большой процент брака при 7 нм и они не знают, как его преодолеть, потому и не строят ничего. А TSMC не хотят делиться "курицей".

[Maxiler]

Ну наверное все просто выгодно, действительно, зачем ждать суд и тд если можно просто делать деньги, а так всем лучше.

[lokkiuni]

Смысл тут ещё в том, что у них совместимое друг с другом оборудование и можно проект для одних делать у других, и наоборот, что очень больше конкурентное преимущество для обоих (клиент получает "отказоустойчивость" в виде двух вообще независимых подрядчиков).