В будущих графических архитектурах AMD внедрит поддержку формата BFloat16

[FX]

Пропоную обговорити В будущих графических архитектурах AMD внедрит поддержку формата BFloat16
Тесла на АМД буде, хех.

[Izraphail]

Пропоную обговорити В будущих графических архитектурах AMD внедрит поддержку формата BFloat16
Тесла на АМД буде, хех.

Скорее логичное развитие веги в арктурус но пока что это всё гадание на кофейной гуще

[Sava]

Ниче не понял, но очень интересно

[NBAH79]

тогда бы уж и Posit-арифметику ввели, как никак много споров о полезности и бесполезности, авось кому пригодится.

спойлер

https://www.nextplatform.com/2019/07/08 ... mputation/

кроме того, раз уж речь про неточную математику чтоб что то ускорить, есть много способов упростить расчет если известен диапазон. Например, у нас число очевидно из диапазона 0-1000, и достаточной точностью в 3 знака: можно записать его в простой ushort, Умножив на 65.536 и все вычисления производить в int чтоб поймать переполнение и отрицательные результаты. Это ж на сколько быстрее может получится

Вообще, если многоядерность так и дальше начнет расти, то кому эти видеокарты понадобятся, если будет проще посчитать всё прямо через ЦП?..

[EasyMod]

тогда бы уж и Posit-арифметику ввели, как никак много споров о полезности и бесполезности, авось кому пригодится.

спойлер

https://www.nextplatform.com/2019/07/08 ... mputation/

кроме того, раз уж речь про неточную математику чтоб что то ускорить, есть много способов упростить расчет если известен диапазон. Например, у нас число очевидно из диапазона 0-1000, и достаточной точностью в 3 знака: можно записать его в простой ushort, Умножив на 65.536 и все вычисления производить в int чтоб поймать переполнение и отрицательные результаты. Это ж на сколько быстрее может получится

Вообще, если многоядерность так и дальше начнет расти, то кому эти видеокарты понадобятся, если будет проще посчитать всё прямо через ЦП?..

Не будет цп никогда быстрее видюхи в этом смысле, причёт разница на порядки. У процессора сложный универсальный конвеер, а в гпу тысячи простых юнитов вычислительных паралельно за 2 шага посчитают

[Scoffer]

Формат - фіча виключно під машин льонінг, і то гуглом просунута. По слухам, ще й не самий зручний формат, але я тут не справжній сварщик, стверджувати не буду.
Враховуючи, що у гугла від недавна є свої власні тензорні процесори, користь мати таке на відяхі не очевидна. Гугл відяхами не закупиться. А ресурси відяхи так чи інакше займатиме.
Якщо буде в наступниках firepro, то одобряю, а в радеонах - ні.

[NBAH79]

Не будет цп никогда быстрее видюхи в этом смысле, причёт разница на порядки. У процессора сложный универсальный конвеер, а в гпу тысячи простых юнитов вычислительных паралельно за 2 шага посчитают

это когда есть простые массивы данных, которые можно загнать, подождать, и поймать назад результат. А такие вещи как рендеринг с каустикой не очень то и даются. По крайней мере затраты на подготовку данных уже слишком велики. Плюс возможности оптимизации через цп есть, размытие, а через гпу в основном брутфорс с шумами.

[VovaII]

Якщо буде в наступниках firepro, то одобряю, а в радеонах - ні.

А разве они не из одних кристаллов делаются?

[Scoffer]

VovaII
Вони ж там грозились розділити лінійки. От і побачимо що буде.

[Valenook]

Ну, кстати, неприятной неожиданностью оказалось, что RX5700 не умеет в ROCm.

[ya98]

Глянул на эти новость и на предыдущую. Складывается впечатление, что Амд пытается смотреть в будущее а Нвидиа исключительно в карман к соседу.

[Ray2000gt]

Якщо буде в наступниках firepro, то одобряю

Это скорее сфера Radeon Instinct.