Micron: за последний квартал поставки чипов 3D NAND QLC почти удвоились

[WhiteFallen]

Предлагаю обсудить Micron: за последний квартал поставки чипов 3D NAND QLC почти удвоились
Тысячи мух не могут ошибаться, угу

[MATPOC]

WhiteFallen
Разве QLC прям настолько плох в соотношение цена/качество?)

[Maxhope]

MATPOC
Я помню тоже говорили про TLC , когда можно было в продаже найти MLC за теже деньги... Потом TLC полностью вытеснила MLC... Сейчас QLC делает тоже с TLC , скоро весь мейнстрим будет на qlc , а tlc будем топчиком считать , mlc будет вообще за что то нереальное считаться
Деградация налицо , но люди думают что ссд дешевеют

[MATPOC]

Maxhope
Разве 55$ за новый 512 гб ССД NVME на QLC так плох?)

[WhiteFallen]

MATPOC
Просто тенденция нехорошая - постоянное уменьшение надежности при росте количества ячеек. При этом производителям это выгодно вдвойне - себестоимость падает, а цена для потребителей остаётся прежней из за типа потопов, замыкание и прочих псевдо бедствий. Просто печально что не могут удержать живучесть ячеек на уровне tlc, увеличив при этом объем. Хотя я думаю, никто и не пытается, ибо и так схавают. Помню читал одну книгу, там запрещал ось иметь качественные вещи и в ходу был однодневный хлам. Походу все к этому и идет

[MATPOC]

WhiteFallen
Ну значит скоро ждём обмены? 1mlc 512gb = 1 tlc 2 tb = 1 qlc 4 tb.

[WhiteFallen]

MATPOC
Скорее вангую массовый ор по поводу быстродохнущей памяти. Сейчас отговорка мол быстрее контроллер кони сделает, а с Qlc и прочими как раз быстрее память на нет сходить будет имхо, ибо ресурс ну такой себе, прям как верните мой 2011 =)

[Maxhope]

MATPOC
Но вообще должно как бы быть лучше за теже деньги или такое же но дешевле... А не хуже и дешевле , что воспринимается как победа

[WhiteFallen]

Maxhope
Да тут не ток в сфере ссд такие тенденции Нехорошие - во, многие уже к мидлам за 500 баксов привыкли =)

[yupi]

MATPOC
Скупой платит дважды я бы бежал от того qlc нового за 55 баксов то да и вообще от той qlc в целом небось ещё и нонейм непонятный, зато нвме и 55уе всего

[DEF__IniT__]

Не понимаю общего ора по-поводу уменьшения надежности. Купил себе 850ево на TLC, з 2 года износ ~10%. Если так и пойдет, ссд прожевет лет 20, что меня более чем устраивает. Еслы бы брал сегодня, взял бы qlc, по тому что дешево, и даже срок 5 лет меня устроет. Да и падения скорости я не получу, так-как задачи не выходят за 32гб slc-кеша.

[Vault13]

WhiteFallen
Maxhope
Согласен, тенденции во всех секторах комплектующих ПК очень нехорошие. ССД на qlc памяти это просто катастрофа. Никакими контроллерами они не смогут достичь нормальной производительности при прямой записи в памяти. Она там настолько низкая, что часто уступает даже HDD. Вот это SSD, так SSD, что показывает скорость хуже жесткого диска. Топчик, ничего не скажешь. Вот так и получается, что SSD по цене с жесткими дисками сравняется, только путь не честный получился.

[WhiteFallen]

Vault13
Я конечно слышал, что Qlc не гуд, но чтобы скорость падала до уровня жёсткого диска =))), если это так, то лучше возьму себе жёсткий диск на 4 тб и усе)=) и никакого износа ячеек памяти) йохохо и хороший ссд на tlc или slc=)

[Marc Crass]

Как планарная TLC в свое время была отвратной, так и первые ревизии QLC будут такими же. Потом из нее сделают конфетку. Вот "потом" и стоит ее брать!

[Vault13]

Marc Crass
Это не тот случай. TLC стала показывать нормальную скорость, когда ее сделали многослойной(читай, сделали объемную компоновку) и сделали разумные контроллеры, причем сказать, что она стала колоссально быстрее будет неправда. А вот QLC сразу стали выпускать объемной, и при прямой записи в память она показывает просто чудовищно низкие результаты. Надежность никчемная, хотя она сразу объемная(у TLC объемная компоновка решила вопрос с надежностью). Вот и получается, что вся надежда только на контроллер. Маловероятно что контроллер исправит эту ничтожную технологию.

[KimRomik]

Если отдавать 50$ за 512 Гб, тогда QLC имеет смысл чисто под систему и софт. Для хранение файлов либо HDD, либо SSD MLC.

[coffeeman]

Micron не буде знижувати виробництво без змови з іншими виробниками

[Maxhope]

Если отдавать 50$ за 512 Гб, тогда QLC имеет смысл чисто под систему и софт.

Я такое даже для игр брезгую брать , взял недавно pm981(оем 970evo)512гб за 68$, копейки экономии , но получаешь не пойми что , нафиг такое счастье

[KimRomik]

Если отдавать 50$ за 512 Гб, тогда QLC имеет смысл чисто под систему и софт.

Я такое даже для игр брезгую брать , взял недавно pm981(оем 970evo)512гб за 68$, копейки экономии , но получаешь не пойми что , нафиг такое счастье

Счастье в том, что ssd по истечению времени исчерпает свой ресурс, а за файлы можно не бояться, потому что их там нет. А дальше дорога в магазин за новым и так по циклу.

[john_headon]

MATPOC
Просто тенденция нехорошая - постоянное уменьшение надежности при росте количества ячеек. При этом производителям это выгодно вдвойне - себестоимость падает, а цена для потребителей остаётся прежней из за типа потопов, замыкание и прочих псевдо бедствий. Просто печально что не могут удержать живучесть ячеек на уровне tlc, увеличив при этом объем. Хотя я думаю, никто и не пытается, ибо и так схавают. Помню читал одну книгу, там запрещал ось иметь качественные вещи и в ходу был однодневный хлам. Походу все к этому и идет

Брейв Нью Ворлд , Олдос Хаксли