Kingston предложит недорогие NVMe-накопители серии A1000

[MRI]

Предлагаю обсудить Kingston предложит недорогие NVMe-накопители серии A1000

TLС, спасибо не надо)

[yupi]

Как-то у меня к ним вообще доверия больше нет, особенно после этого теста

[Steelmax]

MRI
Пожалуйста.

[Crossbow]

После начала статьи -- "Помимо SSD со светодиодной подсветкой" , я дальше не читал...

спойлер

У меня сразу рефлекс

[cpu1156]

Предлагаю обсудить
TLС, спасибо не надо)

А чего вам TLC не нравится, по такой цене ???
Судя по РЕАЛЬНЫМ тестам объема записи на один из кингстонов с памятью TLC, она может прожить довольно долго.
В 13 раз больше заявленного ресурса.
Что для системного диска - вообще Вечность.
https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Kingston SSDNow UV400

[NiTr0]

А чего вам TLC не нравится, по такой цене ???

может этим ?

спойлер

Судя по РЕАЛЬНЫМ тестам объема записи на один из кингстонов с памятью TLC, она может прожить довольно долго.
В 13 раз больше заявленного ресурса.

в ваших "реальных тестах" после каждых 10-20 полных циклов перезаписи ложили ssd хотя бы на недельку на полку с последующей проверкой читаемости? или вы не в курсе, как именно происходит износ и что именно страдает (намек: это не жесткий диск, у которого сектор либо хорошо читается, либо не читается)?

[keks007]

в ваших "реальных тестах" после каждых 10-20 полных циклов перезаписи ложили ssd хотя бы на недельку на полку с последующей проверкой читаемости?

Интересно, как много идиотов будут заниматься ложением ССД на полку после каждых 10-20 циклов перезаписи ?
В чем сакральный смысл этого бреда ?

[Alexey1977]

keks007
Ни какого бреда но зная ценовую политику Kingston - разница между ценой с тем же Samsung будет минимальна, и тогда все сакральный смысл покупки данного SSD не ясно.

[cpu1156]

... в ваших "реальных тестах" ...

Извините, но других тестов у меня для вас нет.
Может кто-то не против "правильно" угробить пару тройку SSD дисков и проверить, сколько ТБ они реально могут взять на борт.

[keks007]

Alexey1977
Я совсем запутался. Какое отношение ценовая политика имеет к сроку жизни ССД ?
А убить любую железку можно гораздо проще и без извращений. Достаточно купить молоток.

[Alexiy]

в ваших "реальных тестах" после каждых 10-20 полных циклов перезаписи ложили ssd хотя бы на недельку на полку с последующей проверкой читаемости?

Интересно, как много идиотов будут заниматься ложением ССД на полку после каждых 10-20 циклов перезаписи ?
В чем сакральный смысл этого бреда ?

Смысл большой, на самом деле. Износ флэш-памяти выраждется в резком сокращении времени удержания ячейкой заряда (то есть, информации). Другими словами, изношенная ячейка может нормально работать, если из неё считать данные через 10 минут после записи, а через сутки уже может оказаться пустой. Поэтому тесты с непрерывной записью-чтением не показательны.

[NiTr0]

в ваших "реальных тестах" после каждых 10-20 полных циклов перезаписи ложили ssd хотя бы на недельку на полку с последующей проверкой читаемости?

Интересно, как много идиотов будут заниматься ложением ССД на полку после каждых 10-20 циклов перезаписи ?
В чем сакральный смысл этого бреда ?

да в том, что бодро читаемые данные на "еще вполне живом ссд" через неделю могут вообще не прочитаться. ну т.е. уехали в коммандировку/отпуск, приехали - а данных на ссд-то и нет. а то и вообще ссд в системе не виден (если нечитаемым стал транслятор). то же самое может сучиться если запись неинтенсивная, а алгоритм wear leveling - тупой + нет нормальной фоновой проверки.

а все потому, что по мере износа просто ускоряется утекание заряда из ячеек (да-да, внезапно - заряд утекает, и на TLC это прекрасно заметно - вон у самсунга то ли с 740 то ли с 840 был эпик фэйл когда данные на новом, незатасканом ссд переставали читаться спустя полгода). и тот самый паспортный ресурс 300-1000 циклов - это когда данные еще держатся в течение пары месяцев.

а то что данные пока еще читаются через 5 минут после записи - "в чем сакральный смысл этого бреда"(с)? что этот тест показывает полезного?

Отправлено спустя 11 минут 9 секунд:

Износ флэш-памяти выраждется в резком сокращении времени удержания ячейкой заряда (то есть, информации).

ну вообще-то не резкий. https://www.flashmemorysummit.com/Engli ... etzler.pdf - есть диаграммы, грубо - рост % ошибок по экспоненте от кол-ва циклов и от времени хранения при том же кол-ве циклов перезаписи.

[Andrey2005]

А чего вам TLC не нравится

Выше уже все расписали, напишу кратко - не нравится сильное падение скорости после исчерпания буфера, плюс меньший ресурс. Износ ячеек может выразится в том, что уехал ты в отпуск на пару недель, соответственно ПК отключен от розетки, приехал а там куча ячеек которые потеряли свой заряд и инфа с них пропала.

[cpu1156]

Выше уже все расписали, напишу кратко - не нравится сильное падение скорости после исчерпания буфера, плюс меньший ресурс. Износ ячеек может выразится в том, что уехал ты в отпуск на пару недель, соответственно ПК отключен от розетки, приехал а там куча ячеек которые потеряли свой заряд и инфа с них пропала.

Можно уточнить?
1) какое отношение тип памяти имеет к РАЗМЕРУ БУФЕРА накопителя?
2) откуда вы знаете размер буфера у А1000 ?

[ManWithNoName]

сильное падение скорости после исчерпания буфера

Не у всех SSD на TLC это имеет место быть.

уехал ты в отпуск на пару недель

Ничего за пару недель не исчезнет.

Пора бы перестать верить в страшилки 2007 года.

[Andrey2005]

Ничего за пару недель не исчезнет.

Это зависит от степени изношенности ячеек. У меня есть ноут с ссд которым я очень редко пользуюсь, и во время очередного включения после долгого простоя я обнаружил там кучу поврежденных фоток. Подобное наблюдал и с ССД который использую как флешку. В моем случае эти данные продублированы, и мне оно не помешало, но факт такой есть. Это есть и на TLC и на MLC, но TLC больше подвержен.

Отправлено спустя 28 минут 3 секунды:

1) какое отношение тип памяти имеет к РАЗМЕРУ БУФЕРА накопителя?
2) откуда вы знаете размер буфера у А1000 ?

Угу, если сделать размер буфера равным объему SSD, то тогда падения скорости не будет вообще

[ManWithNoName]

Это зависит от степени изношенности ячеек.

Ну вот от этого ключевого момента и надо "плясать". Если SSD гонялся в хвост и гриву, то глупо от него требовать 100-процентной работы. Рано или поздно он и вовсе встанет в ReadOnly. Да и вообще железкам свойственно умирать. Вы же, как я понимаю, открещиваетесь сразу от НОВОГО девайса, что странно, ибо на протяжении гарантийного срока работа SSD будет штатной.

[NiTr0]

Если SSD гонялся в хвост и гриву, то глупо от него требовать 100-процентной работы.

ресурс MLC больше ресурса TLC где-то на порядок. смсл покупать какаху?

и да, m2 модели подразумевают что их будут гонять в хвост и гриву. ибо скоростные.

Рано или поздно он и вовсе встанет в ReadOnly.

это - чисто софтовое решение в прошивке. когда по счетчику наработки контроллер решает что "наверное пора прекратить писать". вот только обычно ссд дохнут сами по себе (типа вечером выключил, утром оп - а ссд нет).

[SantanA]

Kingston предложит недорогие NVMe-накопители серии A1000
видимо фисончик E8

ресурс MLC больше ресурса TLC где-то на порядок

с чего вдруг? номинально в двое-трое

[Andrey2005]

Вы же, как я понимаю, открещиваетесь сразу от НОВОГО девайса, что странно,

Я смотрю на это так - ресурс ячеек гарантированно меньше как минимум в 2 раза, ведь по сути в одну и ту же ячейку TLC записывается в 2 раза больше данных чем в MLC.
В TLC 8 градаций уровня заряда, в MLC 4 уровня, в SLC вообще только 2 уровня.
Соответственно когда контроллер опрашивает ячейку SLC то там все просто, есть заряд это 1, нет заряда это 0, и ошибиться тяжело.
Когда контроллер опрашивает ячейку TLC, то нужно не просто определить наличие заряда, но еще и довольно точно определить уровень этого заряда, который по мере потери потенциала может становится совсем другим значением для контроллера.


Получается из одного условного чипа получают либо 128 MLC либо 256 TLC. Но ведь цена отличается не в 2 раза?