Team Group представила линейку NVMe-накопителей T-Force Cardea Zero

[jorg]

Предлагаю обсудить Team Group представила линейку NVMe-накопителей T-Force Cardea Zero

Он выполнен на основе медной фольги

я плакаль

[Andrey2005]

я плакаль

Но это же лучше чем бумажные наклейки и пластиковые радиаторы?

[jorg]

35 мкм, наверное

[Sanьka]

Он выполнен на основе медной фольги и графена, и помогает снизить температуру контроллера примерно на 9°C, что должно предотвратить троттлинг устройства при использовании SSD в составе ноутбуков.

Если добавить РГБ, то это снизит температуру на все 10*С
Видать разгон, с которым маркетологи ударялись о сосну, был нешуточным

[verydima]

А кто-то видел реальные тесты этих м2 и обычных ssd в реальных приложениях и играх? Там есть какая-то существенная разница?

[msky]

А кто-то видел реальные тесты этих м2 и обычных ssd в реальных приложениях и играх? Там есть какая-то существенная разница?

m2 сокет юзает линию sata или pci-e т? разница в разы как бы

[shatun]

...м2 и обычных ssd в реальных приложениях и играх?..

На эту тему горшки долго можно бить...

якобы обзоры

игровой тест Plextor M8Pe
Стоит ли покупать NVMe?

У меня покупка NVMe сорвалась - есть только простой ссд кинг и м.2 сата кинг. Конвертация одного и того же видео с полуторачасового блюра на меньший размер идёт с разницей в семь минут +/- минута. Был бы сата ссд самсунг 850 про - возможно и не было бы вовсе отрыва?

[WWQ]

shatun
разнца копеечная на деле , мве уходят в отрыв только при работе с большими массивами. Ну ик примеру на обычном ссд игра запустится за 20 сек , на хорошем м2 за 17. при разнице в цене баксов 150-200.

[Andrey2005]

А кто-то видел реальные тесты этих м2 и обычных ssd в реальных приложениях и играх?

Все зависит от конкретного приложения. Но не жди чуда. Я в одной програмулине наблюдал ускорение примерно в 200 раз при переходе с HDD на SSD. Там база открываласьи сохранялась по 30...40 минут, и 10 секунд на SSD. Кроме этого единичного случая я не наблюдал даже 10 кратной разницы во всем остальном софте и играх.
Или взять установку репаков - бывает установка идет 60 минут, при этом проц загружен до 10%, оперативка свободна, и те 30-40Гб игры за 60 минут могли бы десятки раз скопироваться туда сюда.

[TheGuy]

Раптом хтось придумає зробити тест-таблицю порівняння швидкостей роботи/конвертації/установки/запуску відео/софта/ігор - з радістю візьму участь.
До речі,в тему про ссд щось таке можна було б додати.По типу кількох еталонних програм і файлів конкретного типу і об'єму.І табличку з результатами і скрінами.Комусь,може,полегшило б вибір.

[Remione]

А кто-то видел реальные тесты этих м2 и обычных ssd в реальных приложениях и играх? Там есть какая-то существенная разница?

Вы имеете ввиду m2 sata или m2 nvme?
В первом случае разницы практически нет, а во втором очень существенная.

[verydima]

Remione
нет, я имею ввиду ssd sata3 и любой m2 ssd.

shatun
Спасибо.

Я где-то в начале года смотрел обзоры и там ребята сходились почти все на том, что m2 просто дороже обычного ssd и никакого визуального ускорения нет. Они только греются больше и стоят дороже. А сейчас всё большек промо обзоров, замаскированных под обычные обзоры, которые так и хвалят m2.

[Remione]

Remione
нет, я имею ввиду ssd sata3 и любой m2 ssd.

M2 это всеголишь разъём.
В составе M.2 реализован PCI Express 4x (4 линии) со скоростью до 32Гбит/с и один порт SATA 3.0 со скоростью до 6 Гбит/с, поэтому в форм-факторе M.2 могут быть реализованы как устройства PCI Express так и накопители SATA.

Тоесть если вы сравниваете sata3 ssd с m2 ssd, работающий по шине sata, то разницы практически нет.
Но если вы сравниваете sata3 ssd с m2 ssd , работающий по шине pci-e (nvme) то разница довольно существенная.

Надеюсь Так понятно.

[Andrey2005]

Но если вы сравниваете sata3 ssd с m2 ssd , работающий по шине pci-e (nvme) то разница довольно существенная.

Это все давно понятно, вопрос был в том где эта разница видна.
В тестах безусловно видна, в копировании с одного NVMe на другой NVMe тоже будет видна разница в несколько раз, по сравнению с sata3 ssd.
А дальше? Многие игры достаточно долго загружаются, устанавливаются. Но я вот тоже пока нигде не увидел 2-3х кратную разницу.
Вот один из тестов там на 4:25 есть сравнение. Как я понимаю, отсутствие 2-3х кратной разницу разницы это не вина ssd NVMe, скорей всего все упирается в проц или кривой софт. К примеру в тесте battlefield 1 загружается примерно 20 секунд. При скорости чтения с ssd NVMe 2400МБ/с за 20 сек можно прочитать почти 50Гб, так что затык явно не в ССД

[TheGuy]

В цьому рівнянні надто багато перемінних.
На одних чіпсетах зв'язок М.2 ПСІ-Е ССД з процом прямий( ),десь - через проміжні вузли.Десь висока швидкість лінійної считки/запису,десь кращі показники випадкової считки дрібних файлів.Кеш,опера,проц,ОС з оптимізацією - вузлів,які підріжуть бажані пару гіг зчитки в секунду,значно більше,ніж 0.
В мене бенчмарки теж показують 2Гб на зчитку.І вінда ставилась 6 хвилин.Але на плечі місяця користування не помітив значного приросту в повсякденних сценаріях в порівнянні з самим простим Самсунг 750ЕВО ні на цій системі,ні на 1366 сокеті,де навіть сата3 порти були на окремому контролері.
Але,з іншої сторони,нормальні ссд на 240Гб і більше в форматі М.2 коштують не так вже і багато в порівнянні з нормальними сата3.Питання смаку і сумісності більше.

[Freem-freem]

А кто-то видел реальные тесты этих м2 и обычных ssd в реальных приложениях и играх? Там есть какая-то существенная разница?

Обсуждали даже на форуме
Кратко: разница в реальных приложениях между обычным SSD и мега-супер быстрым например 960 EVO на уровне погрешности, так сугубо бенчмарки гонять. Еще из-зза температур они уходят в троттлинг.

Я например по этим причинам решил взять простой М2 Crucial MX300 просто большего объема, чем старый OCZ Vertex4 который окирпичился.

[Vecchio]

Team Group

Жаль, что продукция этой фирмы так слабо распространена (в отличии от тех же США).

[Freem-freem]

Vecchio
Так купи в США в чем проблема.