Нет здесь никакого писькомерства , это был доклад на конференции разработчиков полупроводниковой индустрии , вообще для профессионалов, а не для школьников. И результаты впечатляют.oracool: А можно производительностью в популярных проектах похвастаться?
Как то это выглядит...сродни писькомерства малолетних дурачков.
И при том никак не отображает интересующие народ подробности.
Просто как то даже унизительно для считающей себя крупной компании.
Як-як, зекономивши на транзисторному бюджеті ядер, зокрема на FMAC, котрих вдвічі менше. Може це і правильне рішення, поки що не очевидно.Dikr:Как при стандартной кеш 6Т ячейке SRAM с большими проектными нормами они умудрились сделать более компактный вариант чем у Intel
Так в статье же ясно написано, что считали уже после вычета размера видеоядра.zmax:2/3 площади современного процессора штеуд съедает встройка, да и как говорят "знающие" не в размере дело
О, будет место, куда стиралку поставить.В ходе своего выступления представители AMD не упустили возможность похвастаться на 10% меньшей площадью кристалла процессора Ryzen по сравнению с топовыми CPU семейства Intel Skylake
Вам краще подивитися на розмір L2, L3 до чого тут векторні інструкції AVX. Все що я читав про Зен , там з AVX (128) все добре , а AVX2 (256 bit) темп виконання знижується бо робиться як 2х128. Але скажить по правді скільки софта використовують AVX2 (256 bit) . Загальний софт тільки навчився AVX (128) повноцінно використовувати, а про AVX2 (256 bit) можна зовсім не згадувати ближчим часом. Я думаю рішення про FMAC було виваженим як для процессора загального використання.Scoffer: Як-як, зекономивши на транзисторному бюджеті ядер, зокрема на FMAC, котрих вдвічі менше. Може це і правильне рішення, поки що не очевидно.
Ваш окрепший ум не школьника понимает, что уменьшение в размере, это хорошо в сравнении с конкурентом, только если этот параметр рассматривать в связи с выходящей производительностью и потреблением цп? Что на данный момент не известно наверняка.Dikr:Как при стандартной кеш 6Т ячейке SRAM с большими проектными нормами они умудрились сделать более компактный вариант чем у Intel. Какие там инженерные решения или технологии применили, вот что интересно. Intel всегда славилась умением создавать более компактный кеш в своих процессорах и это еще идет с первых Pentium, а теперь AMD их обошла в этом вопросе , чего раньше никогда не было, даже во времена Athlon XP.
Вообще overclockers.ua следует дозировать или правильно подавать такую информацию, а то неокрепшие умы школьников не всегда могут правильно интерпретировать полученную информацию в свете ориентации мозгов на игры, тесты и бенмарки и.т.д.
Потребителям овощ, который на букву х. Очень Интел дешевый ?NFS-Racer:Hotspur
Срочно отправляйте свое резюме в Интел и/или АМД, вас сразу назначат главным инженером.
Меньше площадь - дешевле производство, потребителям профит.
Профит тут только компании, а потребителям еще и + к цене, за инновации.NFS-Racer:Меньше площадь - дешевле производство,
