Sharp готовится к серийному выпуску 5,5-дюймовых 4K-матриц

[NadinKa]

Предлагаю обсудить Sharp готовится к серийному выпуску 5,5-дюймовых 4K-матриц

По-моему, работать комфортно"через 4K-монитор, Bluetooth-клавиатуру и беспроводную мышь" можно на ПК и планшете. А вот такое разрешение на смартфоне -абсурдное и ненужное решение. С трудом представляю, для чего может понадобиться 4К на 5,5 дюймах.
Разрешение - далеко не главный критерий при выборе смартфона, так что улучшать нужно другие характеристики. К тому же, с растущим разрешением должна увеличиться ёмкость батареи (больше пикселей - мощнее процессор - больше потребление энергии), что приведёт к увеличению массо-габаритных характеристик.

[ARomanA]

Все больше надеюсь на 4к в потребительской версии Oculus rift, сначала новости о 4к экранах в Note 5, теперь и шарп 4к запускает в производство.

[Unex]

Все больше надеюсь на 4к в потребительской версии Oculus rift, сначала новости о 4к экранах в Note 5, теперь и шарп 4к запускает в производство.

А, зачем?

[Ramzes82]

Зачем спрашивается? 50 дюймовые ТВ 90 % до сих пор с Full HD, зато на 5,5 дюймах с 4к будем ходить. И с микроскопом , что бы лицезреть все прелести такого разрешения. После FullHD, на телефонах пошли маркетинг и гонка вооружений.

[ARomanA]

А, зачем?

Зачем 4к или зачем Oculus rift ?

[maxud_b]

4к -это приблизительно в таком формате глаз воспринимает информацию. То есть, для достижения максимально фотореалистичного изображения достаточно 4к на каждый глаз. 8к - это предел разумного для шлема виртуальной реальности, а минимальные габариты должны сказаться на габаритах шлема

[Unex]

А, зачем?

Зачем 4к или зачем Oculus rift ?

Зачем 4к в окулусе хотя бы на данном этапе развития потребительской техники?

Добавлено через 1 минуту 22 секунды:

4к -это приблизительно в таком формате глаз воспринимает информацию. То есть, для достижения максимально фотореалистичного изображения достаточно 4к на каждый глаз. 8к - это предел разумного для шлема виртуальной реальности, а минимальные габариты должны сказаться на габаритах шлема

В начале 2000х так же говорили про 32,64 битную цветность. Вот будет в игра 32бит цветности и картинка будет фотореалистичной.

[Martix]

Для каких-то очков из-за 4к придется городить огород из нескольких видеокарт Меня больше заинтересовали очки от Microsoft, возможно Oculus так и умрет не родившись. Сейчас все зависит от того на сколько удачный старт будет у мелких.

[Scoffer]

4к -это приблизительно в таком формате глаз воспринимает информацию. То есть, для достижения максимально фотореалистичного изображения достаточно 4к на каждый глаз. 8к - это предел разумного для шлема виртуальной реальности, а минимальные габариты должны сказаться на габаритах шлема

Якщо чисто з медичної точки зору, то людина має кути поля зору 55/60 по вертикалі і 90/60 по горизонталі (середньостатистична звісно). При цьому роздільна здатність ока для 100% зору приймається за 1 кутову хвилину. Звідси можна отримати необхідну роздільну здатність в ~9000*6900 для одного екрану. Тут треба уточнити, що ці пікселі необхідно розкласти на частині сфери з точно такими ж кутами як у поля зору. А ще все це справедливо для ахроматичного випадку, з кольорами трошки простіше, людина бачить кольори приблизно з вдвічі меншим кутом поля зору.

Так що ще є куди цей маразм продовжувати

PS: а тепер можна взяти тангенс в руки і прикинути з скількох сантиметрів потрібно дивитись на цей 5.5 дюймовий екранчик в складі наприклад мобілки для такої роздільної здатності

[Omaks]

Наркоманы... лучше бы дешевые 4к мониторы продвигали в массу. Если бы они стали массовыми, то производители видеокарт и процов вынуждены были бы к ним адаптироваться, а не как сейчас - 4к монитор стоит бешеных денег, топовое железо к ним тоже стоит столько же (а видеокарты даже топовые не всегда на 60 фпс вытягивают игры в таком разрешении). Производителей процов/видеокарт все устраивает, доят рынок на одной архитектуре и на одном тех. процессе годами и в ус не дуют...

А для телефонов держите, пл%ть, 4к в массы... вот тут и прогресс в камнях/процессорах при этом заметен. Сравните только, во сколько раз выросла за последние 5 лет их производительность для смартфонов и ПК

[Scoffer]

Omaks
Я вже декілька раз на цьому форумі викладував обчислення щодо необхідності роздільної здатності більшої за 1080р в моніторах або телеках. Коротко - 4к в них не потрібно за умови дотримання рекомендованої медиками відстані від очей до монітора в 1.5 діагоналі навіть для людей з 150% зором. Якщо ж ви бачите різницю між 2к і 4к, то варіанта два - або ви мутант, або занадто близько до екрану.

[Omaks]

Omaks
Якщо ж ви бачите різницю між 2к і 4к, то варіанта два - або ви мутант, або занадто близько до екрану.

Не нужно быть мутантом, чтобы увидеть разницу между телевизорами одинаковой диагонали 40-60". Зайдите в магазин и сами в этом убедитесь, для этого нужно всего-лишь запустить на одном телевизоре видео в разрешении 4к, на другом в 1080р и посмотреть их одновременно с 2-4 метров (именно с таких расстояний, как правило, смотрят 40-60" плазмы в домах)

Про 4к в мониторах. Вы хоть раз видели разницу в качестве картинки (сейчас не о кол-ве фпс говорим, а именно о качестве) между 4к и 1080р монитором с расстояния 1м, сравнивая их одновременно? Даже без сглаживания на 4к картинка в современных играх выгладят просто вне конкуренции с 1080р (с 2к не сравнивал, имхо, это переходной период в разрешениях, поэтому не стоит траты денег)

[Scoffer]

Omaks
На роботі цими моніторами майже кожна стіна обвішана, так що далеко ходити мені не треба. Единий випадок де помітна різниця з нормальної відстані - телек боса в 80 з чимось дюймів. При тому, що зір в мене 150%. А в тих ваших магазинах взагалі дивитись шкідливо, налаштовано зазвичай все гірше нікуди.

Повторююсь, можна побачити різницю і при 100500к, якщо впритул око до монітора приставити. Але для чогось ті стандарти відстані приймали медики, чи не так?

[ARomanA]

Unex
Затем, что хотя-бы посмотреть фильмы с 1080p на каждый глаз и поиграть в старые игры на UE3 я смогу даже на 7850-ой. А если экрана 4к не будет, то я не смогу даже этого, потому как пиксель размером с гречку мне не подходит.
Для раздумий, симулятор Oculus rift : http://vr.mkeblx.net/oculus-sim/" target="_blank
Сегодняшние пользователи говорят, что в реальности пикселизация, даже, сильнее проявляется, поэтому один 4к экран на два глаза - это минимум, что-бы не чувствовать сильного дискомфорта при пользовании OR. В идеале 2 экрана 4к, так как для мелкого текста одного 4к экрана маловато, а видеокарты подтянутся, не за горами 14нм.

[fantomrulezz]

Зачем 4к в окулусе хотя бы на данном этапе развития потребительской техники?

Пробовал на презентации Samsung Gear VR GS6 с разрешением 2560x1440 (внутрь вставляется Galaxy S6 или S6 Edge), в последней версии Oculus Rift такое-же разрешение - так вот, пикселизация все еще отчетливо заметна, что мешает погружению. Я лично предпочел бы, чтобы в финальной версии Oculus Rift было 4K, пусть даже придется снижать настройки графики.