Nvidia об особенностях использования памяти видеокартами GeForce GTX 970

[IC9517]

Предлагаю обсудить Nvidia об особенностях использования памяти видеокартами GeForce GTX 970

Может все дело в текстурных юнитах, коих у 980 - 128, а у 970 - 104?

В любом случае, ситуацию считаю интересной исключительно с теоретической точки зрения.

[ZX]

Кто-то решил вызвать панику и недовольство у владельцев 900-ой серии...

[studenkoff]

сделали из мухи слона, а сами сидят на GTS450 и тихо гадят в каменты)

[allflame]

Больше интерисует не этот факт, а что в изначальных картинках из тестов была существенная разница в пропускной способности памяти даже для "приоритетного участка". Действительно, чтоли, 208 бит?..

[Scorpio]

Повністю згоден із попереднім коментарем, більше насторожує приблизно на 20% нижча швидкість відеопам'яті на 970 у порівнянні із 980. Я для порівняння провів тести на своїх 970 і старенькій 770, і ще раз переконався, що ПСП пам'яті на 970 суттєво нижча ніж на 770. Мабуть, дійсно підтверджується підозра про урізану шину у 970 у порівнянні з 980. Хоча, це лише теорія, на практиці 970 на голову попереду від 770 і тому подібних відеокарт. Але сам факт честі для 970 і в першу чергу для Нвідії не добавляє.

[TeRReNSe]

фигня на постном масле(( У моей тажа проблема что и у 970й(( вопрос почему?
хотя у 970й с 25й части, а у меня с 27 но всеравно просадка просто огромная(((

Nai's Benchmark, edited by VultureX
Device: GeForce GTX 980 (4.00 GB)
Memory Bus Width (bits): 256
Peak Theoretical DRAM Bandwidth (GB/s): 249.920000

Allocating Memory . . .
Chunk Size: 128 MiByte
Allocated 30 Chunks
Allocated 3840 MiByte
Benchmarking DRAM
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):177.79 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):177.65 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):177.83 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):177.54 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):178.02 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):177.80 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):177.74 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):177.81 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):177.48 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):177.96 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):177.79 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):177.76 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):177.83 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):177.51 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):177.94 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):177.72 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):177.82 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):177.78 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):177.60 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):177.89 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):177.60 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):177.99 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):177.75 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):177.64 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):177.89 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):177.55 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):178.00 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte): 7.92 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte): 7.89 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 6.22 GByte/s
Benchmarking L2-Cache
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):574.57 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 1 (128 MiByte to 256 MiByte):574.76 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 2 (256 MiByte to 384 MiByte):574.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 3 (384 MiByte to 512 MiByte):574.73 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 4 (512 MiByte to 640 MiByte):574.71 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 5 (640 MiByte to 768 MiByte):574.84 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 6 (768 MiByte to 896 MiByte):574.76 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 7 (896 MiByte to 1024 MiByte):574.54 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 8 (1024 MiByte to 1152 MiByte):574.63 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 9 (1152 MiByte to 1280 MiByte):574.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 10 (1280 MiByte to 1408 MiByte):574.54 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 11 (1408 MiByte to 1536 MiByte):574.73 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 12 (1536 MiByte to 1664 MiByte):574.69 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):574.74 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):574.81 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 15 (1920 MiByte to 2048 MiByte):574.74 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 16 (2048 MiByte to 2176 MiByte):574.79 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 17 (2176 MiByte to 2304 MiByte):574.68 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 18 (2304 MiByte to 2432 MiByte):574.47 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 19 (2432 MiByte to 2560 MiByte):574.57 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):574.63 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):574.71 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):574.66 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):574.73 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):574.66 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):574.71 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):574.78 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte): 8.21 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte): 8.22 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 6.44 GByte/s

[oleg_qwerty]

Автор, что ты куришь? Какие 1-3 процента? Ты хоть сам табличку в собственной статье смотрел? Для не умеющих считать там процентики уже показаны. Падение от 25 до 50% у 970й и 24-47 у 980й !!! Откуда ты высосал 1-3%?

[ARomanA]

Автор, что ты куришь? Какие 1-3 процента? Ты хоть сам табличку в собственной статье смотрел? Для не умеющих считать там процентики уже показаны. Падение от 25 до 50% у 970й и 24-47 у 980й !!! Откуда ты высосал 1-3%?

Так настройки то разные, как и нагрузка на чип, 1-3% это разница между падением производительности на 980 и 970.

[zmax]

кратко от дяди хуанга



это ж как надо было так прогнать??? до -50% от производительности. Выгоднее эти последние 500 мб вообще отключить и гонять лишние текстуры в оперативку.

oleg_qwerty это такая манера у автора, с первого раза и не поймешь что он там имел ввиду.
ARomanA думаю режими как минимум сопоставимы, иначе смысл в этом сравнении отсутствует.

[xe-xe]

Как тут верно подсказывает камрад, где-то в драйвере наверняка не хватает разрядности переменной
В тред призываются владельцы титанов с 6гб, для проверки сей теории.

[Artistus]

В таблиці падіння продуктивності добивались збільшенням роздільної здатності картинки та ввімкненням згладжування. Порівняли 980 та 970. Різниця дорівнює похибці вимірювань.
Але як казав TeRReNSe, на обох картах спостерігається аналогічна просадка, тому й у Хуанга результати співпали.
Інша справа, що про падіння продуктивності та іншу компоновку чіпа у 980-ї він чомусь змовчав... падльониш...

[Hotty]

Чувствую будет еще новость про gtx 960, получается, что у нее 1.5gb нормальной памяти?

[Nic_Roman]

ще скажіть що зараз буде злив 970 за півціни

[thunder_blade]

а чего хуанг молчит про 6 серию ?

ЗЫ
Тесты на своей делал при отсутствии на ней монитора так как он подключен к 450гтс-у который под физику стоит

[GRaFkiyv]

#ХуангВерни500Мбайт


Добавлено через 1 минуту 44 секунды:

Кто-то решил вызвать панику и недовольство у владельцев 900-ой серии...

Или плановые покупатели 970-ой давят на барыг с целью снизить цены на "бракованые видяшки"

[xe-xe]

Или плановые покупатели 970-ой давят на барыг с целью снизить цены на "бракованые видяшки"

Так ведь бага прослеживается и на 980.

[TeRReNSe]

Или плановые покупатели 970-ой давят на барыг с целью снизить цены на "бракованые видяшки"

Так ведь бага прослеживается и на 980.

и норм такая просадка на 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 6.44 GByte/s в 95 раз+(((( не погрешность уже точно(( и на 970 не на 3500 просадка, а начиная с 3300

[xe-xe]

TeRReNSe
У меня еще интереснее

DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):15.51 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):12.22 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):12.29 GByte/s

[TeRReNSe]

TeRReNSe
У меня еще интереснее

DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):15.51 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):12.22 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):12.29 GByte/s

у тебя в 2 раза круче чем у меня ((( я плачу((( а что за память у тебя стоит? Чую жопу в производителях чипов
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte): 7.92 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte): 7.89 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 6.22 GByte/s

[xe-xe]

TeRReNSe
Да кто его знает, я охлад не снимал.
Судя по обзору - Samsung
Может быть еще дело в разнице дров, у меня 347.09