Сравнение качества графики в 3DMark Fire Strike (от 1080p до 4320p)

[MessM]

Предлагаю обсудить Сравнение качества графики в 3DMark Fire Strike (от 1080p до 4320p)

Это все, конечно, очень хорошо. Но хотелось бы, чтоб разработчики игр баловали нас не только бешенными разрешениями, но и качественными анимацией, тесселяцией и текстурами (причем не только в паре тестов, а в играх), вкупе с качественным геймплеем, вся суть которого не сводилась к чему-то казуальному.

[Jumper007]

MessM
Это все, конечно, очень хорошо. Но каким боком пресеты в бенчмарках касаются отсутствия "графона" и геймплей в играх ?

[ChegeWARe]

в динамике определить отличия, на наш взгляд, практически невозможно.

Это на 80 дюймовом экране?
Или на проводах на фоне яркого неба?

[zamolot]

Разумеется, лучшую картинку обеспечивает режим 7680x4320, но в динамике определить отличия, на наш взгляд, практически невозможно.

Вот такие заключения рубят прогресс на корню. Надо больше чотче картинку, выше мощность видеокарт, больше денег на их покупку, чаще апгрейдиться
А если без сарказма - абсолютно верное умозаключение Но 4К- черы не оценят

[WARWAR]

Недавно вышедший Alien Isolation поразил как картинкой, так и производительностью. Вот с кого нужно брать пример разрабам.

[MessM]

MessM
Это все, конечно, очень хорошо. Но каким боком пресеты в бенчмарках касаются отсутствия "графона" и геймплей в играх ?

Корова и молоко... Как-то так.

[Kotya]

Меня поражает живучесть лесенок!
И 4К от них не лечит.
Это вопрос не к разрешению, а к самому тесту.

Как по мне, 4К - это для профессионалов которые работают, а не игры бегают.
Нет смысла в 4К без диагонали явно больше 30 дюймов.
А это уже не очень юзабельно.
Нужны вогнутые мониторы...

[Maxhope]

Меня поражает живучесть лесенок!
И 4К от них не лечит.
Это вопрос не к разрешению, а к самому тесту.

Как по мне, 4К - это для профессионалов которые работают, а не игры бегают.
Нет смысла в 4К без диагонали явно больше 30 дюймов.
А это уже не очень юзабельно.
Нужны вогнутые мониторы...

Согласен, 27 1440р для меня идеал, разрешение глаз не режет, одной 980 за глаза, ну и размер самое то что бы и глаза не разбегались при серфинге и работе и что бы с геймпадом в кресле откинуться.
Единственное что хочется больше выбора таких мониторов. Хочу 27 1440р на VA с Gsync

[Andrey235]

Меня поражает живучесть лесенок!
И 4К от них не лечит.

Предположу, что и в 20К лесенки будут Исчезнут они только когда графика будет строиться методом трассировки лучей. Другое дело, что на 4К лесенку заметить разве что с лупой.

[Kib]

Только мне показалось, что на сравнительном скриншоте с черно-серой полосой, разницы между 4к и 8к нет, более того, кажется что 4 к лучше?

[EuGenE_New]

Хорошо быть слепым и ничего не замечать )

[Kib]

Хорошо быть слепым и ничего не замечать )

Некоторые различия под лупой нужно рассматривать, у кого плохо со зрением с линзами ходят, чтоб лучше видеть.

[Faitzz]

На каких лохов было рассчитано данное исследование?
1. Как можно увидеть прелести 8к-картинки на Youtube и на мониторах в 720р/1080р/1440р? Youtube даже смешные разрешения мылит. Я записывал ролики игры с Youtube в 1080р, чтобы посмотреть, какую картинку я увижу на телевизоре 32" 1080р. Так на экране чистое мыло. Даже подача изображения по галимому hdmi-кабелю с ноутбука показала совершенно другую картинку на телевизоре в плане четкости. А что уже говорить о 4к и 8к.
2. Как можно было крутить ролик на 8к, если 8к-монитора не было? Если нет устройства на котором проигрывался 8к - как вы поймете его преимущества в сглаживании картинки громадным количеством пикселей (без включенного сглаживания в игре), если вы даже картинку не видите?
3. Как можно сравнивать 8к с другими, если уже на 4к 980-я выдает слайд-шоу в 17 фпс? На 8к вообще будет диафильм. Снижение настроек мылит все разрешения.
4. Нельзя было взять какую-нибудь игру с модом более четких структур? Тот же более красочный и четкий по текстурам Lost Alpha совершенно по другому смотрится на 1080р, чем тот же Stalker Clear Sky.
Да, я видел картинку 4к на 32". И разница-таки есть. Замечается это в первую очередь на диагоналях и замечать разницу лучше не по "черным" роликам, а по картинке в реальных играх.

[ChegeWARe]

Исчезнут они только когда графика будет строиться методом трассировки лучей.

Лесенки появляются даже при рисовании линий в Paint. Это результат резкого, контрастного перехода.

Лесенок лишены векторные устройства отображения ибо не имеют пикселей.

[5break]

На стоп-кадрах видна небольшая разница в детализации объектов и освещении. Разумеется, лучшую картинку обеспечивает режим 7680x4320, но в динамике определить отличия, на наш взгляд, практически невозможно.

С чем я, как человек лично сравнивавший 1080/1440/2160p, соглашусь. В динамике различия даже лупой не найти. Разницу видно лишь на скриншотах и то она мизерная. Смею предположить, что разница между 2160p и 4320p тоже будет невелика. Единственное большое различие в том, что картинка на 2160p выглядит лучше, чем на 1440 и 1080p и всё.

Kotya

Меня поражает живучесть лесенок! И 4К от них не лечит.

Так во всех приложениях, они становятся ещё чётче и кто мечтает о 4K без сглаживания может начинать мечтать о чём-нибудь другом.

спойлер

Нет смысла в 4К без диагонали явно больше 30 дюймов.

Согласен, для 2160p комфортный минимум 32".

Faitzz

На каких лохов было рассчитано данное исследование?

Вроде правильно проведено тестирование.

Как можно было крутить ролик на 8к, если 8к-монитора не было?

Видеокарта обрабатывает этот поток? Да, обрабатывает, значит можно записать видео или снять скриншот без использования монитора. А потом сравнить скрины. Имхо, пока самый адекватный метод сравнения.

Как можно увидеть прелести 8к-картинки на Youtube и на мониторах в 720р/1080р/1440р?

Верно подмечено, что по видео с ютьюба не стоит сравнивать, но ниже приведены скрины.

Снижение настроек мылит все разрешения.

Так вроде их там никто и не снижал. Если снижали, тогда не совсем правильное сравнение.

И разница-таки есть. Замечается это в первую очередь на диагоналях

И в качестве картинки, всё, больше отличий искать смысла нет.

MessM

спойлер

Но хотелось бы, чтоб разработчики игр баловали нас не только бешенными разрешениями, но и качественными анимацией, тесселяцией и текстурами (причем не только в паре тестов, а в играх), вкупе с качественным геймплеем, вся суть которого не сводилась к чему-то казуальному.

Тогда не жалуйтесь на 8-ядерный i7 с тетаном в рекомендуемых.

[_hydra_]

Ввиду того что мониторы 4320p или «8K» пока существуют лишь в форме прототипов, видео записывалось непосредственно с выхода видеокарты GeForce GTX 980 (частота ядра 1216 МГц)

опять какая-то отсебятина - автору надо сказки для детей писать, у него отлично получается...
в исходной статье немецким по белому написано - сцена рендерится в 8к и выводится в меньшем разрешении в зависимости от монитора, а это не одно и тоже что выводить напрямую в 8к.
на данный момент в свободном доступе нет видеокарт способных выводить 8к на видеовыход

[Faitzz]

Вроде правильно проведено тестирование.
Видеокарта обрабатывает этот поток? Да, обрабатывает, значит можно записать видео или снять скриншот без использования монитора. А потом сравнить скрины. Имхо, пока самый адекватный метод сравнения.

1. Что тут правильного?
2. На чем смотреть скрины 8к - на экране, который не поддерживает 8к-разрешение? То есть нет точного соотношения пиксель в видео - пиксель в мониторе. Шикарное исследование.

[_hydra_]

На чем смотреть скрины 8к - на экране, который не поддерживает 8к-разрешение?

ужс
а фотки ты как смотришь?
что мешает взять куски скринов и сравнить? (что и было сделано)
хотя какая-то логика в твоих словах тоже есть
правда всё опять сводится к уменьшению изображения на программном уровне

[Faitzz]

_hydra_, а как ты сравнить куски скринов, если они не одинаковы по размерам и количеству пикселей?

[_hydra_]

_hydra_, а как ты сравнить куски скринов, если они не одинаковы по размерам?

а xз, я уже дописал в предыдущем сообщении