Обзор и тестирование GeForce GTX 750 на примере ASUS GTX750-PHOC-1GD5

Обсуждение статей и новостей сайта
Ответить
Автор
Сообщение
waryag
Member
Аватара пользователя
Откуда: Сумы

Сообщение

Предлагаю обсудить Обзор и тестирование GeForce GTX 750 на примере ASUS GTX750-PHOC-1GD5
Не понял смысла этого обзора. Практически идентичная асусовская 750ти уже была, рефы тоже, несложно понять, чего ждать от этой конкретной карты. Весь обзор меня не покидало чуство дежавю.
ZX
Member

Сообщение

Ну таки GTX750TI-OC-2GD5 и GTX750-PHOC-1GD5 прям вообще "практически" идентичны.
waryag
Member
Аватара пользователя
Откуда: Сумы

Сообщение

У 750 разница с рефом - радиатор и вентилятор увеличенного размера. Имхо практически одинаковые карты по одной тестить смысла нет, сравнение нескольких - другое дело.
antoshik
Member
Аватара пользователя
Откуда: made in Ukraine

Сообщение

waryag:Не понял смысла этого обзора.
Видимо целью обзора было выяснить уровень производительности 750 по сравнению с 750Ти и другими :idea:
Валерий
Member
Аватара пользователя
Откуда: Одесса/с.Курисово

Сообщение

waryag
Как могут разные карты(по производительности) могут быть идентичными? :eek:
zmax
Member
Аватара пользователя
Откуда: Zp

Сообщение

Сбой и черный экран возникли под самый конец тестирования. Но когда карта остыла без проблем удалось закончить оставшиеся тесты. Это демонстрирует, что карта работала на пределе возможностей. Предположительно, причина в высоких частотах памяти, и при повседневном использовании пришлось бы использовать более низкие значения GDDR5.
Это убогая знаменитая асусовская СО под гордым названием гласиатор. По сути кусок алюминимя с кучкой боковых ребер, которые соединены с основанием очень тонким кусочком металла. Это так сказать ее узкое горлышко.
Особенности данной СО:
- способоность к охлаждению низкая, желательно чтоб на выше 50вт, 100вт чипы не проходят фурмарки.
- шумит как маленький радиоуправляемый вертолет, даже при рядовой нагрузке очень громко
Вердикт: рекомендуется к замене, сразу после осознания факта элитности продукта.

upd
нашел блог нашего сотоварища, посмотрите на его мучения
https://www.overclockers.ua/blogs/blog/463.html" target="_blank
https://www.overclockers.ua/blogs/blog/cooler/540.html" target="_blank
в третьей части он таки выкинул асус и поставил залман 3000
wolfsanek
Reviewer
Откуда: Харьков

Сообщение

28 нм, энергоэффективная архитектура Maxwell. Причем тут результаты Glasiator на старых картах.
zmax
Member
Аватара пользователя
Откуда: Zp

Сообщение

wolfsanek
СО и не подозревает, что охлаждает новый энергоэффективный 28нм чип на максвеле.
максвелл, для тех кто в теме, начнется с 20 нм, а для остальных хуанг приберег хорошее количество отборной китайской лапши


Я высказал свое мнение, посоветовав ни в коем случае не покупать карты с таким охладом, не более того.
Кто не верит может купить и на своем опыте подтвердить справедливость моих слов.
ZX
Member

Сообщение

максвелл, для тех кто в теме, начнется с 20 нм


А 750 значится кеплер да?
Jumper007
Member
Аватара пользователя

Сообщение

ZX

Это Maxler, или Kepswell :D
AMD_ATI
Member
Аватара пользователя

Сообщение

В обзоре не хватает R7 250x
Ответить