SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[mmx_4]

Что можете сказать про Crucial MX100 (CT128MX100SSD1)? Стоит покупать или нет?

В типовой десктоп / ноут вполне можно брать, это один из хороших недорогих вариантов.

[MaxA]

В типовой десктоп / ноут вполне можно брать

А куда ж нельзя брать?....

[Skeptik]

А куда ж нельзя брать?....

В сервер не стОит.

[MaxA]

Skeptik

В сервер не стОит.

Это не совсем тот форум, где обсуждают серверные решения. Врятли сюда кто-нибудь придет с вопросом что лучше взять, Интел 710, 3500 или 3700 для сервера виртуализации и стоит ли городить RAID под это.

[mmx_4]

В типовой десктоп / ноут вполне можно брать

А куда ж нельзя брать?....

Ну, не то, чтобы "нельзя".
Не рекомендовал бы брать в сервера и десктопы с нагрузкой, похожей на серверную (такое бывает).
В своем классе Crucial MX100 (как и вся линейка) хорошо смотрится.

Добавлено через 4 минуты 38 секунд:

Это не совсем тот форум, где обсуждают серверные решения.

Во-первых, есть немало людей, у которых на декстопе крутятся похожие задачи.
Во-вторых, есть те, кому нужны ssd с повышенной надежностью, им тоже стоит смотреть в сторону Intel. (это НЕ значит, что mx100/200 и старшая линейка m550/m600 ненадежные ! просто разные уровни. По сравнению с непонятно кем и как собранным ssd марки "умная покупка"(smartbuy любая из этих моделей Crucial намного надёжнее.)

[z_mashine]

По сравнению с непонятно кем и как собранным ssd марки "умная покупка"(smartbuy любая из этих моделей Crucial намного надёжнее.)

а статистика в подтверждение этих слов имеется?

[xe-xe]

Ну, не то, чтобы "нельзя".
Не рекомендовал бы брать в сервера и десктопы с нагрузкой, похожей на серверную (такое бывает).
В своем классе Crucial MX100 (как и вся линейка) хорошо смотрится.

"Специалиста" видать издалека
MX100 - основной SSD для линейки тарифов EX40-SSD у hetzner.de
Лично имею несколько таких серверов, некоторым уже больше года, SSD показали себя весьма износостойкими, по сравнению с Crucial M500/M550, например.

[MaxA]

им тоже стоит смотреть в сторону Intel

Ну я потому его и взял. Я кроме стандартных ресурсов профильтровал еще и болле узкоспециализированные форумы. Народ в основном ставит Интел. Денег побольше - серверные модели, поменьше - модели по-проще. Так до конца и не разобрался насколько адекватно преимущество цене. Обещают больший ресурс, но мы все знаем, что это "обещают" может быть вилами по воде писано. Зашита кэша впаиванием кондюка. Ну не стоит это столько. За разницу в цене можно взять онлайн UPS и никакие перепады напряжения страшны не будут благодаря двойному преобразованию AC-DC-AC. Так что ответ на этот вопрос я пока для себя не нашел.

Добавлено через 10 минут 12 секунд:
z_mashine

а статистика в подтверждение этих слов имеется?

Вот потому что ее нет, а если и есть, то источники могут вызывать большие сомнения, лучше брать диски вменяемых контор с устойчивой репутацией и опытом, а не контор типа Smartbuy, которая кроме SSD выпускает еще и зарядные устройства и чехлы для телефонов, колонки, наушники и даже лампочки. Если зарядки и диски проектируют одни и те же люди, то результат может быть непредсказуем. Честно говоря, играть в русскую рулетку вообще не охота, тем более на этом поле. Устройство должно соответствовать требованиям "поставил и забыл".

[mmx_4]

MX100 - основной SSD для линейки тарифов EX40-SSD у hetzner.de
Лично имею несколько таких серверов, некоторым уже больше года, SSD показали себя весьма износостойкими, по сравнению с Crucial M500/M550, например.

hetzner.de ставит их в дешевые сервера ровно по 1 причине : они дешевые. По той же принчине они одно время ставили в сервера HDD Samsung "зеленой" серии на 5400, ну и Сигейты такие же.
Остальное обсуждение hetzner.de, дешевого дискаунт-хостинга, пахнет оффтопом, так что не будем.

M500/M550 точно так же НЕ предназначены для таких задач.
Это такие же десктопные ssd, несколько надёжнее и чуть дороже.

Добавлено через 6 минут 20 секунд:

а статистика в подтверждение этих слов имеется?

Пробегала статистика по % возвратов неисправных дисков в магазины за прошлые годы, гуглите.

[maksim2020]

Что лучше - Samsung 850 Pro 256GB или SanDisk Extreme II 240GB, на замену Intel 330 180GB?

[z_mashine]

Пробегала статистика по % возвратов неисправных дисков в магазины за прошлые годы, гуглите.

мне гуглить незачем. и так знаю, где она лежит. смартбаев там не было и не будет. из свежих фисонов только corsair ls светился с процентом возвратов как выше так и ниже чем у некоторых моделей crucial.

[MaxA]

maksim2020

Что лучше - Samsung 850 Pro 256GB или SanDisk Extreme II 240GB, на замену Intel 330 180GB?

Ну я так в общем просмотрел что происходит, в основном по буржуйским форумам, там статистики и тестов больше. Выводы такие: Extreme II играет в догоняющего к Sandisk Extreme Pro, Extreme Pro играет в догоняющего Samsung 850 Pro. Я бы взял Самсунг, мне больше нравятся догоняемые, чем догоняющие. По бэнчам Самсунг в основном обгоняет Экстрим Про хотя и не на много, Экстрим II обгоняет всегда. В реальной жизни, думаю, разница не будет заметна. К фирме Самсунг у меня доверия больше, хотя это уже чистый субъективизм. Просто у меня сложилось такое впечатление, что в фирме Сандиск на одного разработчика приходится пять маркетологов. Хотя есть у меня флешка Sandisk Extreme 32Gb - чистый ураган: 206/114Mb/s (Read/Write)

[xe-xe]

hetzner.de ставит их в дешевые сервера ровно по 1 причине : они дешевые. По той же принчине они одно время ставили в сервера HDD Samsung "зеленой" серии на 5400, ну и Сигейты такие же.
Остальное обсуждение hetzner.de, дешевого дискаунт-хостинга, пахнет оффтопом, так что не будем.

Никогда в рутсерверах не было 5400 винтов, за последние 7 лет точно. Иногда лучше жевать.
Что касается "серверных" SSD, на 95% серверов они тупо не нужны, потому что нагрузка на них, как ни странно, еще меньше, чем на десктопе. Разделение это в большинстве случаев чисто маркетинговое, в "серверные" зачастую попадают как чисто потребительные железяки на сандфорсах, так и в потребительские зачастую попадают чисто "серверные" решения типа Intel DC.

Добавлено через 1 минуту 7 секунд:
Вообще, как бы забавно это на первый взгляд не звучало, но лучший помощник в сохранении ресурса SSD - это наращивание рамы до упора.
Файловый кэш - наше фсьо.

[MaxA]

в "серверные" зачастую попадают как чисто потребительные железяки на сандфорсах, так и в потребительские зачастую попадают чисто "серверные" решения типа Intel DC.

Чего-то не припомню такого.

[Skeptik]

Вообще, как бы забавно это на первый взгляд не звучало, но лучший помощник в сохранении ресурса SSD - это наращивание рамы до упора.

Вот только "упор у рамы" вполне может оказаться дороже защищаемого ссдшника.

[MaxA]

это наращивание рамы до упора

До 16-ти и хватит. Крайне редкие и специфические задачи могут потребовать 32. Как я понимаю, здесь практически у всех чипсетное ограничение в 32Гб.

[Skeptik]

До 16-ти и хватит.

Совершенно верно.

Учитывая, что "упор" на большинстве современных плат - 32, то можно заметить, что за цену "лишних" 16 гигов, призванных "помогать сохранению ресурса" вполне можно купить еще один 240-гиговый ссд.

[MaxA]

то можно заметить, что за цену "лишних" 16 гигов, призванных "помогать сохранению ресурса" вполне можно купить еще один 240-гиговый ссд.

Однозначно. У меня 16-ть. 2 монитора, 5 виртуальных десктопов и окон наоткрывать я большой мастак, разбросав их по задачам по дескопам, за 8Гб выйти - регулярное событие. До 16-ти дойти ни разу не удавалось, хотя я и не стремился, просто не ограничивал себя количеством табов в браузерах, приложений, т.д и все. Хотя и лишнее я держать открытым не люблю. !6-ть - просто вариант не думать о количестве памяти и не видеть предупреждений "Вы достигли критического количества свободной оперативной памяти. Закройте чего-нибудь. Мы предлагаем Adobe Photoshp CC". Не помню как дословно это звучит, давно не видел этого сообщения, которое меня бесило в своё время.

[SergHz]

Что выбрать из ниже представленных? Критерий - в районе 2000 цена и понадежней, т.е. использовать без второго HDD.

120GB Samsung (MZ-75E120B/EU)
120GB OCZ (VTR180-25SAT3-120G)
128GB Crucial® MX100(CT128MX100SSD1)
120GB Crucial® BX100 (CT120BX100SSD1)
Intel 530 2.5" SSD MLC SATA3 (SSDSC2BW120A401)

На OCZ вроде дают гар. 60мес. но и стоит уже 2200.

[MaxA]

SergHz
№3 или №5. Мне больше Интел по душе.