Чутки: Samsung може відкласти або скасувати свій техпроцес 1,4 нм

[vmsolver]

Та нє, там військові дуже переймались що передовий чіпмейкер

Нет, там банально не хотели складывать яйца в одну корзину и хотели чтобы было несколько поставщиков, для этого интелу сказали выбрать второстепенных поставщиков, что она и сделала. Речь была просто о производстве, не архитектуре. Но соглашение прописали не особо чётко, другие компании начали цепляться за слова, трактовать иначе чтобы остаться на рынке, который тогда уже стало понятно очень перспективный. Это и привело к патентым войнам

The conflict arose from an interpretation of the 1982 technology-
sharing agreement the two companies signed as a result of the IBM PC
contract. In 1985, when Intel came out with a new type of microproces-
sor, the 386 chip, it broke the technology-sharing agreement and refused
to share the chip's microcode with AMD

Кому интересно можно почитать здесь

Відправлено через 2 хвилини 1 секунду:

А той конфлікт, на котрий ти ссилаєшся, це вже початок 90х, часи першого пня, і ібм там ніяким боком. Зато були військові, котрі вирішили шо і х86 нічо так, згодиться, але щоб з запасним варіантом.

Не первого пня, а ещё с 386 всё началось

Відправлено через 1 хвилину 24 секунди:

до цього амд клепали собі тихенько пам'ять

Так и интел начинала с памяти

[Scoffer]

а ещё с 386 всё началось

Це все одно сильно пізніше виникнення пекарні. Станом на 81й рік у ІВМ альтернатив для 8088 не існувало, відповідно щось там від когось вимагати - контрпродуктивно.

Відправлено через 4 хвилини 29 секунд:
Моторола випустила 68008, здається, в 82му, що пізно, а більше ніхто до таких гібридів і не додумався.

[erkins007]

Ні. Монополія це про частку ринку. Без ніяких але і інших зірочок. Частка переважає завонодавчо встановлені NN відсотків - все, монополія.

Советую вам открыть учебник экономики и больше не нести подобное. У монополии куча условий и доля на рынке только одно из них.

[vmsolver]

а ещё с 386 всё началось

Це все одно сильно пізніше виникнення пекарні. Станом на 81й рік у ІВМ альтернатив для 8088 не існувало, відповідно щось там від когось вимагати - контрпродуктивно.

Я же выше отквотил, что соглашение ещё с 1982 года. 8088, далее 8086, который имеет 8 битную шину, что гораздо дешевле и всем пришлось по вкусу.

[Scoffer]

vmsolver
А пекарня 81го року Все що там було після то вже постфактум і якісь додаткові плюшки.

[vmsolver]

А пекарня 81го року

И что?

[Scoffer]

vmsolver
А те що, очевидно, ібм не ставила ніяких умов, інакше угода теж була б в 81му. Максимально дивно почати продавати продукт, а потім погрожувати що оберуть іншого постачальника. Кого б це вони могли обрати?

[vmsolver]

А те що, очевидно, ібм не ставила ніяких умов,

Очевидно, что это твои фантазии:
В реальности было требование.

Intel invented the microprocessor in the early 1970s and was chosen by IBM to supply its
8088 chip for integration into IBM's new line of personal computers.
IBM, however, was reluctant to rely on only one supplier and required
Intel to license its technology to AMD. AMD would then serve as a
second source for the microprocessors.

[Scoffer]

vmsolver
Це маячня хоча б тому що 16-бітні х86 випускали всі кому не лінь, а не тільки інтел з амд: NEC, TI, фуджики, сіменс, панас і це дааалеко не повний список. За них всіх теж ібм вимагала?

[vmsolver]

Scoffer
Ты решил и с документами поспорить?

[Scoffer]

vmsolver
Документом ти називаєш статтю в напівжовтому журналі?)

[vmsolver]

Документом ти називаєш статтю в напівжовтому журналі?)

Да-да, весь мир против тебя, а ты единственный носитель истины

[waryag]

Звісно що не можна. Бо всі стартапи, котрі займаються багатопроменевою літографією за останні років так 20 благополучно купляються тими чи іншими наджирними корпораціями і рівно в той же момент часу з поля зору пропадає всіляка публічна інфа щодо їх подальшої долі Прототипи неодноразово демонструвались, за стільки часу давно вже могли б хоч одну з цих технологій довести до продакшну. Хоча б не на самому передовому техпроцесі. Але не будуть доведені ніколи, бо інакше це зламає увесь бізнес цих самих корпорацій. Оце такий твій прогрес

Відправлено через 16 хвилин 30 секунд:
Щоб ти розумів що таке багатопроменева фотолітографія: це технологія, котра дозволяє пропустити етап створення масок для традиційного сканера, тим самим сильно-сильно знизивши поріг входу в виробництво чіпів як для контрактної компанії, так і для кінцевих клієнтів. Такий сканер робить кожну окремо взяту пластину набагато довше, в рази, може навіть в десятки, але натомість хоч кожна пластина може бути унікальною. Уявляєш собі шо можна без проблем намалювати хоч одну штучку чіпа? І який революсьйон це принесе в індустрію.
Тому ти цього революсьйона в осяжному майбутньому не побачиш Хоча прототипи існують, прототипів багато, варіацій технології багато.

Ти же розумієш, що воно може так працювати лише на сторінках презентацій?
А на практиці там буде кілька ітерацій роботи над помилками і купа бракованих пластин. Для дослідницьких цілей це норм, а для комерційного продукту - біда. Та й дослідники тричі подумають, чи не можна знайти щось готове, подешевше.

[Volodya811]

vmsolver
А те що, очевидно, ібм не ставила ніяких умов, інакше угода теж була б в 81му. Максимально дивно почати продавати продукт, а потім погрожувати що оберуть іншого постачальника. Кого б це вони могли обрати?

В ті часи архітектуру сумісну з х86 могли випускати усі, хто купив у Інтела ліцензію. І це були практично копії інтелівських процесорів. Дещо пізніше, Інтел перестала продавати ліцензії, а в 2000-х - вона заборонила іншим компаніям виготовляти чіпсети сумісні з платформами Інтел. Це призвело до того, що VIA Technologies уже у 2008 році стала майже банкрутом і в подальшому була поглинута китайцями.

[erkins007]

Scoffer
Ты решил и с документами поспорить?

Все что напечатано в источнике отличном от вестника КПСС это враньё буржуинов

[vmsolver]

В ті часи архітектуру сумісну з х86 могли випускати усі, хто купив у Інтела ліцензію

Были клоны от других фирм, но IBM их не рассматривала как поставщиков по очень многим причинам, поставщиком был выбран сам интел и от него потребовали диверсификацию поставок в виде второстепенного поставщика у которого официально был точно такой же процессор как и у Intel, что закреплялось лицензией в договоре, конторы производившие клоны не имели официального статуса второстепенного поставщика, поэтому вся эта клон-камарилья никого в IBM не интересовала.

[AssayMAS]

Советую вам открыть учебник экономики и больше не нести подобное. У монополии куча условий и доля на рынке только одно из них.

какая разница что как считает - драть то будут по закону...

[erkins007]

Советую вам открыть учебник экономики и больше не нести подобное. У монополии куча условий и доля на рынке только одно из них.

какая разница что как считает - драть то будут по закону...

По закону нвидиа драть не выйдет.

[Vlaad13]

декотрі країни давно клали на закон
і таких країн з часом все більше і як не дивно Америка одна з них

[rizakrko]

нагадаю на всякий що по оцінкам здається світового банку в світі грубо кажучи ввп трохи більше 100 трильйонів, нвідія + майки + епл наразі це 10%

Ринкова капіталізація та ВВП не так працюють.
Перше про оцінку компанії, якщо всі раптом вирішать продати її акції, хтось вирішить їх купити, а ціна не впаде під час цього. Іншими словами, це коні у вакуумі.
Друге про оцінку товарів та послуг, що були виготовлені за рік.