Где они от нее зависят? В попугаях?KataRsiS:незадача - райзены чувствительны к оперативной памяти и довольно сильно от неё зависят
Думаю что AMD понимают что ядер уже хватает, нужна однопоточная производительность -- маленькие задержки памяти, высокая частота, высокий IPC. Хотя то что они добавляют ядер уже смущает.acm_fan:У меня для Вас плохие новости. Новое поколение это большее число ядер. Частоты там не будет. Фактически, идею, воплощённую в Жнецах, опускают в АМ4. Будет, скорее всего, 12/24 на топе. Но 5 ГГц в 6/12 не будет. Развитие движется в направлении роста числа ядер/потоков.
Хотел бы ошибаться, но, пока что, всё указывает именно на это.
не знаю что-то я не наблюдаю. У меня вот есть i3-6100 который безумно проваливался во всяких ммо конкретно сейчас играю в бнс и пое. Там просадки вообще легко словить было. С 2600 всё значительно лучше стало. Хотя там разница между королевскими интеловскими 3,7 и 4,0 у амуде. В теории думал что будет хуже но стало значительно лучше. Наверно всё таки дофига кеша сделали своё делоsergtrav:Наблюдаю очень интересное совпадение: с небольшим промежутком времени на многих сайтах вышли статьи, в которых не то что 8100, а даже двухъядерные золотые пни в современных многопоточных играх смотрятся лучше всяких отсталых 2700х, не говоря о мегаотсталом 1600. Сначала 3дньюз, потом пеникс, теперь одновременно хобот и оверы уа - видимо, по таким ценам поделки Интел совсем никто не покупает, приходится находить независимые и неподкупные издания и ресурсы и делать их еще более независимыми и неподкупными.catdoom:сейчас покупать надолго 8100 и 8350К вместо 1600 это лютый фанатизм или попросту выбор школьника который вовсе не шарит в процессорах.
В играх по типу пубга там вообще луль
Среднюю плату на А320? Нет таких. Все платы на а320 дешманские какахи, которые троттлят изза питальника со стоковым 2600. Вы о чем?acm_fan:Простыню спрятал под спойлер.
- спойлер
Я не сразу понял отсылку к лагерю Intel. Речь в обзоре про другое. Лучше бы почитать, он для этого сделан.
И никто никого не обижал (переход на первую строку рассуждения).Объяснил про 3600 Samson, а не иначе.Samson:объяснил вам, что в мае уже покажут 3600-й, а он получше будет.
У обоих заслуженный набор минусов.
Ох. 1600X уже дешевле. Кулер покупать не обязательно за $40, в стоке такой ему не нужен. Вот и альтернатива, более быстрая "из коробки". Плюс плата на А320. Но Вы кроме себя вряд ли кого-то услышите.WhiteFallen:1600 безальтернативный вариантЧтобы взять дополнительных 400 МГц (сверх номинала) я должен потратить на маму лишние $50 и на кулер скажем "лишние" $20? (Без разгона они не нужны). Добавим "жор" от повышенного напряжения. Не проще ли эти $70 перекинуть на ЦП с восемью ядрами? На тот же 1800X? И взять среднюю плату на А320.Dark-seer:Вариант1: райзен1600х+перформа+мать за100баксов
Вариантов рассуждения масса. Графики для этого и делались.Это лично Ваше мнение, а не автора.WhiteFallen:Ну мы же в будущее смотрим, где 1600 уже не тянет ничего и стал хламом по мнению автора.Попробуйте понять какие темы затронуты в обзоре. Сможете? Если нет - дайте знать. Вам помогутKorn87:нам втирают какую-то дичь!
Там:catdoom:ЭХО2 подобрал игры для тестов
https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryz ... ore-i7-i5/
Если Вам везде мерещится Intel, то проблема не в авторе.Перечитайте вывод что ли, если сил не хватает на весь обзор.catdoom:Статья от автора с диагнозом "Интел головного мозга".Для игровых приложений быстродействие определяет преимущественно видеокарта, именно этому узлу системы следует уделить своё внимание в первую очередь.Похоже, сегодня день танкистов.sergtrav:Уж больше года года все жду, когда же его не хватит сначала для 1060, теперь для 1070, и все никак не могу дождаться.Вы без разгона работаете? На Tomahawk? Не верю.его базовой частоты «не хватает»Спасибо за линк на зарубежный магазин. Давайте сразу на ebay, чего уж там.sergtrav:Абсолютно невозможно.
https://www.computeruniverse.ru/
Кстати, Aegis это серия на чипах Micron
Хоть кто-то уловил приблизительную сутьOstin:зачем покупать мало ядер и гнать их, если достаточно купить самый дешевый 1700, которого в стоке в НОВЫХ играх за глаза с любой видеокартой
Ostin:Ну а если моник 144 Гц - это уже другой разговор, в любом случае не применимый к 1600 или 2600.
sergtrav:В крайнем случае Dirt 3.В обзоре ещё есть вопрос про тонкую подстройку памяти, которая, о ужас, мало где себя раскрыла. Разве что в DiRT3. Для этого он здесь. Обзор не про игры! На них линк я чуть выше дал
Похоже, читать народ совсем разучился. Хотя стоп, а зачем тогда комменты писать? Их же читать никто не будет?
Аллилуйя!Ostin:Дополнительный вывод - связка 1700 (2700) + мать 320-350 (450) выходит недорого и производительно (и не греется), что освобождает кучу денег для бюджета на видеокарту.присмотревшись к паре из более мощного ЦП и платы на базе хаба А320, где, как мы знаем, способны ускоряться все процессоры AMD последнего поколения «двухтысячной» серии (по предусмотренным производителем алгоритмам), а для работы с подсистемой ОЗУ искусственных ограничений никаких нет (в отличии плат, выстроенных на младших хабах от Intel).
Кеш в играх решает вторым после частоты (а иногда и первым). Лично сталкивался(давно уже) с Е6700(пень) на 3,6 vs Е5420 неразогнанном, в старом ВОТ(поэтому ядра можно в расчет не брать). Архитектура та же. -900Мгц и +4мб кеша(если считать на ядро) у зиона победили.Donate:Наверно всё таки дофига кеша сделали своё дело
Читай. Из материала можно предположить, что от более слабого камня, у карты хуже ожидания и она "придерживает" кадры.tr3men:
Одну істину не можу вкурити.
Припустим умовний Ryzen 1600 в ААА грі
При розширенні 720р низьких, видає 200 фпс.
При розширенні 1440р і високих - 100 фпс (карта загружена на 100%).
в той час інший умовний проц 2600 має кращі результати при загруженості карти в 100% (нехай 120 фпс при 1440р).
Куди дівається 20 фпс? Чому при зміні розширення міняється результат роботи проца? Невже фізики під обрахунок в кадр додається більше?
Пентиум 4 ускоряет интернет.lewerlin:Из материала можно предположить, что от более слабого камня, у карты хуже ожидания и она "придерживает" кадры.
Можно ссылку на тесты? Я что-то посмотрел тесты что то не вижу подобного.tr3men:
Одну істину не можу вкурити.
Припустим умовний Ryzen 1600 в ААА грі
При розширенні 720р низьких, видає 200 фпс.
При розширенні 1440р і високих - 100 фпс (карта загружена на 100%).
в той час інший умовний проц 2600 має кращі результати при загруженості карти в 100% (нехай 120 фпс при 1440р).
Куди дівається 20 фпс? Чому при зміні розширення міняється результат роботи проца? Невже фізики під обрахунок в кадр додається більше?
А материал почитать? Не? Или хабр слишком сложен для восприятия?sergtrav: Пентиум 4 ускоряет интернет.
О том, что читать надо обзор (а не только комментарии). Там, начиная с первой страницы, много чего написано. И про А320, и даже ссылки есть (на тесты плат).tim4ik:Среднюю плату на А320? Нет таких. Все платы на а320 дешманские какахи, которые троттлят изза питальника со стоковым 2600. Вы о чем?
Очевидно, про память тоже есть рассуждения, всё там же.tim4ik:а не SpecTek, который, очевидно, покажет себя хуже
Читай, я не против. Потом расскажешь мне, почему в одной и той же игре загруженная на 100% GTX1060 в паре с 3570к, к примеру, выдает точно такой же fps, как и загруженная на 100% GTX1060 в паре с Ryzen 1600.lewerlin: А материал почитать? Не? Или хабр слишком сложен для восприятия?
А у тебя твоя карточка от Хуанга на 3 ГБ может вытянуть что то в 144 ФПС на максималках?falcongrig:Ostin:при игре в 60 фпс (много ли гоняют 100+ фпс?)Ostin:К чему все эти бубны, если 60 фпс берется сходу на его штатных 3000МГц?Моники с высокой частотой обновления появились еще во времена ЭЛТ, про ЖК я вообще молчу. Их просто тьма, и выпускаются много лет. Сколько лет уже существуют подобные мониторы, сколько за это время вышло игр (и многопользовательских в том числе), сколько миллионов людей играет в это все.Ostin:Ну а если моник 144 Гц - это уже другой разговор
Но все равно находятся те, кто считает 60 фпс и 60 Гц неким золотым стандартом, да еще и достаточным чуть ли ни для всех
