Большое тестирование Radeon RX Vega 64. Сравнение с GeForce GTX 1080 в разрешениях Quad HD и 4K

[SaxOFFoN]

Rudolf Witzig
Ну посмотрим как будет с массовым появлением нерефов. При равной стоимости, имхо, можно брать и вегу, если нравится.
Часто у одной и той же модели бп(не бюджетки) разница между 550вт и 650вт составляет гривен 50-200, что переплата то переплата

[Rudolf Witzig]

Rudolf Witzig
Ну посмотрим как будет с массовым появлением нерефов. При равной стоимости, имхо, можно брать и вегу, если нравится.
Часто у одной и той же модели бп(не бюджетки) разница между 550вт и 650вт составляет гривен 50-200, что переплата то переплата

Мне Вега интересна как носитель новых технологий.
При нормальной цене (рекомендованные 400$ + НДС 20%) взял бы Вегу 56. За нереф 500 баксов не жалко
Но наши ценовые реалии совсем другие

[wolfsanek]

Небольшое дополнение на животрепещущую тему по итогам практического знакомства с двумя экземплярами.

Radeon RX Vega 64 выпускаются на GPU разного производства, о чем была в свое время новость. Если информация из новости верна, то корейские чипы идут в основном в Radeon RX Vega 56.

Наш тестовый референс на тайваньском чипе, другой Radeon RX Vega 64 – на корейском. Частоты в Boost-режиме у второй карты незначительно меньше, но это дает минус 1% производительности относительно первого варианта. При этом критические температуры не достигаются, то есть все упирается в лимит по мощности, у чипа выше энергопотребление. Реакция на разгон катастрофическая – снижение производительности на несколько процентов вне зависимости от повышения поверлимита. Ручные настройки напряжений спасают ситуацию частично, можно получить +2%, но тяжелые тесты не удается пройти в ускоренном режиме. При этом энергопотребление растет даже при ограничении напряжений и превышает показания первого варианта. Большой даунвольтинг тоже дает падение fps. Все это наталкивает на мысль, что у GPU большой разброс параметров, поэтому возможности разгона и даунвольтинга могут заметно варьироваться на разных экземплярах. И в некоторых случаях разгона не будет от слова совсем. Зависит ли это от производителя чипа? Возможно, но по 2-м картах судить нельзя.

Майнинг – ETH 32,9 на обычном драйвере в стандартном режиме Balanced. Настроить для меньшей производительности можно. Например, режим Save дает аналогичные показатели при хорошем снижении мощности (-25%). Максимум, что позволяет драйвер, выставить -50% powerlimit, и тут начинается тротлинг по ядру и памяти. Если вручную задать низкое напряжение и понизить частоту ядра плюс разгон памяти, то можно получить ускорение. Однако даже при всех минимальных параметрах легко выйти на тротлинг. Например, при 1010 МГц – еще норм, а при 1050 МГц идет сброс частот памяти. На втором варианте Vega 64 удалось получить 35 Mh/s (обычный драйвер) и минус 100 Вт относительно начального потребления. Как видим, ускорение скромное, и некоторые экземпляры просто не смогут обеспечить оптимальное сочетание частот при жестких ограничениях по мощности.

Из-за вариативной частоты на разных GPU приставка OC в названии видеокарты Radeon RX Vega 64 не гарантирует каких-то реальных преимуществ в производительности, но несколько дополнительных Вт вы получите. Покупая большую красивую нереферерсную карту с воздушным охлаждением вы в первую очередь получаете хорошее охлаждение при низком шуме, а разгон и повышенная производительность – это уж как повезет.

[NFS-Racer]

wolfsanek
Спасибо, а нам тут один уникум вещал, что ему на ютубе рассказали, что даунвольт делает из г. кнфетку, а в реальности вот оно как получается.
Ждуны могут начинать ждать следующую звезду.

[bombeybox]

NFS-Racer
А тебе, уникуму, лишь бы родить крайне малополезный оффтопиковый комментарий, не разобравшись толком в вопросе, как и всегда, как и везде.
То что товарищ Reviewer описал - обычная кремниевая лотерея. Риск, который присутствует абсолютно в каждому изделии от каждого лагеря. Андервольтинг на ютубе работает, потому что там - ревью-сэмплы от Лизки. Что тут может быть странного? Или может убогий фаундерс эдишин 1080 может в 2100+ по ядру? А? Или может паршивые нерефы с недоохладом могут? А может в 2100+ могут только Гейминг Х+, Суперклокет, HOF, HYDRO COPPER?
Хочешь лучший разгон - покупай лучший нереф. Лучший нереф у Веги64 - это ее Ликвид модель. Так всегда было, так всегда будет.
Ну и про "говно" (это типа Вега из коробки - говно, да)? Тоже проорал.

[SoVaR]

убогий фаундерс эдишин 1080

а рефы веги просто эталонные?

паршивые нерефы с недоохладом

Это какие же? Откровенно неудачные были у ЕВГА, у которых не было прокладок на сист питания и которые полыхали на ютубе.

проорал

Ну хоть это у тебя отлично получается, молодец.

[bombeybox]

а рефы веги просто эталонные?

Ну, видимо для NFS-Racer'а - да, раз он требует от такого же паршивого рефа, как и Фаундерс - оверклокинга уровня самого лучшего изделия в линейке.

Это какие же?

Это те, которые не могут даже 2000мгц ядра на стабилку держать, не говоря уже про Микрон память, которая может максимум +300-400 в афтербернере. Те, которыми сейчас так качественно нефонаты зелени парируют аргументы про сегодняшнюю цену Веги.

[NFS-Racer]

bombeybox
Для конкуренции с Вега64 1080-ой достаточно частот 1800-2088, на 2100+ это будет тотальное унижение. При этом потребление +30Вт. Вега при разгоне на 30МГЦ берет + 130Вт относительно себя и +230Вт относительно 1080, с чем тут еще разбираться, тем более это же и написал человек который ее реально в руках держал и тест провел профессионально. А ты, клоун ютубный, только проорать и можешь.

[Grinnie Jax]

Shtopor
прочитать нормально мой комментарий, не выхватывая из контекста, не судьба?

Я сказал, что человек,собирая мощную игровую машину, не будет ставить себе г-блок, это на 90% фантазии зеленых нефанатов. Скорее это будет 600+ 700+ нормальный блок, т.к. та же 1080ти на пиках комфортно себя будет чувствовать с запасом в 400 вт. Т.е. это бред про экономию на блоке, не говоря уже, что человеку пофигу будет, брать 550 или 700, когда он на одну видюху расчехляет косарь

Но ты выгодно опустил мой второй абзац в своём ответе где я написал, что считаю, что красные более не дают преимущества пр-сть за вложения, а это и было, собственно, их сильной стороной.

В целом, 1) отличный обзор и, в тоже время, 2) захламленная под завязку ветка какими-то непонятными мне плюсоловами с их баснями.

[bombeybox]

Для конкуренции с Вега64 1080-ой достаточно частот 1800-2088

Совсем Недостаточно, хотя бы вот тут: Doom (Vulkan), Forza 7 (DX12), Forza Horizon 2 (DX12), Prey (DX11), Dirt4 (DX11), The Division (DX12), Deus Ex: MD (DX12), Civilization VI (DX12), Battlefield 1 (DX12), ResidentEvil7 (DX11), Quake Champions (DX11), Dawn of War III (DX11), Total War: Warhammer (DX11\DX12), Shadow Of Mordor (DX11), Shadow Of War (DX11), SW: Battlefront 2 (DX11\DX12), Wolfenstein The New colossus (Vulkan\DX12).

2088, на 2100+ это будет тотальное унижение.

Жду от тебя подробный анализ прироста кол-ва фпс от повышения частоты до 2100+ на 1080.

[SoVaR]

bombeybox когда релизнули паскаль, я у Жени заказывал 2 1060 из Польши. Обе держали 2050 летом, память от самса 9500+. Да, потом 1070 на самсах найти было сложнее, но и 1070 прекрасно работает на 2000+...
Но ты ютубюзер конечно лучше знаешь, какие частоты держат паскали и на сколько стабильно
Кстати, 1060ки вообще с даунвольтом держали частоты 2000+

[bombeybox]

заказывал 2 1060

потом 1070

держали 2050

Или может убогий фаундерс эдишин 1080 может в 2100+

Может ты еще сильнее упадешь в моих глазах, и скажешь, что 1080ti, от одного и того же производителя, разгоняется ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и 1060?

[Daemon74]

Хочешь лучший разгон - покупай лучший нереф.

Я большей тупейшей ахинеи в жизни не слышал. Игрок на ютубе блин.
Имею самый обычный реф 1080Ti. Без всяких гемороев - 2075 по чипу, 12100 по памяти. Не думаю, что "лучшие нерефы" поголовно могут больше.

[SoVaR]

Может ты еще сильнее упадешь в моих глазах

OMG, мнение малолетнего ноунэйма для меня невероятно важно

от одного и того же производителя, разгоняется ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и 1060

1060 я сравнивал с красной печкой 480. Практически аналогичная ситуация и с 1080 вс вега 64. А перечисленные мной карты я сам тестил, а не смотрел туфту в ютубе

[Scorpio]

Про вплив якості кристалів дійсно схоже на правду: у мого товариша референсна Вега 64 тримає навіть трохи вищі частоти ніж куплена ним пізніше з водяною СО))
Коли він її замовляв - очікував, що візьме 1750МГц, а на практиці вище 1590 ніяк, хіба що енергоспоживання підвищилося до захмарних значень...но температура ядра не вище 55С!
Ще один цікавий нюанс: в бенчмарку суперпозішин 1080р екстрім у звичайних умовах його вега набирає близько 4300, але після активації НВСС результати кардинально підвищуються до 18% і результат сягає більше 5000!!
Хоча в інших тестах такого приросту не було. Мабуть суперпозішин використовує якісь скриті можливості Веги?!
Хто має можливість нехай сам перевірить.

[francaise]

Лучший нереф у Веги64 - это ее Ликвид модель

который таки реф, только с жидким охлаждением, еще и по реальной цене как у 1080ти

Или может убогий фаундерс эдишин 1080 может в 2100+

Разница между 2050 и 2100 по фпс настолько мизерна, что об этом даже писать не стоит. Хороший охлад дает лишь тишину и более низкую температуру.

[bombeybox]

Имею самый обычный реф 1080Ti

2075 по чипу

Захожу на первый же обзор дорогого нерефа 1080ti - частота - 2101mhz и это, как автор говорит, еще не предел..
Не то скопировал, сорян.
Где ахинея? Я не говорю, что эти кукурузные мегагерцы - стоят конской переплаты, ни в коем случае, но факты всегда говорят сами за себя. Хочешь лучшего - бери лучшее.

1060 я сравнивал с красной печкой 480. Практически аналогичная ситуация и с 1080 вс вега 64. А перечисленные мной карты я сам тестил, а не смотрел туфту в ютубе

Мне как-то все равно что ты там сравнивал и где. Мы говорим только за 1080. Не надо спрыгивать из темы.

[SoVaR]

скриті можливості Веги

У поляриса уже "нашли", осталось еще и у веги

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

и более низкую температуру

Соответственно более редкие дропы частоты у чипа...

[Daemon74]

Захожу на первый же обзор дорогого нерефа 1080ti - частота - 2164Hmz.

Ага.. Только сам обзор - "ZOTAC GTX 1080 ArcticStorm - Watercooled GTX 1080 "
Пациент буквы Ti нарисовал сам себе в уме и решил что все поверят.
Срываю покрова для ютуберов - чем ниже карта по классу (чипу) тем легче она может взять более высокую частоту. На Паскалях это именно так.

[Grinnie Jax]

Самое забавное, что самые активные чуваки в теме - владельцы 1060 / 1070 животрепещущие вопросы, они такие, да