AMD Ryzen 9 9950X3D2 — майбутній флагман платформи AM5 зі 192 мегабайтами L3-кешу

[alexeygalas]

АРМ не точно рахують?

X86 залізо в CAD подібному софті видають вищий Performance ніж ARM, де необхідна надвисока точність FP обчислень

Відправлено через 21 секунду:

якраз від нього intel недавно і відмовилась

На користь новішого AVX2

[yuriy_dd]

ніж ARM, де необхідна надвисока точність FP обчислень

ще раз у вас є докази що АРМ не точно рахує?

[alexeygalas]

ще раз у вас є докази що АРМ не точно рахує?

Ще раз - я не писав, що він не точно рахує. Питання, як швидко він це робить в порівнянні до x86_64

Ти сам робиш те зараз, у чому інших звинувачуєш - вириваєш частину фрази і перекручуєш питання

[Scoffer]

ще раз у вас є докази що АРМ не точно рахує?

Є докати того що трішки більше ніж всі постачальники включно з аплє забили на sve2 і сидять на допотопному неоні часів sse, ядер з підтримкою sve2 можна порахувати приблизно по двом пальцям, відповідно сперечатись з avx512 ніфіга не вийде.

[yuriy_dd]

На користь новішого AVX2

це ви про що?

але я в принипі вважаю AVX - просто марнування транзисторного бюджету
якщо ваш код гарно паралелиться то вже використовуйте обчислення відразу на ВК
там приріст буде суттєво більший

[alexeygalas]

це ви про що?

Я переплутав. Мав на увазі avx10.2

[yuriy_dd]

Мав на увазі avx10.2

але ви зрозуміли мій коментар що AVX це погана тимчасова затичка?

[alexeygalas]

yuriy_dd
На затичках вся індустрія тримається. І в кого вона краща - ту і юзають

[yuriy_dd]

Ще раз - я не писав, що він не точно рахує. Питання, як швидко він це робить в порівнянні до x86_64

якщо питання тільки швидкості - то АРМ дожене однозначно

[dext]

На користь новішого AVX2

це ви про що?

але я в принипі вважаю AVX - просто марнування транзисторного бюджету
якщо ваш код гарно паралелиться то вже використовуйте обчислення відразу на ВК
там приріст буде суттєво більший

як вам вдається генерувати нісенітницю з такою швидкістю?
AVX це SIMD, GPU це MIMD, SIMD це коли потрібно швидко обробити дані і отримати результат не полишаючи ЦП, GPU/MIMD - де будуть значні затримки з формуванням пакету/плануванням/отриманням результату, це різні речі

[yuriy_dd]

SIMD це коли потрібно швидко обробити дані і отримати результат не полишаючи ЦП

вам потрібно перемножити чотири пари дійсних чисел за одну команду
для цього в проці додали підтримку такої команди - додали чотири блоки множення
але по факту якщо вам треба перемножити чотири числа то вам насправді треба примножити 1000 чисел
і тому варто відразу зробити це на ВК
і не треба додавати в проці стільки нових блоків які займають великий транзисторний бюджет

[dext]

але по факту якщо вам треба перемножити чотири числа то вам насправді треба примножити 1000 чисел

Це як взагалі, скільки часу займає така операція?

[yuriy_dd]

Це як взагалі, скільки за часом займає така операція?

ВК це зробить значно скоріше

[dext]

Це як взагалі, скільки за часом займає така операція?

ВК це зробить значно скоріше

Ви не відповіли на питання: скільки часу займає перемноження 4-х чисел?

[yuriy_dd]

Ви не відповіли на питання: скільки часу займає перемноження 4-х чисел?

беріть і рахуйте - до чого тут я?

якщо ваш код множить лише 4 пари чисел - то це щось дуже просто, що мене не цікавить

[dext]

беріть і рахуйте - до чого тут я?

якщо ваш код множить лише 4 пари чисел - то це щось дуже просто, що мене не цікавить

Це ви стверджуєте, що ВК перемножить 4 числа швидше, тому такі обчислення потрібно переносити на ВК - на яких фактах/замірах це засноване?

[yuriy_dd]

Це ви стверджуєте, що ВК перемножить 4 числа швидше, тому такі обчислення потрібно переносити на ВК - на яких фактах/замірах це засноване?

брехня, я такого не стверджував. Цитуйте все повідомлення

[dext]

Це ви стверджуєте, що ВК перемножить 4 числа швидше, тому такі обчислення потрібно переносити на ВК - на яких фактах/замірах це засноване?

брехня, я такого не стверджував. Цитуйте все повідомлення

Це легко, бо "емейзніг" пам'ять від яблука вам замінила власну:

вам потрібно перемножити чотири пари дійсних чисел за одну команду
для цього в проці додали підтримку такої команди - додали чотири блоки множення
але по факту якщо вам треба перемножити чотири числа то вам насправді треба примножити 1000 чисел
і тому варто відразу зробити це на ВК
і не треба додавати в проці стільки нових блоків які займають великий транзисторний бюджет

Тож повторюю запитання: скільки займає перемноження 4 чисел на GPU та CPU?
Пари - не має значення, це лише друга команда, за потреби, тож порядок не змінює
Вперед, нефанате

[yuriy_dd]

Тож повторюю запитання: скільки займає перемноження 4 чисел на GPU та CPU?

я ж написав - може вам заскладно розуміти - розжовую - якщо ви розгладаєте векторні інструкції для множення 4-х пар чисел - то явно вам потрібно помножити не 4 пари, а значно більше

[dext]

я ж написав - може вам заскладно розуміти - розжовую - якщо ви розгладаєте векторні інструкції для множення 4-х пар чисел - то явно вам потрібно помножити не 4 пари, а значно більше

Пояснюю формальну, універсальну логіку: якщо ви щось стверджуєте - зобов'язані навести докази ствердження.

Тож повторюю питання: скільки займає перемноження 4х пар чисел на CPU та GPU?