Огляд та тестування відеокарти ASUS ROG Astral GeForce RTX 5080 OC Edition. Порівняння з GeForce RTX 4090 та GeForce RTX 4080 Super

[bombeybox]

Melofon
Про що Ви говорите? Яких ядер більше? В 5080 вже використовується повний GB203. 5080Супер буде та сама 5080, яку розженуть на ці самі +300 мгц (що ми робимо вручну), але з новими 3гб модулями пам'яті. Вона не буде суттєво швидша за 5080, просто більш фьючурпруфніша за рахунок ВРАМ, що дозволить їй вижити в новому 10th Generation поколінні консолей (а звичайна 5080, так, здується, рівно так само як здулись 12гб карти в цьому поколінні).

а всякие суперпозишены никому особо не интересны т.к. в них не поиграешь.

Бенчмарки цікаві тим, що прибирають фактор оптимізації під архітектуру гпу В іграх набагато більша розбіжність по продуктивності від тайтлу до тайтлу, аніж в прогоні тесту

[Melofon]

bombeybox

Я в курсе про то что у 5080 вроде как полноценный чип стоит - GB203-400, но тогда почему у 5080супер там показан чип GB203-450 ведь большее число это всегда больше ядер и может оказаться что GB203-400 не был полноценным а вот GB203-450 и есть его полноценная версия, такое уже было, я помню в каком-то поколении ХХ-400 был немного обрезан а ХХ-450 уже был полноценным, ведь сама инвидия никогда и не говорила что у 5080 полноценный чип, они наверно хотели чтобы так казалось какое-то время до выхода 5080супер. И если бы там были одинаковые чипы то и в маркировке не было бы различий, а если они есть значит и чипы отличаются кол-вом блоков, для этого и нужны цифры после тире, и это было бы тупо просто поставить тот же чип и разгонять его на всю чтобы он сильно больше жрал(+100ватт) при приросте в 5% и покажи мне хоть один вариант супер который не отличается чипом от обычной версии, все они имели больше блоков, и тут ничего в этом плане не поменяется, я уверен, когда выйдет 5080супер ты вспомнишь мои слова, вот тогда и посмотрим кто был прав

Отправлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Бенчмарки цікаві тим, що прибирають фактор оптимізації під архітектуру гпу

ШТА? Вот это твоя ошибка, некоторые бенчмарки как раз любят ту или иную фишку архитектуры которая больше развита у того или иного поколения/вендора, у 5080 реально лучше архитектура и более продвинутая я тут не спорю но те технологии которые в ней заложены ещё не раскрыты играми, думаю только позже будут выходить игры которые в полной мере смогут раскрыть всю мощь новой архитектуры с повышенной точностью которой нет у 4000-й линейки и вот тогда 5080 будет уделывать 4090 даже в 4к.

[bombeybox]

И если бы там были одинаковые чипы то и в маркировке не было бы различий

І тут Нвідіа, яка випускала Однакові відеокарти на різних маркуваннях чипу (LHR, епопея з 3060\ті\70), такі офігіли від інсайдів))

я уверен, когда выйдет 5080супер ты вспомнишь мои слова, вот тогда и посмотрим кто был прав

Це також дуже потужний інсайд, але я трохи більше йому довіряю: https://x.com/kopite7kimi/status/1924872264996311276?

некоторые бенчмарки как раз любят ту или иную фишку архитектуры которая больше развита у того или иного поколения/вендора

Залюбки почитаю про це більше, бо поки що звучить як ваш інсайд 1 і інсайд 2

Ігри вже використовують особливості архітектур відеокарт новї серії (AW2\CB2077\новий doom з path tracing?), а надалі вони переідуть в фічур-сет нового DXR, але старі бенчмарки (який я і назвав) не знають про таке навіть, тому його Доцільно тестити для RAW-порівняння потужності на однаковому DX11 коді.

[Melofon]

І тут Нвідіа, яка випускала Однакові відеокарти на різних маркуваннях чипу (LHR, епопея з 3060\ті\70), такі офігіли від інсайдів))

пХАХ, там же было различие в маркировке, у 3060ти так вообще на двух разных чипах делали и что? они же все отличались маркировкой , и не только, там и в размерах были сильные отличия когда некоторые 3060ти делали из более старшего и по размерам большего GA103-200 тогда как обычные были на GA104, и кстати я вспомнил на каких видеокартах были чипы ххх-400 и ххх-450, это были видеокарты 2080 и 2080супер (как отлично они в пример подходят бо тоже 80-е ) первая была на TU104-400 https://www.techpowerup.com/gpu-specs/g ... 2080.c3224 , а вариант супер был на полноценном TU104-450 https://www.techpowerup.com/gpu-specs/g ... uper.c3439 , вот тебе и ярчайший пример что они уже так делали и почему ты думаешь они не могут сделать снова? тем более ты это ещё раз подтвердил своей ссылкой, и там уж точно будут разные чипы по кол-ву блоков, а не тот же самый под другой маркировкой как ты думаешь.

[bombeybox]

пХАХ, там же было различие в маркировке,

Я Вам про це і кажу. Маркування чипу - туфта і гадання, воно ні на що не вливає, навіть назва чипу не впливає, бо його можна занерфити до рівня слабшої карти. Важливо яка буде фактична ТТХ цілої відеокарти. А це ми дізнаємось через рік. Поки що, як я і написав, авторитетними людьми стверджується що Супер Не буде відрізнятись від 5080 по кількості ядер, лише пам'ять + покращена за рік нода, а там буде видно.

[kairo]

Лол. 5080 хороша карта, але 4090 все одно вища рівнем.

Проженіть в себе будь ласка бенчмарк Superposition 8k \ 1080p ultra на 4090, я потім скину результат 5080, дуже хочу побачити оцей "вищий" рівень

Ви реально хочете довести перевагу 5080 над 4090 якимось ноунейм тестом?

спойлер

Там у 3DMark Time Spy 9800X3D зливає 14600KF. І це тест ігрової продуктивності. Всю цю синтетику можна хіба по-приколу дивитись. Дитячий садок.

спойлер

Ігри вже використовують особливості архітектур відеокарт новї серії (AW2\CB2077\новий doom з path tracing?), а надалі вони переідуть в фічур-сет нового DXR, але старі бенчмарки (який я і назвав) не знають про таке навіть, тому його Доцільно тестити для RAW-порівняння потужності на однаковому DX11 коді.

Ви просто видаєте бажане за реальне.

спойлер

[man1242]

пХАХ, там же было различие в маркировке,

Я Вам про це і кажу. Маркування чипу - туфта і гадання, воно ні на що не вливає, навіть назва чипу не впливає, бо його можна занерфити до рівня слабшої карти. Важливо яка буде фактична ТТХ цілої відеокарти. А це ми дізнаємось через рік. Поки що, як я і написав, авторитетними людьми стверджується що Супер Не буде відрізнятись від 5080 по кількості ядер, лише пам'ять + покращена за рік нода, а там буде видно.

Тот клоун с ютуба что хайпит на 9090хт что выйдет через 2-3 месяца реально харит, вроде его канал хорошо бустанулся на новости с 5080супер

Відправлено через 1 хвилину 32 секунди:

bombeybox

Я в курсе про то что у 5080 вроде как полноценный чип стоит - GB203-400, но тогда почему у 5080супер там показан чип GB203-450 ведь большее число это всегда больше ядер и может оказаться что GB203-400 не был полноценным а вот GB203-450 и есть его полноценная версия, такое уже было, я помню в каком-то поколении ХХ-400 был немного обрезан а ХХ-450 уже был полноценным, ведь сама инвидия никогда и не говорила что у 5080 полноценный чип, они наверно хотели чтобы так казалось какое-то время до выхода 5080супер. И если бы там были одинаковые чипы то и в маркировке не было бы различий, а если они есть значит и чипы отличаются кол-вом блоков, для этого и нужны цифры после тире, и это было бы тупо просто поставить тот же чип и разгонять его на всю чтобы он сильно больше жрал(+100ватт) при приросте в 5% и покажи мне хоть один вариант супер который не отличается чипом от обычной версии, все они имели больше блоков, и тут ничего в этом плане не поменяется, я уверен, когда выйдет 5080супер ты вспомнишь мои слова, вот тогда и посмотрим кто был прав

Отправлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Бенчмарки цікаві тим, що прибирають фактор оптимізації під архітектуру гпу

ШТА? Вот это твоя ошибка, некоторые бенчмарки как раз любят ту или иную фишку архитектуры которая больше развита у того или иного поколения/вендора, у 5080 реально лучше архитектура и более продвинутая я тут не спорю но те технологии которые в ней заложены ещё не раскрыты играми, думаю только позже будут выходить игры которые в полной мере смогут раскрыть всю мощь новой архитектуры с повышенной точностью которой нет у 4000-й линейки и вот тогда 5080 будет уделывать 4090 даже в 4к.

Даже на примере тафа видно что у 5080 чип слабей на 5% в растре при всех сценариях чем у 4090 а у трасировки все 10-15% что явно керпичит 4к гейминг под который как раз надо 20гб+ так шо спорно, 2к с длсс топ безспорно но там и 16гб памяти с длсс хватит на долго, все же думаю супер версию будут хаять иза осуствия роста производительность кому не лень.

[bombeybox]

Ви реально хочете довести перевагу 5080 над 4090 якимось ноунейм тестом?

Тобто теста не буде? Я ж наче попросив простий прогон бенчмарка від відеокарти з "іншого рівня" продуктивності? Замітьте, ніхто не казав ні про яку перевагу 5080 над 4090, ви на емоціях це вигадали. Невже так важко?)
Ваші думки з цього приводу не мають вагомого значення, бо я замінюю ГПУ кожного покоління і завжди тестую в одному бенчмарк-сценарії, який показуй Relative performance приріст, що збігається з ігровими тестами від тих самих геймгпу\течпаверів.

Відправлено через 2 хвилини 37 секунд:

Тот клоун с ютуба

Ні, я про твіттерського, а ви про Moore's Law Is Dead, який сам вигадує собі інсайди))

[kairo]

Ви реально хочете довести перевагу 5080 над 4090 якимось ноунейм тестом?

Тобто теста не буде? Я ж наче попросив простий прогон бенчмарка від відеокарти з "іншого рівня" продуктивності? Невже так важко?)
Ваші думки з цього приводу мне мають такого значення, бо я замінюю ГПУ кожного покоління і завжди тестую в одному бенчмарк-сценарії, який показуй Relative performance приріст, що збігається з ігровими тестами від тих самих ***.

Я тестую продуктивність в реальних іграх, а не ноунейм тестах. Карта в мене в першу чергу для ігор. Коли треба погратись із андервольтом, використовую 3DMark:

спойлер

Не смішіть людей із цим вашим бенчем. Я жодного теста від авторитетних оглядачів із ним не бачив.

[bombeybox]

а не ноунейм тестах

Добре, дякую хоч за скриншот не ноунейм-теста, я пізніше теж протестую тоді тут і порівняю ці вищі рівні перформансу

[Ektalion]

Добре, дякую хоч за скриншот не ноунейм-теста, я пізніше теж протестую тоді тут і порівняю ці вищі рівні перформансу

Я бачу, що ти як завжди - упередженним до кінця

[bombeybox]

Я бачу, що ти як завжди - упередженним до кінця

В чому саме упередженість?
Ми буквально зараз відписуємо в тесті, який доводить, що між налаштованою 5080 і 4090 - або 0% або до 10% різниця в продуктивності, а це не є якимось next-level`ом (спойлер - в синтетиці будуть такі самі показники), а деякі люди чомусь цей факт заперечують (хоча яка їм різниця?).

Чи ви про щось інше?

[ronemun]

Там у 3DMark Time Spy 9800X3D зливає 14600KF. І це тест ігрової продуктивності. Всю цю синтетику можна хіба по-приколу дивитись. Дитячий садок.

спойлер

ви під спойлером дали силку на тест не графіки, а процесора - 3d mark ...CPU
всі 3дмарки мають крім основного тесту графіки ще й тест чисто процесора
І цей тест якраз доказує дуууже велику потужність 9800x3d для графічних двіжків - його результат аж 15+ тисяч балів, на рівні з 16 ядерним Ryzen 7950x3d

зацініть наскільки серія 9 райзенів сильніша за 7му при 16 ядрах
це тому що цей тест використовує AVX512 на всю катушку, а Zen5 в ньому у 2 рази сильніше (в реалі дає +45%). По суті це тест роботи з плаваючою точкою.
Time Spy вже дуже старий і тільки недавно йому дали підтримку AVX512, тому попередні тести показували у 2 рази меньше (дивіться справа внизу)

Також не тре приводити результати древнього бенча 15 року, перший для DX12, для прикладу тестів сучасних відеокарт з підтримкою променів/ШІ/маштабування і т.п. Старі тести покажуть потужність тих карт тільки в старих технологіях. Для нових є нові версії - 3d mark Steel nomad і новіші - див. на т.зв. feature level. 8k Superposition від Unigine може бути для променів, хоч і застарілий. На сайті 3d mark є повний опис бенчів і всіх їх технологій для кожного тесту, також всі тести мають від легких до дуже важких режимів, які ще самому можна підстроїти. І якраз ці бенчі показують все що може відеокарта, тому що ігри часто ще нескоро дійдуть до цих технологій - розробники двіжків не встигають це все освоїти, а також розробники ігор відключають багато важких речей щоб не знижувати кількість кадрів і невідлякувати ігроків зі слабими картами

[kairo]

І цей тест якраз доказує дуууже велику потужність 9800x3d для графічних двіжків - його результат аж 15+ тисяч балів, на рівні з 16 ядерним Ryzen 7950x3d

Де ви такі результати побачили? В Time Spy Extreme, 9800X3D видає 7300 балів. 14600K - 8172 бали.

Для нових є нові версії - 3d mark Steel nomad і новіші - див. на т.зв. feature level.

По-перше, Time Spy Extreme використовується повсюдно, По-друге, я тестував весь пакет 3DMark, Steel Nomad та інші тести показують +- ті самі результати.

спойлер

І якраз ці бенчі показують все що може відеокарта, тому що ігри часто ще нескоро дійдуть до цих технологій - розробники двіжків не встигають це все освоїти

Усі ці тести показують відставання 5080 від 4090.

[ronemun]

kairo
я теж підтримую думку про перевагу 4090 - все таки 82 Гфлопс проти 56 у 5080. Тут навіть 5080super під питанням.
щодо Time Spy - він дууже застрів - написано що це DX12 fl11 (feature level). Це древній набір, його ще geforce 480 2010 року проходить.
Знаачно пізніше вийшов fl12, а тепер fl12.2

щодо проца - ви спочатку привели тест Time Spy CPU - я подумав що помилково тест проца вставили замість графіки.
А тести CPU в 3д марк до швидкості в іграх немають ніякого відношення - це просто тест фізики чи рендеру, як cinebench, в ньому і древні 32 ядерні ryzen_threadripper_2990wx будуть швидші за Ryzen 9800

[kairo]

щодо Time Spy - він дууже застрів - написано що це DX12 fl11 (feature level).

Це, якщо про звичайний Time Spy говорити. Time Spy Extreme зроблений на основі DX12.

Взагалі, досі нормальних тестів, які б тестували саме ігрову продуктивність ЦП так і не зробили. Тести 3DMark віддають перевагу багатоядерним ЦП, що в реальності слабко допомагає саме в ігрових сценаріях.

[ronemun]

kairo
дякую за те що відповіли (якщо щось, то я мінуси вам не ставлю, це хтось інший )
і звичайний, і Extreme - обидва dx12.
але dx12 це просто загальний номер з 2015 року, він і до цих пір 12, і ще довго буде.
Головне це т.зв. fl(feature level) - набір фіч. тут fl11 (не плутати з DX11). Всі фічі давно на програмних шейдерах, тому їх так багао, мало що зашито жорстко апаратно. Тому dx12 fl11 вдалось реалізувати навіть на ще самій першій карт dx11, geforce 480, в більшості на апаратному рівні, крім дяких фіч в текстурах, і то потім переважно перейшли на генерацію текстур шейдерами і т.п.
а зараз в двіжках вже fl12.2 (прийнятий ще 2020 року)
Це як колись dx9 був a,b,c ....
в новіших dx12.2 добавили якраз рейтресінг, шейдери сітчасті, і т.п. Див тут
зараз сама Microsoft вже не встигає за оновленням DX, тому що по суті це вже все перейшло на знаачно нижчий рівень і маючи зарашні суперпотужні шейдери і ШІ можна запрорамувати хоч чорта лисого...

Взагалі, досі нормальних тестів, які б тестували саме ігрову продуктивність ЦП так і не зробили. Тести 3DMark віддають перевагу багатоядерним ЦП, що в реальності слабко допомагає саме в ігрових сценаріях.

бо це неможливо зробити.
неможливо передбачити що програма (двіжок+логіка ігри) захоче. Раніше двіжки DX хотіли максимум 1 ядро, але дуууже потужне, потім 2/4. Потім взагалі ядер достатньо - 8+, але виявилось що рендер графіки впирається не просто проц, а в ультра, захмарний по чатоті і ефективності, 1-2 ядра для рендеру, а решту вже їм в допомогу для супутніх фіч. А з ери 3dкешe виявилось, що там і ті, відносно слабі ядра Zen3@4,5 Гц, простоювали 30-50% часу через неготовність подачі даних - мало навіть 32 МБайт швидкого кешу, навіть для тих 1-2 ядра!, навіть з 2х каналів ddr4@3600. Занадто велика затримка! - 70 нс проти 10-15 у L3, а з ddr5 - ще більша (на відміну від двіжків реалістичних, ігрові двіжки заточені саме на відеокарту, а проц всього підгтовляє дані і загружає їх туди, тож навантаження незначне, але необхідна моментальна реакція на зміни в ігрі - тому і вимога на максимальну швидкість, але тимчасову, імпульсну. Але в ігрі часті різкі зміни сцени залежно від реакції - повороти, захід в двері, рух камери і нові юніти - це зовсім нові НЕПЕРДБАЧУВАНІ 3д обєкти зі своєю логікою)
А от самі ігри ще складніше - це не тільки двіжок, а ще й логіка юнітів+завантаження карт(персонажі*історії) і (особливо інтелект ботів і їх рухи/стратегії), фізика руху - польоту снарядів (в момент пострілу - від цього залежить точність координат попадання, точніше реалістичність відхилення від цілі в іграх по мережі - люди в онлайн іграх обіжаються коли щось не так як вони задумали, а жертви навпаки в шоці що їх гноблять, а обидва донатять), і т.п. Це не CS2 - націлив - постріл - готово. Це ве знаачно складніше.
Інтел завжди орієнтувалась на потужні обчислення, і в компах десктопних, і в серверах, але передбачувані. Тут конфлікт вийшов - для ігор тре максимальну частоту і неважлива енергія і стабільність (в азарті ігри незамітиш втрату fps), але мінімум ціни. А в серверах, і простих, і особливо супервеликих - на міліони ядер, тре 1) надійність 2) і точність результатів 30 мало енергії ...
Добре що АМД тут зайшла в золоту середину зі своїм 3д кешом. Хоча в реалі для інтела тих додаткових 64мбайт кешу це лише 32 мм2 - це всього 14% від площі 13900к
Очевидно в Інтел настільки все згнило десь в самій організації/менеджементі що там це не роблять. Очевидно, це не можливо НЕ ПОБАЧИТИ наперед, тим більше є приклад від АМД вже 3+ роки. Там щось знаачно гірше було, як в часи Pentium 4

[Melofon]

bombeybox

И много упоротых людей кроме тебя играют в бенчмарки? да всем пофиг на результаты в бенчах бо они заточены то под одно то под другое, в играх ситуация всегда отличается и в 4к 4090 будет выигрывать у 5080 пока не будет игр с оптимизацией чисто под эту архитектуру, и то с учетом если памяти хватать будет, а вот более мощная 5080супер с более жирным чипом и таким же кол-вом памяти уже будет на равных или быстрее в 4к против 4090 во всех играх а не только оптимизированных под эту архитектуру.

[kairo]

Сам факт того, що bombeybox продовжує доказувати перевагу 5080, коли йому декілька людей заявили зворотнє та маючи доступ до сотень тестів в самих різних іграх та режимах, говорить про те, що він не хоче об'єктивно сприймати реальність. Ну хочеться людині вірити в те, що ця карта потужніша, що тут поробиш))

На рахунок 5080S, ще не факт, що буде сильніша, знаючи Хуанга. Але якщо вийде краща за 4090, то нехай, мені від того гірше не стане.

[man1242]

Сам факт того, що bombeybox продовжує доказувати перевагу 5080, коли йому декілька людей заявили зворотнє та маючи доступ до сотень тестів в самих різних іграх та режимах, говорить про те, що він не хоче об'єктивно сприймати реальність. Ну хочеться людині вірити в те, що ця карта потужніша, що тут поробиш))

На рахунок 5080S, ще не факт, що буде сильніша, знаючи Хуанга. Але якщо вийде краща за 4090, то нехай, мені від того гірше не стане.

Через два года уже выйдет 6080 а она будет дешевле 4090 и производельней, зря поспешил а мог всего-то четыре года подождать.