Чутки: Intel Core i7-14700K протестовано у бенчмарках CPU-Z та Cinebench R23

[feniks_tm]

щоб отримати у якійсь грі 300 к/с, то 3Д процессору потрібно лише 125W, тоді як Інтелу вже потрібно 350W.

Цікава математика) Насправді ж різниця не настільки кардинальна, X3D 60-80w AVG, Intel десь 70-110, як і звичайні AM5'ті. Але знову ж таки - це лише софтверні показники і що там по факту, то вже інше питання. Але 350Вт з проца в іграх це сильно

[DuckRider]

Може вже годі срати мікроядрами? Спочатку казали, що вони для фонових завдань, тепер їх більше ніж основних ядер. Під кожен процес будуть окреме ядро робити, щоб показати ЕМЕЙЗІНГ?

[FastBullet]

щоб отримати у якійсь грі 300 к/с, то 3Д процессору потрібно лише 125W, тоді як Інтелу вже потрібно 350W.

Цікава математика) Насправді ж різниця не настільки кардинальна, X3D 60-80w AVG, Intel десь 70-110, як і звичайні AM5'ті. Але знову ж таки - це лише софтверні показники і що там по факту, то вже інше питання. Але 350Вт з проца в іграх це сильно

Ну якщо мова про StarCraft, то можливо Інтел й бере 100 Вт))) а так то лише був приклад для розуміння. але на жаль ви схоже нічого не зрозуміли(

[feniks_tm]

Цікава математика) Насправді ж різниця не настільки кардинальна, X3D 60-80w AVG, Intel десь 70-110, як і звичайні AM5'ті. Але знову ж таки - це лише софтверні показники і що там по факту, то вже інше питання. Але 350Вт з проца в іграх це сильно

Ну якщо мова про StarCraft, то можливо Інтел й бере 100 Вт))) а так то лише був приклад для розуміння. але на жаль ви схоже нічого не зрозуміли(

Скоріше ви собі надумали те, чого нема. Єдина гра на моїй пам'яті, яка може видушити з проца майже все, що є - це Total War Saga: Troy. Мова ж про середнє споживання йшла про ігри з повсякденними налаштування, відповідно з упором у відяху. Якщо ж зробити повний упор в проц, то звісно що, можна вичавити значно більше.

[Inqizitor2022]

Скоріше ви собі надумали те, чого нема. Єдина гра на моїй пам'яті, яка може видушити з проца майже все, що є - це Total War Saga: Troy. Мова ж про середнє споживання йшла про ігри з повсякденними налаштування, відповідно з упором у відяху. Якщо ж зробити повний упор в проц, то звісно що, можна вичавити значно більше.

Starcraft 2, Warhammer Ultimate Apocalypses с лимитами 400/400 - там 1,5-2 ядра используются, выжимает из процессора всё, хоть 6,5 ггц поставить, всё равно мало будет.

[manbearboar]

Але знову ж таки - це лише софтверні показники і що там по факту, то вже інше питання

Gamers Nexus замеряют на линиях 12 вольт, а не софтово.

Тут специально для таких "тесты не тесты" показано потребление с розетки в батле.
640 ватт на изи в паре с 3080, у которой ТДП 320W.

спойлер

И здесь тоже потребление всей системы от розетки.

спойлер

И можно видеть как установка 13700К вместо 7800X3D накидывает +100, а и иногда и +200 ватт к всей системе, при том что она становится медленнее.

спойлер

Відправлено через 3 години 55 хвилин 21 секунду:

А от щодо нової плиточної компоновки з двома енергоефективними ядрами в SOC кристалі і 2х асинхронних блоків для прискорення для нейронок, за якими безсумнівно майбутнє, я так би мовити very excited. І ось це вже в купі з різнокаліберними ядрами, чіплетною архітектурою і новим техпроцесом змінить гру кардинально.

Обисните, зачем вам эта вся борода на десктопе?
Ни обычные недоядра, ни эти новые недонедоядра не являются энергоэффективными, и Интел нигде такого и не говорит.

[feniks_tm]

Тут специально для таких "тесты не тесты" показано потребление с розетки в батле.
640 ватт на изи в паре с 3080, у которой ТДП 320W.

Цікаво було б у себе глянути, якраз 13700 та 3080, ще й на 600Вт бж, але чомусь навіть звʼязка Cinebench + Furmark не вводить блок живлення в захист) Авто напруги інтела це ще той прикол, звідти і такий неадекватний жор/температури. Про те, що софтові показники сильно відрізняються від фактичних мені і так було відомо
Ще б райзени при вдвічі меншому жорі грілись відповідно.

И можно видеть как установка 13700К вместо 7800X3D накидывает +100, а и иногда и +200 ватт к всей системе, при том что она становится медленнее.

Цілих 8% по фпс з вашого скріна, котрі перекриваються тюнінгом памʼяті на інтелі, а на х3д майже нічого не дає. І взагалі, було б дивно якби "ігровий Х3Д" ще й був гірше в іграх) Хоча, насправді ті 8% і так отримані за рахунок пари-трійки ігр, де різниця дуже суттєва і які початково були оптимізовані саме під AMD. При цьому в робочих завданнях i7 ледь не вдвічі швидший при тій же або меншій ціні. За +100-200Вт сперечатись не буду, скажу лише, що андервольт зменшить цю різницю і приведе температури і жор до цілком адекватних меж.

[alexeygalas]

Ни обычные недоядра, ни эти новые недонедоядра не являются энергоэффективными, и Интел нигде такого и не говорит.

Тут ви дуже помиляєтесь. А по друге - я більше процюю зі спец софтом. А ігрового часу в мене 10%. Тому - так мені все це необхідно

Ну і я зав*язав зі здоровенними ящиками. Тепер у мене SFF збірки. Тому мені потрібна енергоефективність
А за недоядра - проведіть тести і ви побачите що в робочому софті більше ядер на меншій навіть частоті дадуть результат кращий ніж менше ядер на високій частоті

[Mixx]

А ещё 10 лет назад такие рефреши именовались 4770к/4790к, по сути изменений на 200мгц(и ватт +50-100 потребления) и чуток поигрались с помойкоядрами, оно ничем не будет лучше настроенного ручками 13700/13900к, стыдоба.

[7mindfields]

Пропоную обговорити Чутки: Intel Core i7-14700K протестовано у бенчмарках CPU-Z та Cinebench R23

Додали 4 ядра, молодці.
А могли б просто грошей розробникам ігор занести, щоб у Ryzen'ів тільки 4 ядра/потока використовувалось

Такі муви лише амд практикує зараз

Ото шваркнуло

[vmsolver]

А ещё 10 лет назад такие рефреши именовались 4770к/4790к

Всё таки ядер добавили всем кроме топу, пусть и мелких, но в многопотоке они погоду играют, поэтому вряд ли стоит так говорить. Всё что ниже середины так вообще шикарно проапгрейджены, остался вопрос цены.

[7mindfields]

в Эльдорадах и Фокстротах 8 ядер 8 гиг ОЗУ и 8 гиг видяха - всегда хит, доверчивые люди покупают. Плюс в ноутах АМД сейчас заполняет линейки, если человек не разбирается - то обязательно получит от добрых манагеров ноут от ХП, Делла и прочих на АМД

[manbearboar]

А за недоядра - проведіть тести і ви побачите що в робочому софті більше ядер на меншій навіть частоті дадуть результат кращий ніж менше ядер на високій частоті

Нормальные Р ядра на адекватных для них частотах эффективнее любых сортов недоядер.
Так было и есть, потому что всё что увеличивает большие ядра в первую очередь и добавляется туда ради энергоэффективности.
Тесты такие есть и по Альдерлейкам.

Недоядра лучше в пересчёте на площадь, их можно много насовать, но минус это потребление в 300-400Вт.
Но и здесь есть предел в виде закона Амдала, с которым синие фанатики носились пока у них было меньше ядер.
Сейчас и забыли что это такое, имея 24 ядра в топе

Відправлено через 19 хвилин 22 секунди:

Цілих 8% по фпс з вашого скріна, котрі перекриваються тюнінгом памʼяті на інтелі

Эти 8% уже получены с использованием DDR5-6000 на 7800X3D и DDR5-7200 на 13700К чтобы сразу учесть, что Интел чуть лучше едет по памяти и предупредить "тестынетесты" на эту тему

Здесь 8% не из-за того что какие-то игры оптимизированы под АМД, а из-за того что некоторые игры типа Киберпанка ещё оптимизированы под Интел
Ну и в 2К 4090 немного ботлнечит, в фулхд там 11%.

[tolian66]

Ну в принципе через время возможно будет смысл 12400 на, что нибудь из 14 поколения поменять) Когда оно будет дешево распродаваться.

Смысл? 13 подешевеет раньше, принципиальной разницы между 13 и рефрешем нет.

Да когда проц перестанет устраивать,там уже смотреть, что на этот момент будет профитнее или на, что хотелки потянет. Просто думаю можно на том же 12400 еше порядочно сидет, если только прям резко не вырастут требования к процам.

[waryag]

Нет, конечно, просто однопоток у АМД ещё более скверный, чем у Интела, работа с памятью на всяких динозавриках типа 5950 и 7950 тоже скверная на запись, плюс разные глюки, присущие АМД всегда, которые вендоры материнок правят в биосах самоотверженно. В результате, поделки от АМД работают как попало, но, при этом берут количеством честных ядер (пусть с худшим однопотоком, что в играх критично), низкой ценой, тем, что в Эльдорадах и Фокстротах 8 ядер 8 гиг ОЗУ и 8 гиг видяха - всегда хит, доверчивые люди покупают.

Скажите, вы все байки синего лагеря перечислили или парочку оставили на сладкое?

Плюс в ноутах АМД сейчас заполняет линейки, если человек не разбирается - то обязательно получит от добрых манагеров ноут от ХП, Делла и прочих на АМД, поэтому тот же выбор ноута сейчас - стрёмный квест по чтению кучи статей, обзоров на ютубах по разборке, спецификаций процессоров и прочего.

С точки зрения нетребовательного пользователя нет значимой разницы, главная проблема - не попасть на ноут с распаянной оперативой и очевидными конструктивными косяками

Интел даже не нужно чемоданы заносить, достаточно на 7950 запустить Хогвард Легаси и посмотреть, что больше 100 кадров при том, что процессор на 5500 мгц кочегарит - мы не видим, при этом бывает и меньше и сильно меньше, в зависимости от флуктуаций пространства. А там 16 ядер честных.

Вот бы оценивать 16-ядерник в одном из претендентов на титул "оптимизация года", умеющем только в 6 потоков...

[Inqizitor2022]

Скажите, вы все байки синего лагеря перечислили или парочку оставили на сладкое?

Есть ещё, но решил, что и так много перечислил

С точки зрения нетребовательного пользователя нет значимой разницы, главная проблема - не попасть на ноут с распаянной оперативой и очевидными конструктивными косяками

С этим согласен, просто с чипами и платами для амд вероятность косяков - выше.

Вот бы оценивать 16-ядерник в одном из претендентов на титул "оптимизация года", умеющем только в 6 потоков...

Ну какой софт - такой и результат, поэтому я и говорю, что пафос АМД уровня - напихаем 100500 ядер в десктоп, авось прокатит - не всегда работает.

[waryag]

С этим согласен, просто с чипами и платами для амд вероятность косяков - выше.

Покажете статистику?

Ну какой софт - такой и результат, поэтому я и говорю, что пафос АМД уровня - напихаем 100500 ядер в десктоп, авось прокатит - не всегда работает.

Вообще-то, интел сейчас пихает в мейнстрим столько же ядер, что и АМД (в мидле даже больше), а гетерогенная архитектура более склонна к появлению багов.

[Inqizitor2022]

Покажете статистику?

Я получил сильную моральную травму, когда подбирал матплату под 5950 амдшный, например. И только Асус Dark Hero стал счастливым билетом, который позволил и память нормально поставить и не бсодить время от времени. А это было каких-то 2-3 года назад. Поэтому после того, как я лично танцевал с бубном, собирая этот 16 ядерник и пытаясь добиться стабильной работы и прохождения всех тестов - я могу определённо утверждать, что даже сейчас с АМД что-то не то. Но да, я не спорю, что сейчас - намного лучше, чем было раньше (исключение - амд 939 с нфорс 4 чипами - покупаешь и оно работало как часы), так как ещё 10 лет назад АМД покупали только фанаты и случаянно, ибо у Интела просто из коробки всё всегда работает.

Вообще-то, интел сейчас пихает в мейнстрим столько же ядер, что и АМД (в мидле даже больше), а гетерогенная архитектура более склонна к появлению багов.

Ладно, 1:1, я у себя мелкие ядра отключил, соответственно согласен, что если интел старше 13600 или любой ноутбучный, где больших максимум 6 штук и нельзя мелкие отключать - там даже на 11 винде 22Н2 бывает цирк, но если есть возможность отключения мелких ядер - всё работает отлично.

[waryag]

Я получил сильную моральную травму, когда подбирал матплату под 5950 амдшный, например. И только Асус Dark Hero стал счастливым билетом, который позволил и память нормально поставить и не бсодить время от времени. А это было каких-то 2-3 года назад. Поэтому после того, как я лично танцевал с бубном, собирая этот 16 ядерник и пытаясь добиться стабильной работы и прохождения всех тестов - я могу определённо утверждать, что даже сейчас с АМД что-то не то.

Старт новых поколений был и остается проблемным у обоих чипмейкеров.

Но да, я не спорю, что сейчас - намного лучше, чем было раньше (исключение - амд 939 с нфорс 4 чипами - покупаешь и оно работало как часы), так как ещё 10 лет назад АМД покупали только фанаты и случаянно, ибо у Интела просто из коробки всё всегда работает.

не показатель, это было самое провальное поколение в истории АМД, частью из-за неудачных решений, частью из-за провала в маркетинге, частью - неудачной коньюктуры рынка.

[Inqizitor2022]

не показатель, это было самое провальное поколение в истории АМД, частью из-за неудачных решений, частью из-за провала в маркетинге, частью - неудачной коньюктуры рынка.

В 2004 году это было самое крутое, что можно было купить, легендарная серия, которая показала Интелу, что АМД может тоже делать нормальные процессоры, а объединение усилий с НВидией - позволило сделать потрясающие чипсеты, которые прекрасно обеспечили беспроблемную работу 939 процессоров. И вот именно эта связка сделала революцию в сознании пользователей - очень быстрые беспроблемные процессоры (все глюки протестировали на 754 сокете) и шикарные чипсеты от всеми уважаемой НВидии. Я так считаю, что если бы АМД договорились с Хуангом, чтобы НВидия помогала с чипсетами и с разработкой процессоров - сейчас был бы совсем другой расклад на рынке.