AMD працює над процесорами з двома видами x86-ядер

[Earanak]

Timedemo, угу монтажкой не занимаюсь. Слышал там M.2 PCI-E ПСП и DDR5 - рулят.
Я архивизом занимаюсь, лет 10 последних статичным. Теперь более реалтаймовым в UE5.1
Довольно сильно от монтажки отличается по требованиям к железякам.

[Timedemo]

Timedemo, угу монтажем не занимаюсь. Слышал там M.2 PCI-E ПСП и DDR5 - рулят.
Я арзивизом масштабным занимаюсь. Довольно сильно от монтажки отличается.

там рулит встроенное видео ядро, когда открывают 4к видео тяжелое, и ползунок тягают в редакторе, как будто мпег2 20ти летний.

Відправлено через 40 секунд:

Я архивизом занимаюсь, лет 10 последних статичным. Теперь более реалтаймовым.

Коллега

[Classique]

У меня еще вопрос. Если есть хром с 500+ вкладок, офис, pdf, то какой им процессор лучше подходит из предлагаемых - с мелкими ядрами или без? Кто-то вообще понимает как браузеры утилизируют потоки сегодня на таких камнях? Чисто теоретически для этого всего хватит младших линеек из нормальных, но хочется понимать будет ли какой-то реальный приход от топа вместо i3 в таких задачах? Интересует отзывчивость интерфейса, прогрузка страниц и прочее. Рендера, када и подобного нет, игорей нет.

[Earanak]

Classique, у меня и с 5 вкладками иногда браузер тормозит/подвисает
Что с аппаратным ускорением что без... Что на 5950Х что на 13900KF. Что на Win10 что на 11...
А с Adobe PDF Reader вообще ужасные вещи случаются.

Я серьезно, если что.

[Alexiy]

dext
Так уже интереснее! Чтобы этого добиться, нужно просто один параметр подкрутить, или много и нудно настраивать?

Earanak
Я свой бенчмарк написал, он совпадает с несколькими другими (например, MaxxMem, он даже чуть медленнее, я лучше оптимизировал). Одна Аида выбивается.

Відправлено через 1 хвилину 32 секунди:
Classique
Мне тоже интересно, я совершенно не понимаю, чем браузеры так грузят ЦП (иногда, не всегда), и на что они жрут СТОЛЬКО ПАМЯТИ (всегда).

[n+gibat[]r]

О нет, недоядра это дикая попаболь, ужас монтажёра,когда сворачиваешь тяжелую монтажку в фон чтобы посмотреть Ютуб и кудкудахтер перекидывает её на дохлые энергоэффективные ядра, а для браузера с одним только Ютубом выделяет мощные ядра, потому что какой-то сверхразум и надмозг решил что задача на переднем фоне всегда важнее

спойлер

Надеюсь ограничатся только ноутами и специфическими серверными решениями с 100500 энергоэффективными ядрами, там это может быть полезно из соображений энергоэффективности и меньшего нагрева.

[Earanak]

n+gibat[]r, хм... а почему с софтверным рендером это в Corona/V-Ray не происходит ?
Может трабла в софтине конкретной или режимом энергопитания ? - Я лишь предполагаю.
А на счет Power Mode - я серьезно. В Архивизе у 12000/13000/7000X3D - некоторым помогает Balanced/Maximum Performace.
Правда я не знаю какая закономерность. Но так оно и есть. Это касается Win11 в основном. За Win10 не шарю особо.

То есть я могу и играть и сворачивать/разворачивать. Хоть в 3 окна рендрить. Ну или стримить через OBS x264 CPU.
Нагрузка никуда не перепрыгивает. Она распределяется равномерно. И влияет на время рендера равномерно.
Если софтина или игра жрет условно 30% ресурсов то и рендер на 30% медленней.
Это было бы фиаско если например стримеры фоном теряли производительность в CPU-режиме.
Но такого же не происходит. Я сам регулярно OBS юзаю + NDI плагин. Да и по рендеру это было бы фиаско.

Просто тут я думаю надо смотреть на коллег, если у них все ок, то наверное у вас чет не так ?
Конечно же я согласен. Что пользователь НЕ ДОЛЖЕН ничего вообще настраивать.
Он должен собрать комп. Запустить любую из современных систем.
И даже без обновления дров до свежих - у них ОБЯЗАНО все ок быть. Но это утопия...
Тем не менее. Если вас чет не устраивает. Может попробуете хотя бы Process Lasso ? Ну мало ли. Вдруг поможет.

[Timedemo]

О нет, недоядра это дикая попаболь, ужас монтажёра,когда сворачиваешь тяжелую монтажку в фон чтобы посмотреть Ютуб и кудкудахтер перекидывает её на дохлые энергоэффективные ядра, а для браузера с одним только Ютубом выделяет мощные ядра, потому что какой-то сверхразум и надмозг решил что задача на переднем фоне всегда важнее

спойлер

Надеюсь ограничатся только ноутами и специфическими серверными решениями с 100500 энергоэффективными ядрами, там это может быть полезно из соображений энергоэффективности и меньшего нагрева.

сразу видно человека который не понимает о чем говорит, и не пробовал сам. ничего там никуда не перекидывает.

[Earanak]

Почитал я свои сообщения в этой теме... Ну да. Признаю. Я выгляжу как защитник Интела в этой теме. Хотя я прост бухаю и хочу поболтать на форуме, немного. Хотя если погуглить по нику я года с 2013 только на АМД и сижу (за исключением 6800K). Блин я ни одного поколения десктопного Райзена не пропустил (1700/2700X/3900X/5900X/5950X). Но на самом деле мне пора сливаться с темы. Притвориться мертвым. А то ввязаться в какую то зарубу и спор, ну нафиг. Это уйма времени на доказывание что "ты не верблюд". Лучше притвориться опоссумом, пока все спят Поболтал и ушел в тень... Вжух и меня нету.

Я только тут...

[Timedemo]

Почитал я свои сообщения в этой теме... Ну да. Признаю. Я выгляжу как защитник Интела в этой теме. Хотя я прост бухаю и хочу поболтать на форуме, немного. Хотя если погуглить по нику я года с 2013 только на АМД и сижу (за исключением 6800K). Блин я ни одного поколения десктопного Райзена не пропустил (1700/2700X/3900X/5900X/5950X). Но на самом деле мне пора сливаться с темы. Притвориться мертвым. А то ввязаться в какую то зарубу и спор, ну нафиг. Это уйма времени на доказывание что "ты не верблюд". Лучше притвориться опоссумом, пока все спят Поболтал и ушел в тень... Вжух и меня нету.

Я только тут...

сейчас пропускаешь)))) 7950х

[Earanak]

Как парировать этот момент - я не придумал. Сделаю вид что никаких Райзенов после 5950Х не выходило.
А все что я раньше писал про 7950Х это сон собаки...

[Timedemo]

[dext]

dext
Так уже интереснее! Чтобы этого добиться, нужно просто один параметр подкрутить, или много и нудно настраивать?

Секрет в тому, що обмежувати споживання потрібно через IccMax, а не PL: тоді частоти P/E-ядер регулюються більш плавно/коректно (на AMD такої проблеми немає через точіше регулювання частоти)
Наприклад: при PL = 160W результат CB23 буде десь в районі 32K, при IccMax ~280A і тому самому споживанні - 37K
Тобто на інтелі керування за струмом більш ефективе, ніж за PL - тому майже всі огляди "енергоефективності" можете помножити на 0

[Alexiy]

dext
Дякую! Ви щойно зробили для мене Intel привабливою платформою

[Earanak]

dext
Интересная инфа. Спасибо !

Offtop

Тот случай когда я прочитал комментарий, ничего не понял.
Но так как считаю себя умным - хочется кивнуть...
Ну типа что я понял и одобряю, мол я в теме и не тупой.
Так держать, мы крутые

На самом деле ничего не понял (((

...

Я прост как взял 13900KF, сидел терпел как крысичь, пока все его не купят и не сделают все за меня.
И не напишут что с ним делать. Повторил за всеми. И все вышло круто. Главное что делаю серьезное лицо.
Вышло идеально. Теперь вот хожу по всем форумам рассказываю как это круто ! И какой я умный

[Alexiy]

Earanak
Вроде, всё понятно - не надо крутить PL, надо крутить IccMax
Я посматривал на i5-13500, может, куплю-таки его, если для не-К процов тоже доступна эта настройка.

[xtbtch]

У амд получится топ, даже с недоядрами, интел опять выкинут в мусорник и он потеряет в цене, история идёт по спирали

[DUKE3D]

Амд должны были победить шляпу, но решили примкнуть к ней...

[AssayMAS]

е-ядра потрібні

Вангую для разгона - на стабильных ядрах ОС, дрова, критические сервисы - а на разогнанных в хламину ядрах ПО.

возни с атомами

Разрабы кушать хотят. И что бросать "не удачные" вложения... так там миллиарды долларей уже вложены.

Тредриперы и HEDT это худшее

скока скока между калечным Тредрипером и 12 13 поколением Интела? несколько годиков. А что он у тя в рендере даёт мало - так он под другое заточен - в рендер на овер дофига видюх - что простым смертным недоступно.

[dext]

Earanak
Я можу пояснити
- PL1/PL2 це реактивні параметри: ЦП підвищує множник, працює деякий час, оцінює споживання, бачить перевищення ліміту, трохи знижує частоту, працює на зниженій частоті, оцінює споживання, бачить запас по ліміту - підвищує множник і так по колу.
- IccMax це проактивний параметр: ЦП заздалегідь знає, на якій частоті він повинен працювати, щоб не перевищити цей ліміт -> немає змін частот + вони більш стабільні + ЦП більш оптимально розподіляє ліміт між P/E-ядрами

спойлер

Тож можна бачити:
1. при обмеженні за PL частоти розподілені неоптимально, максимальне фактичне споживання може перевищувати встановлений PL через стрибки частоти
2. при обмеженні за IccMax частоти більш оптимальні, фактичне споживання стабільне та передбачуване