Зараз ви нормальний ТВ менше за 4К не купите, це вже стандарт.Mircull: ↑ 15.11.2022 22:52 Та тут скорее о том, что никому нафиг не усрался 4К@144. Людей с 4К мониторами можно посчитать буквально по пальцам, вообще 4К как формат оказался весьма малопопулярным. Вот с 720 на 1080 когда переходили там разница была космос. Текстуры стали лучше, тогда же окончательно сменился формат на 16.9. А сейчас в чем прикол? Чтобы маркетологи толкнули Моники новые да карты, ибо так то, мотивации их брать почти нет.
От себя, я собираю ПК и выбираю как раз карту (уже выбрал осталось забрать)). Играть собираюсь на ТВ, 65 дюймов 4К 60 Герц. Люблю играть сидя на диване. Расстояние 2,5 метра приблизительно. Так вот для теста подключил ноут и в разных разрешениях отечтировал с десяток игр. Так вот, разница между разрешениями видна в таких условиях очень слабо. 3 из 4 опрошенных случайным образом товарищей не смогли определить разницу между 4К и 1080, и никто не увидел разницы между 1440 и 4К. Так что думайте, а надо ли оно вообще?
Это конечно только для теликов работает, на мониторах я уверен разница будет видна. У теликов есть свои апскейлеры + расстояние.
4К відрізнити від 1080 легко - за шрифтами. У 1440 вони приємніші, у 4К - ще краще (але не набагато від 1440). Кажу, як власник ТВ 65" 4К @ 120Hz
Для контенту (ігри, фільми) діагональ має бути якнайбільшою, ще HDR (Dolby Digital) непогано додає краси. Сам мрію про 100" ТВ (в мене навіть місце на стіні є для цього).
Чи потрібне 8К? Гадаю, що починаючи з 80" воно може мати сенс, але залежить від відстані, з якої користуєтесь.