В Intel признают прогресс AMD за последние годы

[TheDmytrius]

Интересно, а новые Атлоны, которые G3xx будут разблочены по множителю?.. Так бы АМД еще сильнее увеличила свое давление на Интел в бюджетном сегменте. Ну и я бы его купио и разогнал

Они по встройке будут сливать Пенькам. Да и зачем в бюджетном сегменте разгон? Чтоб вы на тесты посмотрели?

[Lorichic]

Да и зачем в бюджетном сегменте разгон?

Если бы только в бюджетном, b360+i7 8700 тоже нифига не гонится

[manbearboar]

Многие учёные допускают (а некоторые даже утверждают), что наш мир является симуляцией

Это не учёные, а околонаучные шарлатаны с "коллапсом волновой функции".

Байка про мужика на облаке уже мало на кого действует, вот и пошло в ход такое вот.

Учёным легко показать, что это не так.

[Vecchio]

В корпоративном же сегменте есть ещё один фактор, сдерживающий переход, — заключённые договоры (среднесрочные, долгосрочные). Первые Ryzen'ы и EPYC'и вышли всего два года назад, поэтому "старые" договоры на поставку и обслуживание у компаний ещё действуют. Но если в компаниях работают грамотные IT-специалисты, то к моменту завершения срока договора, компании могут пересмотреть свои взгляды и перейдут на решения AMD.

What you might be hearing is that compared to the current situation with Naples, we probably have quadruple the requests for Rome.

Возможно, вы слышите, что по сравнению с нынешней ситуацией с Неаполем у нас, вероятно, в четыре раза больше запросов на Рим.

спойлер

[MexaHuK_DM]

Многие учёные допускают (а некоторые даже утверждают), что наш мир является симуляцией

Это не учёные, а околонаучные шарлатаны с "коллапсом волновой функции".

Байка про мужика на облаке уже мало на кого действует, вот и пошло в ход такое вот.

Учёным легко показать, что это не так.

Теория имеет право на жизнь. Эксперимент с двойной щелью подталкивает на вывод что мир это симуляция, и если наблюдать на экспериментом, то процесс будет протекать по физическим параметрами, а если не наблюдать, то движение электрона "упрощается" для разгрузки некого процессора симуляции.

[avuremybe]

если наблюдать на экспериментом, то процесс будет протекать по физическим параметрами, а если не наблюдать, то движение электрона "упрощается" для разгрузки некого процессора симуляции.

Вы про кота Шредингера, чтоле?

[avebael]

Заказчикам давно собираю на АМД, проще вмещаться в бюджет. Сам сижу на 2500к, который купил на этом форуме лет 8 назад за 1100 грн для моих задач хватает, только пасту и куллер менял год назад.

[manbearboar]

MexaHuK_DM
Вообще эта тема со щелями и наблюдениями - лютый зашквар и мракобесие.

Просто на микроуровне становится очевидно, что наблюдения как такового не существует. Есть только взаимодействие.
Невозможно микрочастицу пронаблюдать, не провзаимодействовав с ней.

И ничего удивительного в том, что при разных взаимодействиях получается разный результат.

Конкретно здесь вообще упускается, что для получения интерференционной картины нужно взаимодействие фотона со здоровенным девайсом с дыркой. У девайса вообще-то есть броуновское движение составляющих его атомов и распределение скоростей этого движения по нормальному закону.
Он легко может моделировать этим распределением направление полёта фотонов.

И потом эти мракобесы сидят и голову ломают - если у всех фотонов одинаковые начальное направление и условия, откуда каждый следующий фотон знает, куда ему лететь, чтобы на выходе получилось именно такая волновая картинка.

[Wahoo]

мир-то не бинарный, в нем даже оттенков серого тысячи.

Многие учёные допускают (а некоторые даже утверждают), что наш мир является симуляцией на один порядок выше, чем создаваемые нами в виде игр.

На самом деле, любое явление можно описать только нулями и единицами. Даже тысячи оттенков серого. Ведь на экране монитора ты видишь цветное изображение, хотя оно образуется за счёт электрических сигналов (нет сигнала — 0, есть сигнал — 1).

Экзистенциальные учения во многих частях мира пришли к этому уже тысячи лет назад, поскольку мир для каждого человека это не то, чем он является по факту, а то, как его воспринимает конкретный разум. Что и есть ничто иное, как симуляция своего отдельного мира в каждом отдельном разуме. Поэтому почти никогда нет абсолютно правильных решений, есть мнения о том, какие решения являются правильными, основанные на мировоззрении, воспитании, образе мыслей и приоритетах конкретного индивида принимающего решение.
Как следствие споры людей, в идеале, должны быть не попытками убедить его, что "0" правильнее "1", а в том, что нужно обратить внимание человека на то, что к конечному варианту "0" или "1" ведет тысяча выборов между "0" и "1", которые он может упускать, а чаще всего просто привык упускать. Более того, человек таки не компьютер, и среди "0" и "1", запросто может появиться кошмар Бендера - "2", и даже "3". Категоричность - признак тупости.

[MexaHuK_DM]

Wahoo
Ваша речь напомнила фильм Господин никто

[Wahoo]

Wahoo
Ваша речь напомнила фильм Господин никто

Фильм - то хороший? Может посмотрю.

[manbearboar]

MexaHuK_DM
Логика квантовых мракобесов примерно такая:

Вот вы идёте и прыгаете с невысокого моста в речку.
Если сделать это летом, то занырнёшь в воду.
Если зимой, то треснешься об лёд.

Но ведь это вы выбираете когда идти и прыгать.
Это значит, что ваше сознание определяет результат эксперимента и физические свойства воды - она будет твёрдая или жидкая.
ОГО.

[Wahoo]

MexaHuK_DM
...
Это значит, что ваше сознание определяет результат эксперимента и физические свойсва воды - она будет твёрдая или жидкая.
ОГО.

Именно так. Пока человек не раздолбался об лёд (не факт, что он будет прыгать в любом из вариантов), в его личной симуляции мира он определяет физические свойства воды.
Так же как и вы, в вашей личной симуляции (в вашем окружении может быть много людей, у кого симуляции в целом подобны) считаете "квантовых мракобесов" мракобесами.
Для примера, я вообще не знаю причем там квантовость и их труды не читал, ролики не смотрел, однако и с вами соглашаться не спешу, я же не знаю насколько вы компетентны в данном вопросе. В моей симуляции вы с "мракобесами" под одинаковым флажком неопределенности, но с нюансами. Такое название как "квантовый мракобес", по мне, звучит довольно агрессивно и довольно категорично, поэтому ваш флажок окрашен в цвета агрессивности и тупости. Но утверждать я этого, конечно же, не буду. Такие дела...

[manbearboar]

Пока человек не раздолбался об лёд , в его личной симуляции мира он определяет физические свойства воды

Вот именно.
Это всё счастье работает ровно до тех пор пока очередной увлечённый эзотерикой гражданин не решится сигануть с моста зимой, попытавшись силой мысли сделать воду в "своей личной симуляции" жидкой.
На выходе получится тот самый "коллапс волновой функции" - вода из состояния суперпозиции перейдёт во вполне себе твёрдое в самый неподходящий момент.

Ну или например кто-то попытается перестать кушать и начнёт питаться энергией солнца "напрямую".

Разные есть разновидности, суть одна.

В общем квантовая тема это есть упрощение, которое отлично работает, пока его не пытаются натянуть на глобус обратной стороной.

Отправлено спустя 16 минут 7 секунд:

Поэтому почти никогда нет абсолютно правильных решений, есть мнения о том, какие решения являются правильными, основанные на мировоззрении, воспитании, образе мыслей и приоритетах конкретного индивида принимающего решение.

Для таких людей, которые уже не знают, что является правильным и что не является, есть такие штуки классные как Уголовный Кодекс и Кодекс об административных правонарушениях .
Там всё написано. Рекомендую ознакомиться перед тем как начнёте практиковать.

[cosoy]

А есть у кого информация как у райзен 3й серии будeт обстоять дела в средах разработки (той же IDEA или Android studio)?

[Wahoo]

Для таких людей, которые уже не знают, что является правильным и что не является, есть такие штуки классные как Уголовный Кодекс и Кодекс об административных правонарушениях .
Там всё написано. Рекомендую ознакомиться перед тем как начнёте практиковать.

Ой спасибо! . Главное что ВЫ уверены в том, что правильно, а что неправильно

[Grimstroke]

cosoy
Ну phpstorm который вроде как та же IDEA на моем 2400g работает нормально

[hollowknight]

Для таких людей, которые уже не знают, что является правильным и что не является, есть такие штуки классные как Уголовный Кодекс и Кодекс об административных правонарушениях .
Там всё написано. Рекомендую ознакомиться перед тем как начнёте практиковать.

Ой спасибо! . Главное что ВЫ уверены в том, что правильно, а что неправильно

Просто у него сформировалась суперпозиция в голове по поводу: правильно/не правильно, хорошо/плохо
Он то забыл, что эти "штуки классные" у каждой страны разные и где то в США кушать мороженко на тротуаре "не правильно и административное нарушение"

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:

А есть у кого информация как у райзен 3й серии будeт обстоять дела в средах разработки (той же IDEA или Android studio)?

Была когда то трабла с андроид студио но

спойлер

https://www.androidpolice.com/2018/07/0 ... s-hyper-v/

[Kozakevich]

Ё-моё,начинали про Интел и АМД,а закончили экзистенциальным учением и коллапсом волновой функции

[manbearboar]

где то в США кушать мороженко

Это вы уже в отделении расскажете что там в США. Пройдёмте.