Споры о числе ядер в процессорах Bulldozer продолжают преследовать AMD

[WhiteFallen]

Помню когда фикус 8300 брал, у интел за ту же цену были ток двух ядерные пеньки да i3. Ну я слава богу не совсем упорот был, что бы взять в 2015 году двухядерник))))

[DUKE3D]

лично для меня данная архитектура видится скорее как 8 хоккеистов с 4 клюшками (аналогия) отсюда и превосходство какого-нибудь i5-8400

[Modelus]

Я выучил тся ться по картинке демотиватору, за секунды. А русский в школе много лет...

спойлер

https://pikabu.ru/story/zapomni_syinok_ ... ya_1174753

Молодець! Враховуючи, що це "правила русского языка для подрастающего идиота".

[alexvvv]

Шановний, тобто якщо 4 окремих шматка кремнію під кришкою то 4 ядра, а якщо ті самі "4 ядра" на спільному шматку, то у нас вже не 4 ядра?

Це не форум для білявок, щоб пояснювати, що мій пост був сарказмом.

[zloydiktator]

от наприклад 4-ри ядерний процесор:

Вообще то большинство до сих пор думает что процессор это системный блок, так что "нинада" тут
И многие приносят нашему сервиснику свой "процессор", что бы там видяху пеменять и т.п.

Моя кума думает что компьютер это монитор. и чем хуже он выглядит, тем хуже компьютер...

[M1Z0]

лично для меня данная архитектура видится скорее как 8 хоккеистов с 4 клюшками (аналогия) отсюда и превосходство какого-нибудь i5-8400

А я думал превосходство из-за 7 лет разницы

[anatolikostis]

M1Z0
в ассасине все превосходство 7-ми лет на 1070ти улетучивается...фикус - как терминатор на батарейке: все еще тащит там, где i3-8100 уже все (с присущими фичами, вроде пропуска текстур и прочих честностей от интель).
PS

спойлер

на гриньке фикус 8350 полностью раскрыл все 1080ти, в отличие от 8100

[ronemun]

лично для меня данная архитектура видится скорее как 8 хоккеистов с 4 клюшками (аналогия) отсюда и превосходство какого-нибудь i5-8400

якраз навпаки, там 4 хокеїста, і в кожного по 3 клюшки - 2 АЛУ і 1 ФПУ. Це видно по тому що при запуску лінпака в 4 потоки видає 65Гфлопс, а на 8 потоків -75. І це ще при оптимальному розподілі потоків, щоб при 4х припадало по 1му на модуль. Зате при 4 потоках лінпака можна паралельно без зменшення швидкодії запустити 7zip тест (зтисканя без втрат це цілочисельна операція). Навіть збільшене навантаження на кеш і память не заважає. Але якщо так все круто, то чому таке дно в слабопоточних іграх. Тому що планувальник операцій взятий по принципу Pentim 4 - низька ефективність при високій частоті, годиться хіба для синтетики чи супероптимізованих алгоритмів. А при складних, слабопрогнозованих навантаженнях ні кешів, ні мозгів в ядрах не хватало - там реально зекономили на транзисторах, щоб збільшити частоту і кількість ядер. Він дійсно призначений тільки для багатопоточних задач, як зарашні ігри, але потоки мають бути прості - тоді легко справлятись одному хокеїсту з 3-ма клюшками.

[AntonyKandaurov]

Когда старикан из 2012 сажает на кол твой новенький корайтри8100 и даже 8350кэй или как он там - в ход идет любое оружие.

[Alessander]

Це ж як усе фігово у Інтел, що вони й досі витрачають купу грошей на юристів за справою, де усі "докази" обвинувачення ґрунтуються на кривій версії моніторінга, яка існувала декілька місяців?

[s_auro-n]

WhiteFallen
ФХ8150 стоил 245$, а i5 2500к- 214$. В играх разница была порой двухкратной. Что мешает найти цены тех лет и не рассказывать ерунду? Какие пеньки и i3? По производительности ФХ был им конкурентом, но не по цене.

[Rimsky]

WhiteFallen
ФХ8150 стоил 245$, а i5 2500к- 214$. В играх разница была порой двухкратной. Что мешает найти цены тех лет и не рассказывать ерунду? Какие пеньки и i3? По производительности ФХ был им конкурентом, но не по цене.

овер300 баксов и5 2550 стоил в 2011г на который я и перешел с фх
фуфыкс стоил раза в полтора меньше
но да, перешел тк к/с в первом мегаведьмачке был в два раза меньше

[Vitalio]

Предлогаю устроить гладиаторские бои, а честь фикусов будет защищать GameOne

[nochnik89]

Rimsky
I5 2500k - на момент анонса 210-220 баксов стоил . Ерунду не несите .
Щупал я тот fx ...Более убогого камня не встречал )) можете меня минусить . Честно говоря наплевать на таком фанатском ресурсе.
Чтобы показывал нормальную производительность нужно разогнать абсолютно все компоненты системы с крутым охлаждением .
Рад за блогеров ,что они там говорят за fx ,что круто . Только почему то никто в стоке ничего не тестирует и на бюджетной материне и с обычной оперативкой . И хоть бы кто упомянул стоимость fx ,крутой мамки под его разгон и памяти ддр3 1866.
В отличии от двух плашек для интел и любой бюджетной 1155. Я даже сейчас офигиваю со стоимости этих матерей
Fx был провалом тогда как и сейчас .
Вот сейчас когда он якобы раскрылся ,уже появился более интересный райзен .Холодный и шустрый .

[Rimsky]

Rimsky
I5 2500k - на момент анонса 210-220 баксов стоил .

2550к 11 косарей стоил в 2011 в никсе, только недавно чек выбросил, а материнка асрок z77 extreme4 - 5 косарей
фуфыкс стоил тогда в районе 6-7 килорублей

В защиту фуфкса могу сказать что в SVP он хорошо так делал этот i5, а вот в играх сливался раза в полтора-два, бо игрушки тех лет был в массе своей одно-двухпоточные и 6-8 потоков они не использовали
Но вот с выходом новых консолей и распространением многопоточности фуфксы таки обрели второе дыхание

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Rimsky
Щупал я тот fx ...Более убогого камня не встречал ))

ет вы атлон 5350 не счупали, это новое дно убогости
даже RDP и ютуп 720р тормозят

[gehka3]

фуфксы таки обрели второе дыхание

"Выдыхание", так более точнее будет

[MexaHuK_DM]

Но вот с выходом новых консолей и распространением многопоточности фуфксы таки обрели второе дыхание

Даже дело не в многопоточности игр. Сейчас мало игр используют все доступные ядра ЦП. Когда он вышел его гнали по множителю, что ровным счетом не давало ничего, в лучшем случае 1-2фпс в играх. Как бывший владелец 8350 заверяю что на default настройках и памяти 1333 и бустом в 4.2Ггц это затычка, которую i3 обгонит по фпс. Другое дело - его научились гнать, и свидетели разгона по шине восторжестововали: оставив базовую частоту множителем на уровне 4-4,2Ггц, разогнав шину и контроллер памяти до 2600Мгц, ОЗУ подняв хотя бы до 1866-2000Мгц это таки нагибатор всего и вся интола вплоть до i7 4770. По количеству кадров он будет на уровне 5Ггц i7 2600K, но фреймтайм будет ровный как кардиограмма у трупа. Если в Need for Speed 2015 тот i7 на 5Ггц давит в 100фпс с задержками и статорами, то "правильно" разогнутый 8350 будет довить 80-90фпс но с плавным фпс без разрывов.
Там вместе с частотой контроллера памяти подымается и частота L3, насколько я помню, что позволяет на быстрой ОЗУ быстрее обмениваться данными. Там в стоке нет смысла ставить память 2000Мгц и задирать множитель - оно ничего не даст. Только гнать шину и КП. Я по вечерам убил неделю чтобы добиться стабильных параметров: 2500мгц КП и 1900Мгц память, 4,5Ггц на все ядра.

[Rimsky]

Rimsky
Fx был провалом тогда как и сейчас .
Вот сейчас когда он якобы раскрылся ,уже появился более интересный райзен .Холодный и шустрый .

не согласен
там где нужно много ядер, пусть и не самых быстрых, 8300 просто находка
Знаю около десятка случаев когда покупали 8300 с 32гб памяти, 500гб ссд и 1тб хдд, ставили туда линукс (центос) с вмваре и загоняли виртуалки - все идет как дети в школу!
Впрочем неудивительно, сейчас фуфыксы, ливер под него и ддр3 дешевые как семечки
Под виртуалки таки лучше много медленных ядер чем 4 быстрых, ссд рулит и педалит, в итоге при массовой закупке экономия и профиты очевидны

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
MexaHuK_DM
мне тоже странно что АМД с завода не могла дать более высокочастотный КП ведь преимущетсва были очевидны!
Я бы на их месте выпустил 8320-8350 со стандартной частотой КП, и 8321-8351 - с КП 2600-2800мгц!

[nochnik89]

2550к 11 косарей стоил в 2011 в никсе,

В Никсе ,у нас в Эльдорадо наверное все 400 стоил . Его рекомендованная цена в районе 200 баксов .

Кто по-настоящему занимался виртуалками - тот в сторону такой ерунды как fx даже не смотрел . Тем более на десктопной материне. А в каком году то это было ? Всякие оптероны на 63xx еще более менее под виртуалки .И ядер много и дуалсокетные системы и цена демократичная .
Единственное преимущество этого этого камня - это всякий софт ,где использовались несколько потоков .
Да и то во время выхода этого камня всякие адобы нормально не работали с многопотоком ,но все равно преимущество было .

[YumaX]

MexaHuK_DM
О, свідок наявності "шини" у FX намалювався
Скажу тобі по секрету, що FX розігнаний опорною частотою, саме частотою, а не шиню, бо по опорній ніякі дані не гуляють, та FX розігнаний множником до однакових частот cpu-nb, ram, cpu, видасть абсолютно однаковий результат, але розганяючи опорною додатковий геморой вам забезпечений

Отправлено спустя 5 минут 37 секунд:

мне тоже странно что АМД с завода не могла дать более высокочастотный КП ведь преимущетсва были очевидны!

Виробник залишає завжди запас міцності, ну міг cpu-nb працювати без підняття напруги 2300-2400, все що вище зазвичай вже при суттєвому піднятті напруги, звідси ріст і так не малого енергоспоживання, мало того, що і від звичайного підняття частоти е/с теж росте, вийшли б за рамки tdp