SSD. Выбор накопителя, результаты тестов

[almazmusic]

FAQ

[Crong]

ДядяВася
Можно скрин CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark на этом контроллере?

[ДядяВася]

Можно.
1. http://s017.radikal.ru/i432/1307/c8/2d34f3662e6d.png" target="_blank
2. http://s56.radikal.ru/i154/1307/ac/7394d73e4d11.png" target="_blank
Первые два через контроллер U3S6 в разное время.
3. http://s017.radikal.ru/i402/1307/42/428a71aca77a.png" target="_blank - подключение непосредственно в порт материнки SATAII.
Да, у меня Crucial M4 64Gb, поэтому скорости не такие впечатляющие, как на дисках большего объема..

[Эдвард]

Эдвард
Нормальный контроллер будет стоить дороже вашей материнкой платы , поэтому если нужен SATAIII надо менять МП и память на DDR3.
По поводу SSD можете брать PX-128M5S - сейчас они почти все новой ревизии , либо если разница между S и P в цене небольшая то можно и доплатить.

Ну, я бы сказал, и не настолько уж он дорогой, если, например, покупать здесь, это первое попавшееся, искал не долго.
У меня система именно так и работает, через этот контроллер подключен Crucial M4 c установленной OC и во второй разъем SATAIII контроллера воткнут Seagate SATAIII 2ТБ, а в порт SATAII материнки ещё и Hitachi SATAII 500Гб.

Спасибо,приму к сведению

[Skeptik]

Можно.

То есть - поменялось практически только линейное чтение, которое системой не используется.

То есть - в системе болтается лишняя железка, лишний драйвер, лишний хоп в латентности обращений к диску, а выхлопа во всем этом - только изменившаяся циферка в бенчмарке.

Полезно, наверное... Хотя я две сотни нашел бы куда потратить если не полезнее, то хотя бы приятнее.

[doCENTik85]

Что лучше взять из этого списка в домашний компьютер под систему:
http://hotline.ua/computer/diski-ssd/cm ... 678-482726" target="_blank

[mudaker]

OZC точно не бери он медленный .

[di2di]

doCENTik85
подредактировал выбор
m4 проверенный временем выбор
m5s и m5pro улутшенное продолжение m4
sams тоже хорош

главное выбрать тот ssd на который действует полная гарантия.

[Alexey1977]

ДядяВася
я бы всеже мат.плату поменял - показатели гораздо выше будут, да и не факт что он скорость записи сильней не ограничит.

[ДядяВася]

ДядяВася
я бы всеже мат.плату поменял - показатели гораздо выше будут, да и не факт что он скорость записи сильней не ограничит.

Зачем? Тут я полностью согласен с экономным Skeptik(ом), зачем тратить деньги на апгрейд, если тебя устраивает полностью твоя машина? У меня мать ASUS Maximus Extreme, Socet 775 и она меня удовлетворяет(не подумайте, что затрахала ). К чему лишние телодвижения?

[Midi-Fighter]

что про этот скажете?
http://hotline.ua/computer-diski-ssd/si ... ss3s50s25/" target="_blank

[Clay Allison]

что про этот скажете?

Типичный накопитель на сэндфорсе - ничего особенного.

[Crong]

На хотлайне ошибка, SiliconPower Slim S50 на JMicron JMF667H

[Clay Allison]

На хотлайне ошибка

А я им поверил...
Да, хотлайн вообще никакой в последнее время.
Ок, тогда значит так:
Типичный накопитель на JMicron JMF667H - ничего особенного.
Midi-Fighter, возьмите Plextor M5S - не прогадаете!

[Эдвард]

Позвольте сказать свое мнение по поводу ССД.Привезли вчера Plextor M5S 128 гб,забрал...Вечером установил на него систему,все окей.Ну да,грузится система быстрее,ну да скорость копирования с ХДД на ССД 150 мб/с на сата2,ну да игры загружаются быстрей...Поюзал я поюзал этот ССД и...поставил его в нетбук самсунг n220,вот где ему место!Реально пользы на нетбуке от ссд больше чем на ПК,ничего кроме скорости загрузки ССД на пк не добавил,и толку мне от этой скорости никакого.Вот вы мне сейчас скажете,а что ты мол хотел,это так и должно быть...Но сколько шумихи вокруг этих ССД,что начинаешь верить и ждешь от них чего-то необычного...Поэтому мое имхо-в нетбуки-ноутбуки нужны,а вот на ПК чего-то не впечатлило.

[Crong]

Эдвард
Я тоже сначала не очень сильно заметил разницу, но после несколько дней работы с SSD, так к нему привык, что на HDD теперь невозможно работать, мелкие задержки раздражают.

[Fishnya]

плюс запуск программ, плюс подтормаживания.
я уже давно привык, что после нажатия у меня прога открывается, а если это фш или аудишн или прочая ересь, то время всегда фиксировано. вот в чём соль.
ещё после года-двух работы без переустановки ссд практически не ложится. А вот на жестком для нормальной работы системы мне нужно было минут 5-7. я включал и тупо уходил делать что-то другое.

[siruf]

Эдвард Сообщения из разряда - я купил на свою машину спортивную подвеску и не чувствую разницы, потому что все равно стою в пробках по три часа.

У меня например основным требованием была полная тишина, когда понял что винчестер заглушить невозможно в принципе. Потом была переустановка системы за 5 минут - это было просто озарение. Открытие и работа с тяжелыми графическими файлами - мгновенно. Работа в браузере - когда пишется куча мусора в кеш - это реально ощутимо на скорости. Установка любой программы из архива до 16Гб - до 1 минуты, а раньше нужно было кучу всего держать в развернутом виде. Отсутствие микрофризов при подгрузке локаций в играх - еще один плюс. Не происходит фрагментация файлов как на НДД - еще один плюс. Так что не согласен.

Одно но - при работе через сата2 скорость и отзывчивость ССД падает в 3-4 раза, и там с НДД и правда можно не заметить отличий.

П.С. Для установки ССД в ноуты есть только один существенный профит - данные останутся сохранными после удара о бетонный пол.
А в плане удобства работы там как раз отличия от обычного жесткого мало заметны.

[Vovchic_jrc]

Одно но - при работе через сата2 скорость и отзывчивость ССД падает в 3-4 раза, и там с НДД и правда можно не заметить отличий.
П.С. Для установки ССД в ноуты есть только один существенный профит - данные останутся сохранными после удара о бетонный пол.
А в плане удобства работы там как раз отличия от обычного жесткого мало заметны.

Выше пост, где видна скорость работы Crucial M4 от саты2. 260 линейки и 25 4К вполне хватит, что бы заметить разницу с HDD. На ноутбуках и малопроизводительных системах разница заметна еще больше.

[siruf]

Vovchic_jrc
Пробовал через сата2 (мамка МСИ на 770 чипе), через внешний сата3 (ASUS U3S6) и через чипсетный сата3 (Асус 990FX)

На сата2 были ровно вдвое меньше показатели, в сравнении с упомянутым постом и по ощущениям без особой разницы. Может мамка такая была, или прошивки тогда были не ахти - сложно сказать. А на чипсетном сата3 Крушиал конкретно забегал

[Эдвард]

К примеру,скорость копирования Скайрима 16 гб на с ХДД на ХДД была 40мб/с,то здесь с ХДД на ССД 150 мб/с,т.е. разница огромная,а с ССД на ССД скорость будет еще больше.
Старею видать,превращаюсь в ворчуна...