В этой теме предлагаю обсуждать самолёты, вертолёты, космические аппараты и т. п.
ЗАПРЕЩЕНО системы вооружений, ракеты/снаряды/тощо
Новини
Останні статті і огляди
Авиация и космические технологии
-
Clay Allison
Member
-
Hum
Member
Китайцы делают ставку на максимальное количество при достаточном качестве. Самое главное это человеческий ресурс, а он там просто колоссальный.
-
Феном Феномыч
Member
Hum
Им легче, авторское право не про них.
Им легче, авторское право не про них.
-
Андрій
Member
- Звідки: Хмельницький
Hum
Американці навпаки, максимально зменшують участь людини, думаю, що їхній підхід більш правильний.
Американці навпаки, максимально зменшують участь людини, думаю, що їхній підхід більш правильний.
-
Bloody_Justice
Member
- Звідки: Вінниця
Зараз в технічному тренді США (а значить всі орієнтуються на це) є три перспективних напрямки. Це лазерна зброя, рельсотрони, гіперзвукові боєприпаси. Якщо одна така тема завершиться успіхом то це різко підвищить міць армії країни-розробника. Якщо дві теми будуть доведені до розуму то це буде реальний прорив у військовій сфері. Але все це напрямки складні та малоосвоєні, робота в ритмі "степ-бай-степ" триває. Що цікаво лазерна і рельсотронна теми спрямовані на здешевлення пострілу, в першу чергу. Адже лазерний постріл коштує пару доларів, а керований снаряд до рельсотрона обіцяють до 100к $. Це значно дешевше будь-якої керованої ракети, що є на озброєнні у США. Як сподіваються, такий розклад допоможе уникати ситуацій коли ракетою за лям або два збивають китайський коптер, або цілять у моторну джонку. 
Поживем - побачим. А так, забув суть гіперзвуку донести. Кінцева мета - можливість нанесення удару по любій точці планети зо годину-півтори від вильоту боєприпаса (чи первісного носія), причому все в межах атмосфери - не буде такого, що радари виявлення пуску МБР швидко засікли запуск, бо бойові блоки вискочили на 1000 км вгору. Таким чином удар і швидкий і засікається важко наявними "стратегічними" рлс. Цікаво, чи зможуть селекціонувати такі цілі супутники протиракетного попередження з ІЧ-апаратурою на борту? 
Поживем - побачим. А так, забув суть гіперзвуку донести. Кінцева мета - можливість нанесення удару по любій точці планети зо годину-півтори від вильоту боєприпаса (чи первісного носія), причому все в межах атмосфери - не буде такого, що радари виявлення пуску МБР швидко засікли запуск, бо бойові блоки вискочили на 1000 км вгору. Таким чином удар і швидкий і засікається важко наявними "стратегічними" рлс. Цікаво, чи зможуть селекціонувати такі цілі супутники протиракетного попередження з ІЧ-апаратурою на борту? -
Феном Феномыч
Member
Ну там планируется не только как ракета, ещё и разведка, очень сильный подход.Bloody_Justice:Це значно дешевше будь-якої керованої ракети,
Кстати spacex уже сделал всех по запускам в этом году.
-
Андрій
Member
- Звідки: Хмельницький
По ходу SpaceX зробив всіх не тільки в цьому році, а й взагалі став лідером на роки.
-
KimRomik
Member
Китайцы без специальной техники вооружения - просто пушечное мясо.Hum:Китайцы делают ставку на максимальное количество при достаточном качестве. Самое главное это человеческий ресурс, а он там просто колоссальный.
Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Андрій:По ходу SpaceX зробив всіх не тільки в цьому році, а й взагалі став лідером на роки.
Только что недавно был вывод на орбиту и посадка на баржу. Помню, в прошлом году SpaceX делал запуски раз в месяц (я был свидетелем самой первой посадки
), а теперь уже по два раза. Прогресс налицо!-
Феном Феномыч
Member
Все таки частники эффективнее, но гос-во должно вектор.Андрій:став лідером на роки.
Я думаю с этим там без проблем, утром в газете - вечером... Зато укомплектованность стописят %KimRomik:Китайцы без специальной техники вооружения - просто пушечное мясо.
-
Kronus
Member
Ага. Выстрел копеечный, а пушка несколько дохренальярдов будет стоить. И еще атомный реактор нужен, чтобы эту пушку запитать. Ну, или другой мощный источник энергии.Bloody_Justice:Що цікаво лазерна і рельсотронна теми спрямовані на здешевлення пострілу, в першу чергу.
Отправлено спустя 7 минут 34 секунды:
По оценке специалистов, для ведения стрельбы с требуемым темпом 10 выстрелов в минуту орудию потребуется около 20 мегаватт.Феном Феномыч:http://newsader.com/38894-superoruzhie- ... anskiy-re/
Оппа.
2000 кВт на один выстрел.
-
Bloody_Justice
Member
- Звідки: Вінниця
Поживем - побачим. Дорого зараз, поки все ще тільки починається. У 80-ті знаєш хард на 10 мб коштував ~3500$.Ага. Выстрел копеечный, а пушка несколько дохренальярдов будет стоить. И еще атомный реактор нужен, чтобы эту пушку запитать. Ну, или другой мощный источник энергии.
Якшо піде рельсотрон в серію то буде і здешевлення. А реактори не потрібні - Замволти обходяться без них, а вони ж розраховані на встановлення рейлганів коли (і якшо) ті будуть доведені. Хоча, звісно, запас електроенергії потрібен солідний і я вангую, що далі кораблів технологія рейлганів у осяжному майбутньому не піде. -
Феном Феномыч
Member
1,5 ярда это копейки, один стелс 2,5 штука стоит. У нас бы только на майбахи руководителям и хватило.Bloody_Justice:Дорого зараз,
Так уже есть, в статье, корабль обеспечивающий все с лишком.Kronus: И еще атомный реактор нужен, чтобы эту пушку запитать.
Отправлено спустя 22 секунды:
Без реакторов
Отправлено спустя 34 секунды:
Поражает дальность 400км.
-
Андрій
Member
- Звідки: Хмельницький
Автор лукавить, порівнюючи 35-й з запоребриковим та китайським літаками, які є лише спробою допиляти YF-23. Там максимум, що зможуть- це добавити ще + до 4.
-
Андрій
Member
- Звідки: Хмельницький
Якраз американці підтвердили твою думку:Феном Феномыч:Все таки частники эффективнее, но гос-во должно вектор.
https://www.theverge.com/2017/9/7/16262 ... -37b-otv-5
SpaceX запустили Х-37В.
-
Феном Феномыч
Member
Андрій
Ну вот, государству выгодно, значит да. Кое где не так. Люблю штаты за эффективность.
Ну вот, государству выгодно, значит да. Кое где не так. Люблю штаты за эффективность.
-
Kronus
Member
Правда? Тогда поясни про эффективность F-22 Raptor. Их стоимость перевалила за стоимость золота эквивалентной их массе. А в Югославии их сбивали советскими системами как лохов. Так в чем эффективность?Феном Феномыч:Андрій
Люблю штаты за эффективность.
Ах, да. Бабки так можно эффективно отмывать через коммерческие структуры. Все, понял.
-
Феном Феномыч
Member
Kronus
И на старуху бывает, плюс ещё уметь пользоваться, первый самолет 5 поколения. 146 лямов вообще ниочем, Апач кажется дороже. Может спирит, больше двух ярдов? Начинка дороже корпуса.
И на старуху бывает, плюс ещё уметь пользоваться, первый самолет 5 поколения. 146 лямов вообще ниочем, Апач кажется дороже. Может спирит, больше двух ярдов? Начинка дороже корпуса.
-
Alexey1977
Member
Феном Феномыч
цена F22 - 146-160млн$ но с учетом затрат на НИОКР(которые составляют 65-75млрд$), цена получается 350-410млн$ по факту считай он отлит из золота высшей пробы.
сделали бы они на 150штук а 1500штук их то цена была бы существенно меньше с учетом разработки.
Kronus
но тем не менее при всех минусах самолет неплох, и знания полученные при его создании, даром не пропадут.
в Югославии по моему сбивали не их да и акция была разовая.
цена F22 - 146-160млн$ но с учетом затрат на НИОКР(которые составляют 65-75млрд$), цена получается 350-410млн$ по факту считай он отлит из золота высшей пробы.
сделали бы они на 150штук а 1500штук их то цена была бы существенно меньше с учетом разработки.
Kronus
но тем не менее при всех минусах самолет неплох, и знания полученные при его создании, даром не пропадут.
в Югославии по моему сбивали не их да и акция была разовая.
-
Kronus
Member
И чем же он неплох? Ради незаметности там пожертвовали аэродинамикой. Поскольку, угловатые формы плохо обтекаются воздухом. Потому, летает он фигово. Как выяснилось позже, советские ПВО тоже их хорошо видели. Потому, и с технологией стелс пролет. Бомбили ими только отсталые страны, у которых нет ПВО. С таким успехом, бомбы можно было скидывать и с кукурузников.Alexey1977:но тем не менее при всех минусах самолет неплох