Интересно было бы подать на него для проверки версии отдельное питалово, но SERGBILL уже слил.Eduard1980:Я думаю вряд ли асусь так изгадил наезженный усилитель.
Новости
Последние статьи и обзоры
Наушники плохо звучат от встроенной звуковой.. Что делать?
-
MaxA
Member
- Откуда: Kharkov, UA
-
SERGBILL
Member
- Откуда: Кривой Рог
Думаю, таки что-то Асусь "оптимизировал" что-то не то))), тогда я не вникал, но сейчас, думаю, довёл бы её до кондиции. Это было лет 7 назад уже) в мамане там кстати, после реалтека тоже какой-то опер на наушники стоял.
-
YuGo
Member
- Откуда: Україна Волноваха
Как обещал, возвращаюсь к главному вопросу нашей темы, подведу небольшой итог за 2 месяца.
За это время у меня потестилось несколько компов с разными встройками. Для "опытов" был изготовлен коммутатор на банальном переключателей. Был исследован на звукопригодность даже ноут жены. Чисто случайно обратил внимание, что на ортодинамике на удивление громкий звук). Вникнул в суть вопроса, а там выход выдает 3,2V и импеданс около 25 Ом. На борту не Реалтек, но тоже HDAudio с отдельным операционником для выхода.
Для начала возьмем случай прямого подключения наушников в зеленое гнездо материнок. Здесь все очень грустно, тихо, плоско и размазано. Ранее уже подробно разбирали, что причин несколько - высокое выходное сопротивление, недостаточный размах синуса, плохая топология звуковой части материнок, кривое ПО и др. Слишком много всего и оптом. Но не все так безнадежно, нужно только ненадолго включить мозг и потратить трошки времени и сил.
Сразу скажу, что результат будет не со всеми Реалтеками и не со всеми материнками. Сразу можно откинуть почти все мамки, старше 3-х лет. И по всей видимости, приблизиться к планке современных требований к ЦАПам способен лишь ALC1220, топовая модель от Реалтека. Он выпускается уже 4-й год, зашел в новый сокет от Интела в топ линейке и не удивлюсь, если еще года 2-3 все вендоры будут с удовольствием ставить его в свои изделия. Мне просто повезло, что попалась материнка с такими исходниками и еще было время проводить "изыскания". Я пытался обобщить и применить все, что нарыл и к другим, более ранним Реалтекам и материнкам, с двумя сидел конкретно и упорно долбил проблемы, но получалось либо слабо по звуку, либо нестабильно вплоть до вылета в синьку. Поэтому допускаю, что какая-то часть читателей утратит интерес к теме, я не в обиде.
Итак поехали. Имеется Реалтек 1220 и материнка с отдельной зоной аудио и модными кондерами в обвесе. Я беру самый простой случай, без дополнительных цапов, операционников и вакуумных ламп на борту. В зависимости от производителя, выходное сопротивление будет в пределах 50-100 Ом. Для поломко-устойчивости это самый надежный вариант. Размах синуса на выходе 2 Вольта, что вполне достаточно для портатива 16-50 Ом. Хотя уровень громкости и режется делителем вых. сопротивление - нагрузка, но чуствительности как правило хватает, а АЧХ проектируется с учетом возможных искажений.
Совсем другое дело, когда ушники высокого класса и небольшого сопротивления. Здесь уже требуется хороший ток и высокий демпинг фактор. Без это не получить сфокусированный бас без бубнения, гула и хороший удар. Особенно остро это заметно на изо- и ортодинамических моделях. И здесь уже не обойтись без внешнего усилителя мощности. Также он нужен и для высокоомных наушников, но здесь другие задачи.
При выборе ухо-уся нужно учитывать следующие обязательные факторы:
- достаточный запас по выходному току, т.е. способность работать без напряга на нагрузку от 16 Ом, желательно чтобы выходная мощность была не менее 1 Вт на канал. Этого хватает для большинства моделей даже с низкой чуствительностью.
- достаточный запас по выходному напряжению. Здесь следует обратить внимание на параметр вых. мощность на 600 Ом, хорошо если она около 100 мВт или более. Это уже гарантирует 7-8 Вольт синуса на выходе, что достаточно для обеспечения динамического диапазона 100-115dB.
- низкий выходной импеданс (сопротивление) в полной полосе звуковых частот. Большинство производителей о нем скромно умалчивают, но именно этот параметр больше всего влияет на частотную характеристику и определяет характер звучания и окрас.
Остановлюсь здесь подробнее. Возьмем для примера культовые наушники Sennheiser HD650 и посмотрим график их импеданса:
А теперь взгляните, какое оно на частоте 90 Гц - около 500 Ом. Заявленный номинал будет только на частотах 1-6 кГц.
Важно - ЭТО НЕ ЧАСТОТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА наушников, а график сопротивлений на разных частотах. Это и называется импеданс. Он зависит от конструкции излучателя, веса подвижной системы, акустического оформления и т.п.
Частотная характеристика совсем другой формы и она довольно ровная. Но это будет при условии нулевого выходного сопротивления источника. Если же оно будет какой-то величины, то уже получится делитель напряжения из двух сопротивлений. И если выходное сопротивление как правило штука постоянная, то изменение импеданса нагрузки будет приводить к искривлению АЧХ в точности с изображением.
Как это будет на слух - проведите условный ноль дБ на уровне около 400 Ом. Что получим - горб около 100 Гц с крутым спадом ниже. Это бубнеж и гулкий бас без хорошего плотного крайнего низа. Далее спад на мидбасе и нижней середине - отсутствие удара и тела звука. Теперь пересекли ноль и идет долгий провал на середине - отсутствие микродинамики, послезвучий, "пропадание половины звуков" . И в завершение подъем с верхней середины - а вот наши сибилянты... Какие все знакомые термины и понятия!
Вот так один маленький резистор может сделать из крутых наушников УГ. Конечно, все зависит от его величины, чем он меньше, тем меньшего размаха будет кривуля. Но тренированное ухо ловит разницу в 1dB, есть слышуны которые уверяют, что и меньше. Формула 1/8 сопротивлений как раз и сделана из расчета изменений на 1дБ. У каждого конечно разный ух, у меня например наибольшая чуствительность не на 1000Гц, а пониже, больше всего режут резонансы на 400-800Гц. Мы все не совершенны. Но в этом случае ни какой эзотерики, все будет строго по науке и графикам. Чем больше сопротивление - тем больше кривуля, будьте уверены.
А еще никогда не задумывались, почему модинги наушников с изменением конструкции, демпфированием и прочей лабудой не приводят к единому решению и полны противоречий? А природа явления одна - тоже изменяется импеданс наушников, причем иногда дичайшим образом. И редко кто догадается для начала послушать на хорошем усе, а какой же звук задуман и реализован производителем? А потом уже браться за отвертку и стамеску...
По ухо-усю вроде все сказал, что хотел.
Про его остальные параметры и характеристики вроде все и так пережевано, типа чем больше ноликов, тем лучше
Единственное бы добавил про переходные характеристики на меандре. Фронты должны быть с минимальным завалом и без паразитных выбросов. Но то уже такэ, производители не сильно любят здесь многословия.
Дальше будем разбирать, как же достать хороший звук из встройки и делать правильные выводы из того, что слышим.
За это время у меня потестилось несколько компов с разными встройками. Для "опытов" был изготовлен коммутатор на банальном переключателей. Был исследован на звукопригодность даже ноут жены. Чисто случайно обратил внимание, что на ортодинамике на удивление громкий звук). Вникнул в суть вопроса, а там выход выдает 3,2V и импеданс около 25 Ом. На борту не Реалтек, но тоже HDAudio с отдельным операционником для выхода.
- спойлер
Для начала возьмем случай прямого подключения наушников в зеленое гнездо материнок. Здесь все очень грустно, тихо, плоско и размазано. Ранее уже подробно разбирали, что причин несколько - высокое выходное сопротивление, недостаточный размах синуса, плохая топология звуковой части материнок, кривое ПО и др. Слишком много всего и оптом. Но не все так безнадежно, нужно только ненадолго включить мозг и потратить трошки времени и сил.
Сразу скажу, что результат будет не со всеми Реалтеками и не со всеми материнками. Сразу можно откинуть почти все мамки, старше 3-х лет. И по всей видимости, приблизиться к планке современных требований к ЦАПам способен лишь ALC1220, топовая модель от Реалтека. Он выпускается уже 4-й год, зашел в новый сокет от Интела в топ линейке и не удивлюсь, если еще года 2-3 все вендоры будут с удовольствием ставить его в свои изделия. Мне просто повезло, что попалась материнка с такими исходниками и еще было время проводить "изыскания". Я пытался обобщить и применить все, что нарыл и к другим, более ранним Реалтекам и материнкам, с двумя сидел конкретно и упорно долбил проблемы, но получалось либо слабо по звуку, либо нестабильно вплоть до вылета в синьку. Поэтому допускаю, что какая-то часть читателей утратит интерес к теме, я не в обиде.
Итак поехали. Имеется Реалтек 1220 и материнка с отдельной зоной аудио и модными кондерами в обвесе. Я беру самый простой случай, без дополнительных цапов, операционников и вакуумных ламп на борту. В зависимости от производителя, выходное сопротивление будет в пределах 50-100 Ом. Для поломко-устойчивости это самый надежный вариант. Размах синуса на выходе 2 Вольта, что вполне достаточно для портатива 16-50 Ом. Хотя уровень громкости и режется делителем вых. сопротивление - нагрузка, но чуствительности как правило хватает, а АЧХ проектируется с учетом возможных искажений.
Совсем другое дело, когда ушники высокого класса и небольшого сопротивления. Здесь уже требуется хороший ток и высокий демпинг фактор. Без это не получить сфокусированный бас без бубнения, гула и хороший удар. Особенно остро это заметно на изо- и ортодинамических моделях. И здесь уже не обойтись без внешнего усилителя мощности. Также он нужен и для высокоомных наушников, но здесь другие задачи.
При выборе ухо-уся нужно учитывать следующие обязательные факторы:
- достаточный запас по выходному току, т.е. способность работать без напряга на нагрузку от 16 Ом, желательно чтобы выходная мощность была не менее 1 Вт на канал. Этого хватает для большинства моделей даже с низкой чуствительностью.
- достаточный запас по выходному напряжению. Здесь следует обратить внимание на параметр вых. мощность на 600 Ом, хорошо если она около 100 мВт или более. Это уже гарантирует 7-8 Вольт синуса на выходе, что достаточно для обеспечения динамического диапазона 100-115dB.
- низкий выходной импеданс (сопротивление) в полной полосе звуковых частот. Большинство производителей о нем скромно умалчивают, но именно этот параметр больше всего влияет на частотную характеристику и определяет характер звучания и окрас.
Остановлюсь здесь подробнее. Возьмем для примера культовые наушники Sennheiser HD650 и посмотрим график их импеданса:
- спойлер
А теперь взгляните, какое оно на частоте 90 Гц - около 500 Ом. Заявленный номинал будет только на частотах 1-6 кГц.
Важно - ЭТО НЕ ЧАСТОТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА наушников, а график сопротивлений на разных частотах. Это и называется импеданс. Он зависит от конструкции излучателя, веса подвижной системы, акустического оформления и т.п.
Частотная характеристика совсем другой формы и она довольно ровная. Но это будет при условии нулевого выходного сопротивления источника. Если же оно будет какой-то величины, то уже получится делитель напряжения из двух сопротивлений. И если выходное сопротивление как правило штука постоянная, то изменение импеданса нагрузки будет приводить к искривлению АЧХ в точности с изображением.
Как это будет на слух - проведите условный ноль дБ на уровне около 400 Ом. Что получим - горб около 100 Гц с крутым спадом ниже. Это бубнеж и гулкий бас без хорошего плотного крайнего низа. Далее спад на мидбасе и нижней середине - отсутствие удара и тела звука. Теперь пересекли ноль и идет долгий провал на середине - отсутствие микродинамики, послезвучий, "пропадание половины звуков"
. И в завершение подъем с верхней середины - а вот наши сибилянты... Какие все знакомые термины и понятия! Вот так один маленький резистор может сделать из крутых наушников УГ. Конечно, все зависит от его величины, чем он меньше, тем меньшего размаха будет кривуля. Но тренированное ухо ловит разницу в 1dB, есть слышуны которые уверяют, что и меньше. Формула 1/8 сопротивлений как раз и сделана из расчета изменений на 1дБ. У каждого конечно разный ух, у меня например наибольшая чуствительность не на 1000Гц, а пониже, больше всего режут резонансы на 400-800Гц. Мы все не совершенны. Но в этом случае ни какой эзотерики, все будет строго по науке и графикам. Чем больше сопротивление - тем больше кривуля, будьте уверены.
А еще никогда не задумывались, почему модинги наушников с изменением конструкции, демпфированием и прочей лабудой не приводят к единому решению и полны противоречий? А природа явления одна - тоже изменяется импеданс наушников, причем иногда дичайшим образом. И редко кто догадается для начала послушать на хорошем усе, а какой же звук задуман и реализован производителем? А потом уже браться за отвертку и стамеску...
По ухо-усю вроде все сказал, что хотел.
Про его остальные параметры и характеристики вроде все и так пережевано, типа чем больше ноликов, тем лучше
Единственное бы добавил про переходные характеристики на меандре. Фронты должны быть с минимальным завалом и без паразитных выбросов. Но то уже такэ, производители не сильно любят здесь многословия.
Дальше будем разбирать, как же достать хороший звук из встройки и делать правильные выводы из того, что слышим.
-
feson
Member
YuGo
Ты шото перевозбудился фоном с розетки у Лемана.
Узбагойся - два 8200мф и нет уже фона......
Тема с ТДАшками для ушей не нова. Достаточно приличного качества звука.
https://mysku.ru/blog/aliexpress/55886.html
Отправлено спустя 9 минут :
По поводу SUPREMEFX HI-FI USB DAC и TPA6120.
К сожалению у супрема выход только через этот 6120....
Во первых TPA6120 сам по себе не самый хороший усилитель, а во вторых Асуси только со стриксов научились его правильно готовить а в СТх и фоебасах была беда....и эти карты ВСЕГДА с линейного выхода играли лучше чем через этот ушник....
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Если покупать SUPREMEFX HI-FI USB DAC то надо делать к нему LPF фильтр на нормальных оу.
Отправлено спустя 12 минут 24 секунды:
для линейного выхода
Ты шото перевозбудился фоном с розетки у Лемана.
Узбагойся - два 8200мф и нет уже фона......
Тема с ТДАшками для ушей не нова. Достаточно приличного качества звука.
https://mysku.ru/blog/aliexpress/55886.html
Отправлено спустя 9 минут :
По поводу SUPREMEFX HI-FI USB DAC и TPA6120.
К сожалению у супрема выход только через этот 6120....
Во первых TPA6120 сам по себе не самый хороший усилитель, а во вторых Асуси только со стриксов научились его правильно готовить а в СТх и фоебасах была беда....и эти карты ВСЕГДА с линейного выхода играли лучше чем через этот ушник....
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Если покупать SUPREMEFX HI-FI USB DAC то надо делать к нему LPF фильтр на нормальных оу.
Отправлено спустя 12 минут 24 секунды:
для линейного выхода
-
SERGBILL
Member
- Откуда: Кривой Рог
короче всё я перепутал, это была ThunderFX комплектная с 5 Формулой, а вот встроенная была SupremeFX IV, по сути 898 (или 1150, не помню) кодек с усилком на опере вроде tpa6120, и разницы между ними особой не было.SERGBILL:была у меня эта звуковуха
-
YuGo
Member
- Откуда: Україна Волноваха
О-о-о....как это по совковому....решать поставленные задачи тупо в лобfeson:YuGo
Ты шото перевозбудился фоном с розетки у Лемана.
Узбагойся - два 8200мф и нет уже фона......
- спойлер
Или опять клиника - "мультибит наше усЁ, чем больше тем лучше и все новое не звучит"? Опять "сотовые телефоны" размером в кирпич строить на "рассыпухе"?
Я открою тебе маленький секрет - прогресс движется немножко в другом направлении.Понимаю, тебя не переубедить, но хотя бы не надо ставить в пример свои решения проблем с бородою в 50 лет.
Впрочем, раз нету фона, то можно фото девайса и полные измерения сделать... Это ведь тоже вариант народного ухо-уся? Ждемсссс......
Рассматривал вариант с ТДА2030, но по сравнению с моим выбором:feson: Тема с ТДАшками для ушей не нова. Достаточно приличного качества звука.
https://mysku.ru/blog/aliexpress/55886.html
- нет плавного пуска, на однополярном питании будет сильный хлопок при включении и надо делать защиту от этого
- бОльшие нелинейные искажения
- худший показатель подавления помех от питания (Supply Voltage Rejection)
- требуется бОльший теплоотвод в равных условиях
- микросхема разрабатывалась давно и не нашла применения в активных студийных мониторах
- невозможность размещения в корпусе размером 70х50х30мм
К положительным моментам можно отнести:
- один чип на канал, возможность получения переходного затухания ниже -70dB в схеме двойного моно
- ток покоя около 50mA при 30V питания и класс А для нагрузки от 100 Ohm при 5V RMS
-
SERGBILL
Member
- Откуда: Кривой Рог
пару лет назад на АудиоВидеошоу в Варшаве чувак из мордора на выставке с совковой техникой стоял, доказывал всем, что по качеству звука его бабинник уделывает любую современную цифру)YuGo:прогресс движется немножко в другом направлении.
-
YuGo
Member
- Откуда: Україна Волноваха
SERGBILL
Шо тут сказать... надо толерантно относиться к любой религии и уважать чувства верующих) Они не приемлят объективную реальность, просто верят....
Я вот забыл еще один аргумент в пользу продукции STMicroelectronics - высокую скорость нарастания SR = 10V/mksec. Как для недорогого оконечника, то очень недурно. На импульсе хорошо себя ведут. У меня нет хорошего внешнего генератора с меандром, мерял софтинкой из под Виндоса, так в этом плане на осциле все в порядке.
Шо тут сказать... надо толерантно относиться к любой религии и уважать чувства верующих) Они не приемлят объективную реальность, просто верят....
Я вот забыл еще один аргумент в пользу продукции STMicroelectronics - высокую скорость нарастания SR = 10V/mksec. Как для недорогого оконечника, то очень недурно. На импульсе хорошо себя ведут. У меня нет хорошего внешнего генератора с меандром, мерял софтинкой из под Виндоса, так в этом плане на осциле все в порядке.
-
MaxA
Member
- Откуда: Kharkov, UA
Ну, тут надо было сразу за жабры и там же к другому стенду, привлечь сообщество, устроить шоу "кошерный бабыбьник разрывает синюки за $2K". Какой-нибудь Naim Audio CD5si там наверняка по близости болтался, шикардосная балалайка. Попадалась.SERGBILL:доказывал всем, что по качеству звука его бабинник уделывает любую современную цифру)
Кстати, к слову, Asus Xonar Essence ST сливает NAD 542 напрочь, а цена ему аж бешенных 400 баков, это "бюджет". Сравнивал на Creek OBH 21SE + HD650. Был удивлён насколько большая разница в классе. Асусь там вообще как бледная поганка выглядела.
-
SERGBILL
Member
- Откуда: Кривой Рог
Хватило того, что я с ним "po rosyjsku nie rozumialem" и он пытался как мог нахваливать свой миелофон на плохом польском)MaxA:Ну, тут надо было сразу за жабры
-
SERGBILL
Member
- Откуда: Кривой Рог
И прикол в том, что это была даже не модель 0 класса конца 80х, а какая-то шарманка в стиле "стимпанк" 60х годов, мне казалось, что у нее даже ламповые каскады внутри имеются)
-
feson
Member
Вот пристал с этими измерениями как банный лист.....вот плз....на входе D2.YuGo: то можно фото девайса и полные измерения сделать... Это ведь тоже вариант народного ухо-уся?
https://picua.org/image/5AiirL
https://picua.org/image/5Ai5Bh
Измерения вполне норм, белый график без лемана, зеленый с ним......Как видно усилитель ничего не меняет и не добавляет.......
А по 50Гц - подгулявший у меня уже БП в ПК, посему фонит D2 при записи......
Ну народный или нет но - весьма неплох и по измерениям и по звуку.......
Отправлено спустя 6 минут 24 секунды:
Хотя вариант ушникового уся на ТДА2050 (именно 50 а не 30) меня тоже заинтересовал, по причине однополюсного питания и меньшего нагрева, высокого КПД.
-
MaxA
Member
- Откуда: Kharkov, UA
Полезность внешних девайсов с не зависимым питанием никто не отменял. Компьютерные БП для звука настолько мутная вещь, что я даже в ней не разбирался. Как их пытаются сравнивать на слух я вообще не понимаю. Что там можно помнить пока собрал/разобрал не знаю.feson:подгулявший у меня уже БП в ПК
-
SERGBILL
Member
- Откуда: Кривой Рог
через блок фильтров, преобразователей и стабов ничем не будет отличаться от любого другого БП)
-
MaxA
Member
- Откуда: Kharkov, UA
Та ладно, уровень помех и шумов разный. В общем, гадят по-разному. То, что звук на разных БП может отличаться, тут у меня сомнение=й нет, просто я не готов заниматься ловлей этих блох, особенно на слух.SERGBILL:через блок фильтров, преобразователей и стабов ничем не будет отличаться от любого другого БП)
-
SERGBILL
Member
- Откуда: Кривой Рог
если всё отфильтровать, разница то какая будет, откуда ток берется?)
-
feson
Member
Недавно я уже писал - что все отфильтровать в электрике ЭТО НАДО выйти из нашего пространства.....в другое какое место......SERGBILL:если всё отфильтровать, разница то какая будет, откуда ток берется?)
Можно только стремиться к этому с разной степенью.....приближения...
Вот БП наших ПК это и делают....по разному....и звук будет разный при запитывании от них звуковых карт.
Для особо упоротых фильтровальщиков есть тесты в сети где выбирают БП для аудио по пульсациям помехам и прочее......
Я прекрасно понимаю что случилось с кондерами в БП за 10 лет......и стабы в Asus D2 - линейные......так что.......
-
MaxA
Member
- Откуда: Kharkov, UA
Ага, видал я это, посмотрел и решал забить, если соберусь менять БП просто посоветуюсь. Говорят пассивные Сисоники хороши.feson:Для особо упоротых фильтровальщиков есть тесты в сети где выбирают БП для аудио по пульсациям помехам и прочее.....
Ну, это из серии, что все кабели звучат одинаково. Закон Ома почитали, мультиметром померили - один чёрт, значит разницы нет,feson:что все отфильтровать в электрике ЭТО НАДО выйти из нашего пространства.....в другое какое место......
это всё злобные аудиофилы придумали. А самими слушать не будем, т.к. не зачем время терять, да и не на чем, потому что у нас всех колонки Свен,
а Радиотехника С-90 - это у нас хайэнд. Кстати, S-90 бодро отзывается на замену электропроводки на проф акустический кабель за $3, сам не ожидал.
Я вообще не говорю от том что человек откуда-то возомнил, что он всё знает и всё постиг. Вот как только Дарвин-чудила всех убедил, что мы произошли от обезьяны, с того момента и ходят по планете миллиарды упоротых дятлов, считают что они всё знают об устройство окружающего мира, некоторые еще размаивают мультиметрами над головой
Я так понимаю, смотря какие кондёры.feson:Я прекрасно понимаю что случилось с кондерами в БП за 10 лет
Отправлено спустя 21 минуту 41 секунду:
Кстати, по помехам слышал мнения БП без активной коррекции хороши. Сам в этой теме сильно не шарю, потому просто воспринял как мнение.
-
YuGo
Member
- Откуда: Україна Волноваха
Ну во-первых, не надо хамить, а вести себя достойно. Или для тебя стало за правило, ответ на вопрос - переход на личности?feson:Вот пристал с этими измерениями как банный лист.....вот плз....на входе D2.YuGo: то можно фото девайса и полные измерения сделать... Это ведь тоже вариант народного ухо-уся?
https://picua.org/image/5AiirL
https://picua.org/image/5Ai5Bh
Измерения вполне норм, белый график без лемана, зеленый с ним......Как видно усилитель ничего не меняет и не добавляет.......
А по 50Гц - подгулявший у меня уже БП в ПК, посему фонит D2 при записи......
Я прекрасно понимаю что случилось с кондерами в БП за 10 лет......и стабы в Asus D2 - линейные......так что.......
Это не отчет, а пара выдернутых картинок. Выложить полные файлы отчетов HTML и SAV - две минуты делов. И для чего размещаешь на стороннем ресурсе, если на форуме есть свой замечательный склад для картинок и все им пользуются? Да и результат теста на второй картинке вызывает сомнение. Это как у усилителя мощности разделение каналов круче уровня шумов?
Почему я так заострил на этом внимание - так ты же сам задрал планку и поднял волну о топологии, интеграции, элементной базе, влиянии на звук. Причем, начал ты с крайне негативного отзыва в стиле "интеграшка-тдашка...какашка"
Я не ставил задачи добиться результатов уровня Hi-End, а прежде всего устранить очевидные косяки встройки. Поэтому мои решения предельно простые, доступные и открытые для обсуждения. Твое мнение о хай-энде за 450грв также заслуживает внимания. И "подгулявший БП" не может служить оправданием. Я точно так же использую для измерений линейный вход Реалтека, а это гораздо более дешевое решение, чем ASUS Xonar D2. А если ты позиционируешь себя экспертом в области электроники, то должен знать, что 50Гц в системном блоке присутствует максимум на 5 детальках БП и заканчивается на диодном мосту. Все в экране, по воздуху никак не пролезет. Даже если высоковольный электролитический конденсатор настолько высох, что допускает пульсацию на вторичном питании, то это уже будет частота 100Гц, и комп бы периодически зависал, уходил в синьку, вырубался. Куда здесь до звука... Остальные кондеры фильтруют импульсную частоту преобразователя, а она намного выше звуковой. И при чем здесь "линейные стабы D2"? 
Не надо опять вводить народ в заблужение! Поменяй для начала шнукок линейного входа на более качественный.
Только приветствую. Будет еще один вариант, тем более цоколевка одинаковая 2030 и 2050, а характеристики и звук может получиться разный.feson: Хотя вариант ушникового уся на ТДА2050 (именно 50 а не 30) меня тоже заинтересовал, по причине однополюсного питания и меньшего нагрева, высокого КПД.
У меня тоже есть возможность поиграться с вариантами 7265 и 7292, платы позволяют.
-
SERGBILL
Member
- Откуда: Кривой Рог
естественно) и степень фильтрации может быть достаточна, что бы помехи не влияли на характеристики питаемой аппаратуры.feson:Недавно я уже писал - что все отфильтровать в электрике ЭТО НАДО выйти из нашего пространства.....в другое какое место......
Можно только стремиться к этому с разной степенью.....приближения...
Отправлено спустя 6 минут 7 секунд:
я же не говорю о том, что все БП одинаковы и пригодны для запитки аудиодевайсов, я говорю о том, что выход любого БП можно отфильтровать. Каким бы феншуйным не был БП на тороидальном трансе в хай-энд погремушке за 10000$, преобразовывает то он из 50Гц, а сколько еще срача в самой сети 220в)feson:Для особо упоротых фильтровальщиков есть тесты в сети где выбирают БП для аудио по пульсациям помехам и прочее......