Разгон памяти

[RoMiLiUs]

Ну так нагугліть результати людей, а не малюйте результати в голові на основі 9950

Це як раз ви цим займаєтесь, а я на основі результатів інших людей з забугорних ресурсів

[feniks_tm]

Це як раз ви цим займаєтесь, а я на основі результатів інших людей з забугорних ресурсів

З розгоном по ECLK до 5.6? Приземліться може трохи... 1.15 більш ніж хороший результат для 9800 на 5.4 і у відсотковому відношенні профіт навіть більше ніж мав би бути відносно сток 5.2 на моєму.

[leif]

інших людей з забугорних ресурсів

і шо там у цих людей набенчилось в цьому тесті з 9800х3d@pbo під АІО + m-die? в середньому

[RoMiLiUs]

З розгоном по ECLK до 5.6

Це практично не реально, якщо в когось так і поїхало, то це "помилка вижившого".

Приземліться може трохи... 1.15 більш ніж хороший результат для 9800 на 5.4 і у відсутковому відношенні профіт навіть більше ніж мав би бути відносно сток 5.2 на моєму.

добре-добре, не кіп'ятись так, гарячій парєнь.
Моя думка була взагалі про інше.

[RoMiLiUs]

і шо там у цих людей набенчилось в цьому тесті з 9800х3d@pbo під АІО + m-die? в середньому

Ну це реально треба знову шерстити купу сторінок на oc.net, попадеться на очі - скину. В районі 1.23+/- бачив, але не пам'ятаю як налаштована пам'ять була. Тому і кинулось в очі ваші результати. Я ж не роблю скріни всіх чужих результатів

Як вище зазначив, спробую вимкнути один CCD і протестувати в себе заради цікавості.

[leif]

1.15

а з ютубом взагалі 1.18, але це якісь чіти, то ж не будемо

Відправлено через 3 хвилини 50 секунд:

Я ж не роблю скріни всіх чужих результатів

зрозуміло, але на щось же треба спиратись крім 9950, щоб стверджувати:

Шось якось мало для 9800х3д

ось я і питаю: "мало відносно чого?"

цікаво, що буде з одним відключеним CCD

[feniks_tm]

добре-добре, не кіп'ятись так, гарячій парєнь.
Моя думка була взагалі про інше.

Так а про що? Ти уже двічі намагаєшся мені доказати, що все фігня і 9800 має малювати стільки ж папуг як 3/4 9950X3D Посилаєшся на забугорні ресурси, але не даєш жодних скрінів чи посилань. Звісно я підігріваюсь на цьому

[RoMiLiUs]

Ти уже двічі намагаєшся мені доказати, що все фігня і 9800 має малювати стільки ж папуг як 3/4 9950X3D

Де я казав що "все фігня", і про 3/4?

Стосовно скрінів - я написав вище. Спокійніше) Втрапить знов на очі - скину

[feniks_tm]

Ну це реально треба знову шерстити купу сторінок на oc.net

Ось один з останніх скрінів звідти на 9800X3D, навіть 1 не набралось

спойлер

[RoMiLiUs]

Бггг, до нового року 10 хвилин, а ми сидимо результатами VT3 міряємось


Я в себе спробую провести тест з вимкненим CCD1 на частоті 6400 і 8200. Буде цікаво порівняти.
Але все-таки на повну репрезентативність це не буде претендувати, бо 9950x3d з вимкненим один CCD це не в повній мірі еквівалент 9800x3d. Емуляція:) Але буде цікаво порівняти

[RoMiLiUs]

З Новим Роком, камради

[feniks_tm]

Мій тільки 1.05 малює, цікаво це так +200МГц по процу роляють чи таки небінарна оператива.

Заради цікавості накинув PBO +200 і результати фактично ніяк не змінились відносно стоку (ті самі 1.05-1.07), тепер стає ще цікавіше
leif в чому твій секрет ?

Таки дійсно схоже на те, що небінарка значно швидше в кранчері, але не можу знайти логічного пояснення цьому

Помітив, що попри FMAX 5450, у VT3 все одно буститься лише до ~5200, не упираючись у жоден з лімітів. Можливо мамка за замовчуванням накидає офсет на AVX навантаження.

[leif]

leif в чому твій секрет

спойлер

а, якщо серйозно, то ніяких спец твіків і фінтів я не робив, нічого такого, що могло би це пояснити, адже все налаштовував по найзвичайнішому сценарію. за рахунок чого розбіжність пояснити не можу.

небінарка значно швидше в кранчері

чому? як саме це працює? в якихось ще навантаженнях така пам'ять має перевагу? це вже мало б бути добряче зафіксовано/виявлено, я просто не слідкував, як можна зрозуміти з моїх останніх постів в топіку

[feniks_tm]

leif
Ну, інші пояснення знайти важко, звідки взялось 10% профіту)) Ну, хіба 32Гб мало для "розкриття патанцевалу" в VT3 Треба збирати статистику

[leif]

Denvys5,
маєш якісь думки з цього приводу?

[Denvys5]

leif
feniks_tm
Заповнення пам'яті і фон в ОС може впливати на результат.
Поясню: ви тестуєте з авто-заповненням пам'яті самим тестом. В leif залишається більше пам'яті просто за фактом того що в нього більше пам'яті в абсолютних величинах. Тест заповнює пам'ять до певного рівня (десь 78% від всього об'єму). Відповідно, більше вільної пам'яті залишаєтся для ОС, меньше свопу, краще перформанс.

Таки дійсно схоже на те, що небінарка значно швидше в кранчері

Нє, оце точно нє і ні до чого, і ніяк до процесу не дотичне. За цією логікою, 24гбіт мікрон та самс теж мають себе показувати.


Моя початкова теорія:

спойлер

Моя теорія - для 8 ядерного проца 32гб мало для ефективної роботи стрестесту як бенчмарку.

спойлер

VT3 - 2.21Gb/thread
Якщо виділити меньше пам'яті - перформанс буде гірше, бо тест змінюється

А тому, перформанс не порівнюваний один до одного

[leif]

Denvys5
ага, я не досліджував тему, офк, але мені видається це найлогічнішим поясненням розбіжності результатів

[e1zy]

Доброго дня, хтось розганяв micron d-die?

[Robostyle]

Кто-то (богач с кучей китов памяти) собирал статистику долгожительства китов 1.45В - 1.5В РАМы? Закралась мысля даунвольтить свой набор от греха поодаль...

[leif]

Robostyle
Так температура ж впливає в першу чергу, як тут збирати стату?

Один буде тримати 1.5 під водою а інший 1.4в в якомусь душному гарячому кейсі, як це зводити в межах однієї стати?

А взагалі імхо, що не відрізняється від ддр4 де за умови грамотного дотримання температурного режиму все жило собі на досить високих вольтажах довгими роками.

У себе тримаю на 1.45в, температури дозволяють з запасом.