Начитавшись оглядів та теорії на ру.клокерах, вчора досить прискіпливо порозглядав свої 940BF.
Нуу... Чорний - не чорний. Засвіти по кутках на темному фоні (особливо видно чомусь на сірому) є... Шлейф від курсора миші (при дуже швидкому "туди-сюди") на фоні чорних шпалер присутній (до 2см довжиною, майже миттєво зникає).
І мене це влаштовує

Якби не було рамки між двома моніторами, то сидів би собі спокійно з Eyefinity.
А в іграх, в які я граюсь (Fallout 4, Tomb Raider, Call of Duty), взагалі жодних нарікань (ну хіба в дуже темних місцях локацій не вистачає деталей)
Чи то я просто розумію, що це техніка і їй до людського ока дуже далеко.
Питання 1. То, може, із такими вихідними даними взагалі обирати суто за дизайном і будь-що сучасне буде давати кращу картинку?
І все ще думаю про 27".
Провів аналогії з тим, що є, робочим ноутбуком (PPI - комфортна відстань до екрану) та екстраполював до 24", 25" та 27".
Наразі вдома маю 86PPI, комфортна відстань від очей для тексту ~80см.
На ноуті маю 100PPI і комфорта відстань для тексту - ~50см.
24" - 92PPI, стане дрібнішим, а цього не хочеться - ближче незручно сидіти
25" - 88PPI, по суті те саме, що є зараз.
27" - 82PPI знов таки, майже як є зараз, трохи більше. Віддалити очі на 5-10 см - не проблема, клаву ближче до краю стола посунути.
Питання 2. Чи мають такі роздуми право на життя?
Якщо обидва питання - "так", то може має сенс подивитись сюди?..
27" AOC I2769VM на ІПС із DP, можна до 6k грн взяти (якщо вірити Хотлайну)
25" Iiyama XU2590HS-B1 на ІПС у ті ж гроші.
27" Samsung S27F358F (глянцевий, падлюка, але з Фрісинком з незрозумілими частотами)